[OFF] ATI : le nouveau choix du libre !

[SuperDindon]

Euh je n'ai pas bien compris.. Tu vantais les mérites du driver libre il y a quelques semaines... Quels sont ces problèmes au juste ?

Et puis alors là, c'est vraiment pas le moment de prendre un nVidia. ATI largement salutaire pour le moyen/long terme en tout cas.
D'ailleurs: http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... uide&num=1

[loopx]

Bon, pour le EXA, je laisse tomber (même la console ram sous compiz ...).


Alors, concernant le choix nvidia ... C'est que je vais me rachetter un pc et que, vu que j'en ai eu marre, ptet prendre une nvidia ... maintenant j'en sais trop rien ... ca dépendra du driver radeonhd


En fait, le driver fonctionne bien, mais je pense que mon pc est un peu trop vieux ... il a bientot 6 ans et bon ... hum ... faut pas pousser hein normal que ca va pas des mass ... donc oui, ptet garder ATI, je sais pas...

[SuperDindon]

Tu peux arrêter de déprimer loopx : http://www.botchco.com/agd5f/?p=24 (Full EXA composite support for R3xx/R4xx/R5xx chips)

D'autres news:
AMD Releases Production Microcode For All Radeon GPUs : http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... code&num=1
glxgears on r500 hardware... for Easter : http://airlied.livejournal.com/58224.html

[loopx]

bon ca


j'attend la version suivante ... suis sur la 6.8.0 ..


merci pour l'info

Code: Select all

[test]
	tab
 space

[Dieppe]

Suite à un article de phoronix qui parlait de l'avancement de la version de développement de x11-drm, je l'ai réinstallé, et j'ai zappé celui du noyau.

Alors, ça marche... presque :

Code: Select all

glxinfo 
name of display: :0.0
unknown chip id 0x7145, can't guess.
libGL warning: 3D driver returned no fbconfigs.
libGL error: InitDriver failed
libGL error: reverting to (slow) indirect rendering
display: :0  screen: 0
direct rendering: No
server glx vendor string: SGI
server glx version string: 1.2
...

Une idée de ce qui cloche ?

EDIT : je précise que c'est avec la version de dev de x11-drm et de radeon

Ah, et pendant que j'y suis, le dmesg :

Code: Select all

...
[drm] Initialized drm 1.1.0 20060810
ACPI: PCI Interrupt 0000:01:00.0[A] -> GSI 16 (level, low) -> IRQ 16
PCI: Setting latency timer of device 0000:01:00.0 to 64
[drm] Initialized radeon 1.28.0 20060524 on minor 0
[drm] Setting GART location based on new memory map
[drm:radeon_do_init_cp] *ERROR* Cannot use PCI Express without GART in FB memory
eth1: no IPv6 routers present
mtrr: no MTRR for d0000000,8000000 found
[drm] Setting GART location based on new memory map
[drm] Loading R500 Microcode
[drm] writeback test succeeded in 1 usecs
mtrr: no MTRR for d0000000,8000000 found
[drm] Setting GART location based on new memory map
[drm] Loading R500 Microcode
[drm] writeback test succeeded in 1 usecs
[drm] Loading R500 Microcode
Uhhuh. NMI received for unknown reason b1.
You have some hardware problem, likely on the PCI bus.
Dazed and confused, but trying to continue

Je comprends pas pourquoi (ni comment, puisque je l'ai supprimé des modules) il charge d'abord l'ancien drm, avant de lancer le nouveau.

[SuperDindon]

j'ai quelques souci avec le driver ... fin je sais pas si c'est le driver ou compiz-fusion ...


J'ai KDE, je sais pas ce qui sais passé mais maintenant, mon clavier est bien reconnu et les touches volumes + et - utilise KMix et son OSD ...

Parfois, quand j'augmente/diminue le volume avec le clavier, on dirait que le bouton se "bloque" (mais il se bloque pas, c'est juste logiciel) et donc, le volume est à fond ou au minimum ... et il reste bloqué .. l'OSD reste affiché à la fenetre et au fina, X est planté, le clavier répond plus (num lock et caps lock ne font plus rien) .. bref, reset obligé je sais toujours pas ce que c'set, faudrait que je test une upgrade pour voir


Je pense que c'est à cause de mon pc qui est un peu lent (dans amarok, il y a le meme problème mais c'est avec le bouton suivant/précédant... si on laisse enfoncer la touche, amarok est dans le gaz pendant un certain temps (le temps de faire suivant sur 50 pistes .... c'est vraiment nul, je comprend pas qu'il n'y ai pas de sécurité à ce niveau ).

Je viens de tomber sur ça: http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Use_Multim ... uto-repeat

[SuperDindon]

@Dieppe: la version de développement, c'est quelle version au juste ? la version instable de portage ?

edit: Qu'est-ce que tu recherches en fait ? Si c'est l'accélération 2D tu devrais essayer le 2.6.25 (http://www.mail-archive.com/dri-devel%4 ... 33738.html). La version de portage est trop vieille je crois pour les R500 et si c'est la version git eh bien bon courage à toi pour maintenir tout ça

[loopx]

Je viens de tomber sur ça: http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Use_Multim ... uto-repeat

Super, merci beaucoup

[Dieppe]

@Dieppe: la version de développement, c'est quelle version au juste ? la version instable de portage ?

edit: Qu'est-ce que tu recherches en fait ? Si c'est l'accélération 2D tu devrais essayer le 2.6.25 (http://www.mail-archive.com/dri-devel%4 ... 33738.html). La version de portage est trop vieille je crois pour les R500 et si c'est la version git eh bien bon courage à toi pour maintenir tout ça

En fait c'est la version git (overlay x11), mais je viens de downgrader parce que ça freeze au bout de quelques minutes à chaque fois, et je suis obligé d'arrêter au bouton... (et je ne peux pas utiliser xv pour les videos, ça freeze aussi). Je vais ptête essayer la version 2.6.25, faut que je la trouve (dans un overlay je suppose). En espérant que ça fonctionne mieux.

EDIT : bon en fait j'viens de m'apercevoir que y'a pas besoin d'overlay. Par contre, je suppose que les autres kernel que gentoo-sources sont pas patchés ?

[titoucha]

Je viens de tester la version 1.2 du pilote radeonhd et je dois dire que je suis assez déçu.
La version fonctionne super bien chez moi, je mets la version 1.2, sans changer mon xorg.conf, et là je remarque un ralentissement très important avec des problèmes d'affichage dans firefox.

[Magic Banana]

Du côté du pilote libre "radeon", une nouvelle version vient d'être annoncée. Le changelog est impressionnant et concerne toutes les cartes Radeon (même les antiques R100). Une grande partie de ces améliorations se concentrent sur les aspects 2D. On voit là l'apport de la documentation publiée par AMD/ATI il y a quelques mois (les spécifications 2D furent les premières sorties). Mais la 3D n'est pas en reste avec notamment une expérience "Compiz" de meilleure qualité.

[SiOu]

Bonjour

Voila je compte changer de cg, et l'eternelle question est-ce que les drivers ATI se sont amilioré depuis l'epoque ou j'avais ma 9800pro ( Qui à l'époque meme les drivers proprio etaient tellement pourris que même une geforce 2mx tournait mieux sous enemy territroy , pour vous dir ma deception ).

Donc voila j'ai quelques questions :

- Les drivers proprio ont-ils récupéré leurs retard niveaux performances 3d par rapport à nvidia ? ( Ce que je veux dir , est-ce que les cartes sont correctement exploité ? )
- Les spécification 3D ont-elles enfin eté donné au libre ? et
- Si Oui les nouvelle carte graphique comme les radeon HD4850 et 4870 sont-elles aussi libere ?
- Les drivers libres ont-il progressé en 3D ?

Voila tant de questions qui me torture

[Trapamoosch]

Bonjour

Voila je compte changer de cg, et l'eternelle question est-ce que les drivers ATI se sont amilioré depuis l'epoque ou j'avais ma 9800pro ( Qui à l'époque meme les drivers proprio etaient tellement pourris que même une geforce 2mx tournait mieux sous enemy territroy , pour vous dir ma deception ).

Donc voila j'ai quelques questions :

- Les drivers proprio ont-ils récupéré leurs retard niveaux performances 3d par rapport à nvidia ? ( Ce que je veux dir , est-ce que les cartes sont correctement exploité ? )
- Les spécification 3D ont-elles enfin eté donné au libre ? et
- Si Oui les nouvelle carte graphique comme les radeon HD4850 et 4870 sont-elles aussi libere ?
- Les drivers libres ont-il progressé en 3D ?

Voila tant de questions qui me torture

J'ai acheté une Radeon HD4850 très récemment.
Les pilotes propriétaires 8.7 ne sont pas compatibles avec le noyau 2.6.26 (mais un patch est disponible). Au niveau des performances, ça fonctionne mais je ne saurais pas dire si c'est mieux ou moins bien que Nvidia.
À ma connaissance, les spécifications 3d n'ont pas encore été documentées. La version du pilote libre RadeonHD disponible dans portage ne fonctionne pas avec les dernières ATI mais la version disponible sur le git le peut (en 2d seulement).
Donc si tu veux jouer sous Linux, la seule solution c'est le pilote propriétaire pour le moment (et encore pour quelques temps je pense).

[E11]

Bonjour

Voila je compte changer de cg, et l'eternelle question est-ce que les drivers ATI se sont amilioré depuis l'epoque ou j'avais ma 9800pro ( Qui à l'époque meme les drivers proprio etaient tellement pourris que même une geforce 2mx tournait mieux sous enemy territroy , pour vous dir ma deception ).

Donc voila j'ai quelques questions :

- Les drivers proprio ont-ils récupéré leurs retard niveaux performances 3d par rapport à nvidia ? ( Ce que je veux dir , est-ce que les cartes sont correctement exploité ? )
- Les spécification 3D ont-elles enfin eté donné au libre ? et
- Si Oui les nouvelle carte graphique comme les radeon HD4850 et 4870 sont-elles aussi libere ?
- Les drivers libres ont-il progressé en 3D ?

Voila tant de questions qui me torture

J'ai acheté une Radeon HD4850 très récemment.
Les pilotes propriétaires 8.7 ne sont pas compatibles avec le noyau 2.6.26 (mais un patch est disponible). Au niveau des performances, ça fonctionne mais je ne saurais pas dire si c'est mieux ou moins bien que Nvidia.
À ma connaissance, les spécifications 3d n'ont pas encore été documentées. La version du pilote libre RadeonHD disponible dans portage ne fonctionne pas avec les dernières ATI mais la version disponible sur le git le peut (en 2d seulement).
Donc si tu veux jouer sous Linux, la seule solution c'est le pilote propriétaire pour le moment (et encore pour quelques temps je pense).

+1

Perso je n'ai pas essayé de jouer sous linux, mais par contre je me demande si une tel carte (HD4850 par exemple) est vraiment utile sous linux ? car le jeu le plus récent qui tourne nativement sous linux est... quake4... qui utilise le moteur de doom3... c'est à dire presque un « ancêtre » comparé au jeu actuel... -> une carte graphique bien moins performante est capable de le faire tourner (ma 6600Gt le faisait très bien) donc si c'est juste pour linux (&wine) je pense qu'un tel achat ne se justifie pas vraiment et qu'une simple 9500gt par exemple ferait largement l'affaire.

Par contre, si tu as des vues pour jouer sous windows, je ne peux que te conseiller l'HD4850 qui tourne super bien dans tous les jeux et qui a le meilleur rapport qualité/prix actuellement (perso je vois pas l'utilité d'acheter plus cher pour le peu de gain).

[Viiince]

J'ai une question par rapport au dual screen avec les nouvelles HD 4850.
Actuellement j'ai un 19", et j'ai l'intention de m'acheter une HD 4850 et un nouvel écran 24".

Sur une nvidia 8600 gts j'ai réussi à faire un bureau étendu entre en 19" et un 22" assez facilement, et je me demandais si c'était réalisable et facile à faire avec une HD 4850.

A savoir que les deux écrans doivent avoir une résolution différente (1920x1200 pour me 24" et 1280x1024 pour le 19").
Ah et il faudrait aussi que ça fonctionne avec l'accélération matérielle (pour Kwin avec KDE4).

Si l'un d'entre vous à tester ou utilise ça merci de passer des infos

[Magic Banana]

D'après Phoronix, AMD est sur le point de fournir des spécifications documentatant le support de la 3D pour les cartes R600. 300 pages avaient étaient fournies il y a 6 mois sur le support de la 3D des cartes R500... suivi de la publication du microcode pour tous les GPU de la firme. Bref, ATI est définitivement le nouveau choix du libre ! Cela fait écrire à Phoronix :

Code: Select all

If all goes according to plan we'll hopefully see the R600 3D documentation in early September and within the first few weeks of that there should be a first-cut open-source 3D driver that covers the Radeon HD 2000 and 3000 series (possibly the Radeon HD 4800 series too). By the end of the year we would anticipate "a good level" of 2D/3D open-source support for these graphics cards.

[Magic Banana]

Pour ceux qui ne lisent pas les chroniques de geeks, les spécifications et le code de l'accelleration 3D pour les cartes R600 et R700 viennet d'être publiés sans clause de confidentialité (180 pages de spécification concernant les registres 3D) :

For X.Org developers and enthusiasts, this is a very exciting gift from Advanced Micro Devices. There is now nothing (other than time) preventing open-source developers from enabling 3D support across all available ATI graphics processors -- even the newest just released graphics cards. For end-users, today's releases are a significant milestone in the step towards open-source ATI 3D support on the Linux desktop.

[Magic Banana]

Je profite du fait que ce fil n'est pas encore trop enterré pour le remonter. Juste pour vous annoncer une nouvelle version du bon vieux pilote radeon (tout aussi libre que radeonhd). Voilà les nouveautés :

- - Bicubic scaling on r3xx/r4xx/r5xx/rs690
- - Support for new asics
- - reduced tearing with Xv
- - lots of bug fixes

EDIT: Pour savoir où en est le support des différentes générations de cartes par les pilotes libres, il y a la Feature Matrix for Radeons !

[DuF]

Petite question :

Le pilote que tu nommes "le bon vieux pilote...", est-ce un pilote commun avec radeonHD car sur la matrice j'ai l'impression qu'ils mélangent les 2 ?

EDIT : Bon en fait sur la page de la matrice il y a un lien qui détaille le pilote radeonHD, donc cela répond à ma question

[RickyLoad]

Juste pour signaler la sortie du xf86-video-ati-6.11.0 (26 Feb 2009)
et surtout dans la prochaine version :
===> Next release: 6.12.0 (accel support for r6xx/r7xx chips,

Pour ceux qui comme moi n'ont pas installés la version => radeonhd:r6xx_r7xx_branch

Voilà vivement cette 6.12.0 que je puisse mettre mes effets sous kwin-4.2.0

[titoucha]

En regardant les caractéristiques des pilotes xf86-video-ati et xf86-video-redaonhd, je ne vois plus trop la différence entre les deux sur les "nouvelles" cartes.

[Trapamoosch]

En regardant les caractéristiques des pilotes xf86-video-ati et xf86-video-redaonhd, je ne vois plus trop la différence entre les deux sur les "nouvelles" cartes.

Je suis du même avis, quel sera à moyen ou long terme l'intérêt d'avoir deux pilotes qui font la même chose pour les R600 et les R700 ?

[El_Goretto]

Ayé, une transition de plus (on ne rajeunit pas...): AMD Dropping R300-R500 Support In Catalyst Driver. Bon pas de suite, mais à partir du catalyst 9.4.

Je dis çà surtout pour ceux d'entre nous qui font un peu de SAV ATI ici, ça devrait pleuvoir dans pas longtemps, les posts à ce sujet

[Magic Banana]

Du côté du pilote libre xf86-video-ati les versions se suivent très vite. Moins d'un mois après la version 6.11, la 6.12 pointe le bout de son nez. Au rang des nouveautés, le support de X-Video (décodage vidéo) et de EXA (accélération 3D). En parlant de l'accélération 3D, savez-vous que son support est, en ce moment complètement réécrit et partagé entre les diférents pilotes libres.

[Scullder]

Ayé, une transition de plus (on ne rajeunit pas...): AMD Dropping R300-R500 Support In Catalyst Driver. Bon pas de suite, mais à partir du catalyst 9.4.

Je dis çà surtout pour ceux d'entre nous qui font un peu de SAV ATI ici, ça devrait pleuvoir dans pas longtemps, les posts à ce sujet

L'avantage, c'est qu'en 64 bits, on n'aura jamais les catalyst 9, donc pas de problème avec les r300-r500