[3615Mavie] : Chroniques de geeks (tome 3)

Message

truc · Post by **truc** » Wed Jul 01, 2009 5:53 pm

C'est une installation depuis un chroot, 'depuis' un liveCD? sysrescueCD?

YetiBarBar · Post by **YetiBarBar** » Wed Jul 01, 2009 6:11 pm

boozo wrote:ps: si c'est pas trop trivial comme boulette je me fendrai d'un thread dédié

Ca serait surement une bonne idée...

Dans le build de gcc, tu compiles d'abord un micro gcc (appelons le CC) et CC est utilisé pour fabriquer le binaire gcc final. (Je simplifie mais l'idée est là)

Du coup, si tu "emerge gcc" avec un -march=prescott et que tu compiles sur un pentium-m, je dirais "Et paf, le SSE3"...

ppg · Post by **ppg** » Wed Jul 01, 2009 7:22 pm

Ca me rapelle la fois où j'ai eu une erreur avec gcc 4.3 : "compiler internal error" avec une histoire de psets.
Bref après avoir cherché en long et large sur internet je me suis apperçu que c'était un bug connu pour gcc 4.3, les versions 4.4 et 4.2 n'ayant pas ce problème.
A tout hasard si tu pouvais essayer avec un gcc autre que 4.3 histoire d'être bien sur que le problème ne vient pas de là.
Dans l'immédiat j'ai pas d'autres idées.

geekounet · Post by **geekounet** » Wed Jul 01, 2009 7:24 pm

YetiBarBar wrote:
boozo wrote:ps: si c'est pas trop trivial comme boulette je me fendrai d'un thread dédié
Ca serait surement une bonne idée...

Dans le build de gcc, tu compiles d'abord un micro gcc (appelons le CC) et CC est utilisé pour fabriquer le binaire gcc final. (Je simplifie mais l'idée est là)

Du coup, si tu "emerge gcc" avec un -march=prescott et que tu compiles sur un pentium-m, je dirais "Et paf, le SSE3"...

Le build de GCC ça se passe en 3 fois. La première fois il build un gcc light (sans les parties C++ etc.), il se rebuild ensuite lui même en entier, et il y a encore un 3e build ensuite, qui sert à vérifier qu'il produit effectivement exactement les mêmes binaires (si ce n'est pas le cas, c'est qu'il est donc foireux).

boozo · Post by **boozo** » Wed Jul 01, 2009 10:03 pm

geekounet wrote:
YetiBarBar wrote:
boozo wrote:ps: si c'est pas trop trivial comme boulette je me fendrai d'un thread dédié
Ca serait surement une bonne idée...
Dans le build de gcc, tu compiles d'abord un micro gcc (appelons le CC) et CC est utilisé pour fabriquer le binaire gcc final. (Je simplifie mais l'idée est là)
Du coup, si tu "emerge gcc" avec un -march=prescott et que tu compiles sur un pentium-m, je dirais "Et paf, le SSE3"...
Le build de GCC ça se passe en 3 fois. La première fois il build un gcc light (sans les parties C++ etc.), il se rebuild ensuite lui même en entier, et il y a encore un 3e build ensuite, qui sert à vérifier qu'il produit effectivement exactement les mêmes binaires (si ce n'est pas le cas, c'est qu'il est donc foireux).

Ben ouais /me vraiment une buse !

'tain je me suis entêté sur les LD_FLAGS tellement j'étais sûr de mon coup sur le recouvrement des optimisations :
-Os -arch=pentium-m (hote) .-> -O2 -arch=prescott (cible)

Ben voilà rtfm une fois de plus ; man gcc en l'occurrence

YetiBarBar, ma tension systolique vous remercie bien ^^

bn à tous

@All : merci également à tous. L'hote c'est ma gentoo du boulot et je me fait un clone pour une machine de recup pour des tests et je me suis pris la tête comme une mule tellement j'étais sûr de moi - Pfff !
Aussi... fait 35 °C (clim en carafe - normal, classique) et faire çà à la course après 9h de taf avant de rentrer je le sais sais bien que c'est pas "tip-top" pour la QA. Vous savez bien genre faire les up{dates,grade} des machines de prod à un vendredi à 18h - la methode R@che quoi !

Sinon oui pour gcc je connais au moins un chouilla pourtant il y a qq années je faisais souvent mumuse avec crossdev et distcc sur les machines du parc que j'avais mais apparamment ça n'a pas suffit pour voir la lumière...

<mode_mauvaise_fois> Et pis c'est de la faute de Gentoo aussi... des installs j'en fait une en tout et pour tout pour toute la durée de vie de la machine et après voilà le résultat : une fois tous les 4-5 ans après j'oublie ! </mode_mauvaise_fois>

Edit : Ah oui au fait, si la patrouille veux un topic à part - histoire que je perde ce peu de crédibilité si laborieusement acquise - merci de faire le nécessaire
f'rais la régulation demain au mieux

Magic Banana · Post by **Magic Banana** » Fri Jul 03, 2009 5:07 pm

Trois bonnes nouvelles du côté de la lutte contre la vente liée.

kopp · Post by **kopp** » Sat Jul 04, 2009 12:34 pm

geekounet wrote:
YetiBarBar wrote:
boozo wrote:ps: si c'est pas trop trivial comme boulette je me fendrai d'un thread dédié
Ca serait surement une bonne idée...

Dans le build de gcc, tu compiles d'abord un micro gcc (appelons le CC) et CC est utilisé pour fabriquer le binaire gcc final. (Je simplifie mais l'idée est là)

Du coup, si tu "emerge gcc" avec un -march=prescott et que tu compiles sur un pentium-m, je dirais "Et paf, le SSE3"...
Le build de GCC ça se passe en 3 fois. La première fois il build un gcc light (sans les parties C++ etc.), il se rebuild ensuite lui même en entier, et il y a encore un 3e build ensuite, qui sert à vérifier qu'il produit effectivement exactement les mêmes binaires (si ce n'est pas le cas, c'est qu'il est donc foireux).

t'es sur que ça fonctionne toujours comme ça ?
Le build de gcc a sévèrement raccourci récemment... Je sais pas s'ils ont changé quelque chose dans le processus que tu décris, ou juste améliorer l'ensemble.

SnowBear · Post by **SnowBear** » Mon Jul 06, 2009 11:37 am

Juste un coucou pour vous signaler que je reviens parmi vous

(enfin si j'arrive à réinstaller ma gentoo pas comme maintenant o_O )

truc · Post by **truc** » Mon Jul 06, 2009 12:45 pm

SnowBear wrote:Juste un coucou pour vous signaler que je reviens parmi vous (enfin si j'arrive à réinstaller ma gentoo pas comme maintenant o_O )

Hey, j'suis de retour depuis quelques mois aussi, gentoo, c'est presque pire que la licence GPL que certains comparent au cancer...

Alors, de quoi était faite ton escapade?

Magic Banana · Post by **Magic Banana** » Mon Jul 06, 2009 12:47 pm

Parce que Apple est contre, Ogg Theora ne sera pas spécifié dans HTML 5.

SnowBear · Post by **SnowBear** » Mon Jul 06, 2009 8:08 pm

truc wrote:
SnowBear wrote:Juste un coucou pour vous signaler que je reviens parmi vous (enfin si j'arrive à réinstaller ma gentoo pas comme maintenant o_O )
Hey, j'suis de retour depuis quelques mois aussi, gentoo, c'est presque pire que la licence GPL que certains comparent au cancer...

Alors, de quoi était faite ton escapade?

Mon escapade...
je me suis contenté d'une Ubuntu.

Ma vie réelle a été chamboulée et m'a contraint à revoir mes habitudes, plus de temps à consacrer à mes pcs, fallait que ça fonctionne dessuite et je n'avais plus la "force" de me pencher sur des problèmes d'erreurs de compilations...

Maintenant que ça va mieux et que je constate qu'il n'y a que gentoo qui me procure une certaine satisfaction bah... je revient

J'avais oublié que c'était si lent à compiler

. A moi les longues heures d'adaptation du make.conf, du .config... \o/

Magic Banana · Post by **Magic Banana** » Mon Jul 06, 2009 10:52 pm

Magic Banana wrote:Parce que Apple est contre, Ogg Theora ne sera pas spécifié dans HTML 5.

Complément d'information.

Mickael · Post by **Mickael** » Tue Jul 07, 2009 7:39 am

Magic Banana wrote:
Magic Banana wrote:Parce que Apple est contre, Ogg Theora ne sera pas spécifié dans HTML 5.
Complément d'information.

En même temps, peut-être que par la force des choses, cela pourrait bouger plus vite :
Dailymotion-soutient-Firefox-35-pour-s-affranchir-du-Flash

Les efforts réalisés par Adobe pour ouvrir son format Flash n'ont pas suffi à calmer le désir d'indépendance de Mozilla et des éditeurs de plateformes de vidéo en ligne, qui en ont assez d'un format Flash lourd, bourré de brevets, très consommateur en ressources matérielles, peu flexible, et mal adapté. Mais l'Ogg Theora a lui aussi ses problèmes, au premier rang desquels la qualité vidéo, jugée encore très perfectible. Il n'est pas encore certain qu'un autre format, tel le Dirac soutenu par la BBC, ne s'impose pas sur la durée.

amirouche · Post by **amirouche** » Tue Jul 07, 2009 7:16 pm

La convergence des sciences (1/3) : Un choix de société
La convergence des sciences (2/3) : La religion de la technologie
La convergence de sciences (3/3) : Une question politique plus que scientifique

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Thu Jul 09, 2009 9:19 am

http://social.answers.microsoft.com/For ... d5cb1a7605

boozo · Post by **boozo** » Thu Jul 09, 2009 10:11 am

Certains commentaires sont savoureux

Biloute · Post by **Biloute** » Thu Jul 09, 2009 2:59 pm

Dans un forum qui comporte les mots social et vista, des cas somme ça il doit y en avoir un paquet!

YetiBarBar · Post by **YetiBarBar** » Thu Jul 09, 2009 4:30 pm

XavierMiller wrote:http://social.answers.microsoft.com/For ... d5cb1a7605

Comme quoi, il y a vraiment de gros progrès à faire sur certains modèles d'interface chaise/clavier...

kwenspc · Post by **kwenspc** » Thu Jul 09, 2009 9:03 pm

question con, je me prend le chou avec le framebuffer. Je voudrais utiliser le theme spash natural_gentoo. don cje passe bien splash=silent,theme:natural_gentoo mais nada. L'écran reste noir (mais backlight allumé).
Ce theme est bel et bien appelé natural_gentoo dans /etc/splash, mais est ce le même nom à mettre en option? pas un truc genre "Natural Gentoo" ?

Gaby · Post by **Gaby** » Thu Jul 09, 2009 9:46 pm

Ca fait un bout de temps que j'ai reglé mon framebuffer donc je ne me souviens plus trop de comment ça marche mais moi j'ai ça :

Code: Select all

kernel (hd0,0)/boot/kernel-2.6.30-gentoo-r1 root=/dev/md5 md=5,/dev/sda5,/dev/sdb5  quiet CONSOLE=/dev/tty1 splash=silent,theme:livecd-2007.0 video=vesa:ywrap,mtrr vga=791
initrd (hd0,0)/boot/fbsplash-livecd-2007.0-1280x1024

Pour le thème livecd-2007.0.

Je regarderai un peu plus demain matin si tu veux, ce sera l'occasion de tester des nouveaux thème pour voir.

Gaby

kwenspc · Post by **kwenspc** » Fri Jul 10, 2009 6:16 am

Merci Gaby, apparemment c'est même pas un soucis de theme, c'est carrément le framebuffer qui déconne. Écran noir tout le temps. Je vois vraiment pas ce qui cloche, je me suis échiné plusieurs heures hier: vesa, radeon ou uvesa: résultat plus ou moins identique. Première fois que ça me crée autant de problème, je pige vraiment pas.

[edit] bon c'est fixé, j'ai super honte. en fait en testant plusieurs drivers fb, j'ai pas vérifié si framebuffer console support restait coché ou non... et apparemment il à jarté. d'où le bel ércan noi. super, bravo... quel nul.

[/edit]

Gaby · Post by **Gaby** » Fri Jul 10, 2009 7:12 am

De mémoire mon principale problème venait de la résolution supportée. Il me semble que le paramètre 791 est le seul qui fonctionne chez moi. D'ailleur je n'ai qu'un seul mode reconnu dans :

Code: Select all

gaby@Shogun ~ $ cat /sys/class/graphics/fb0/modes
U:1024x768p-75

Biloute · Post by **Biloute** » Fri Jul 10, 2009 6:40 pm

Je viens de réinstaller gentoo pour l'avoir sur du ext4.
C'est à dire un /boot en ext4 sans journal, un / et un /home en ext4 standard avec un peu de swap

Put@|~ de sa meµ& le FS.

Et encore, tout est monté sans option d'optimisation

Vous avez déjà regardé le début de chaque ligne dans dmesg.

Code: Select all

[    3.946106] EXT4 FS on sda7, internal journal on sda7:8
[    4.572700] EXT4-fs: barriers enabled
[    4.573066] kjournald2 starting: pid 1315, dev sda8:8, commit interval 5 seconds
[    4.573373] EXT4 FS on sda8, internal journal on sda8:8
[    4.573378] EXT4-fs: delayed allocation enabled
[    4.573382] EXT4-fs: file extents enabled
[    4.587696] EXT4-fs: mballoc enabled
[    4.587723] EXT4-fs: mounted filesystem sda8 with ordered data mode
[    4.674846] Adding 1542200k swap on /dev/sda6.  Priority:-1 extents:1 across:1542200k

Le chiffre 4 était remplacé par le 6 quand j'étais en ext3

Et quand je chronomètre le temps de boot entre la sortie du menu grub et l'affichage de xfce avec hdd à l'arrêt, ça passe de 33sec à 25sec.
J'ai vérifié deux fois si tous les services s'étaient bien lancés.

Quand j'ouvre gimp ça démarre au quart de tour.

Code: Select all

hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   5380 MB in  1.99 seconds = 2702.88 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  116 MB in  3.05 seconds =  38.03 MB/sec

38MB/sec contre 34MB/sec pour ext3 ?

A la base je voulais juste faire des copies de partitions plutôt que de reprendre gentoo à zero avec un simple

Code: Select all

cp -fr /mnt/backup/* /nouvelle partion ext4

La grosse looze quand j'ai vu que tous les liens, les permissions, ... n'étaient plus respectés.

peapa · Post by **peapa** » Fri Jul 10, 2009 7:47 pm

Biloute wrote:La grosse looze quand j'ai vu que tous les liens, les permissions, ... n'étaient plus respectés.

Me rappelle plus lesquelles mais y'a des options à passer à cp pour ça

Pour ma part pour passer de ext3 à ext4, j'ai utilisé un stage 4.
Aussi, j'ai pas ressenti de changement au niveau des perfs après le passage en ext4, mais j'ai pas trop fait attention non plus.

A noter également qu'il m'est déjà arrivé deux fois en quelques mois d'utilisation d'avoir des erreurs dans le système de fichier après une extinction sauvage du pc (coupure de courant ou hard reboot), chose qui ne s'est jamais produite avec ext3.

kwenspc · Post by **kwenspc** » Fri Jul 10, 2009 8:10 pm

peapa wrote:
Biloute wrote:La grosse looze quand j'ai vu que tous les liens, les permissions, ... n'étaient plus respectés.
Me rappelle plus lesquelles mais y'a des options à passer à cp pour ça

cp -a