[3615Mavie] : Chroniques de geeks (tome 3)

Message

geekounet · Post by **geekounet** » Sat Feb 14, 2009 11:48 am

Troisième tome des [topic=68281]Chroniques de geeks[/topic] ! (qui fait suite [topic=661760]au second[/topic]).
Pour rappel, on peut parler ici de presque tout ce qu'on veut, plus ou moins off, un peu de troll mais pas trop quand même, et en particulier de ce qui ne mérite pas un topic dédié.

À vos claviers !

Dismantr · Post by **Dismantr** » Sat Feb 14, 2009 12:07 pm

Cool ! Un nouveau tome -> n'empèche un jour, il faudra éditer une collection

Sinon, les perles des chroniques de geeks, c'est aussi une idée

!

ghoti · Post by **ghoti** » Sat Feb 14, 2009 3:27 pm

Houuu ! Vraiment petit : tout ça pour noyer les Bonnes Quotes de BashFR !

titoucha · Post by **titoucha** » Sat Feb 14, 2009 3:44 pm

C'est vrai que se nouveau fil tombe au bon moment

truc · Post by **truc** » Sat Feb 14, 2009 6:00 pm

Bah c'etait soit je faisais cette remarque, soit j'etais banni. La pression du modal, vous savez...

bref, j'ai choisi de poster...

Dismantr · Post by **Dismantr** » Sat Feb 14, 2009 8:54 pm

les langues se délient !

kwenspc · Post by **kwenspc** » Sun Feb 15, 2009 3:55 pm

Pour ceux que ça interesserait j'ai releasé la version 0.2.2 de syndgen (je vais pas ouvrir un post pour ça non?). Y a juste une page man ajouté en fait.

J'ai tout un tas d'idée pour améliorer (je devrait bientôt commencer à les implémenter d'ailleurs). Si vous avez vous aussi des idées, balancez. Si vous voulez contribuer c'est encore mieux. (syndgen a un tas d'utilisateurs, si si au moins 5

)

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Sun Feb 15, 2009 6:50 pm

kwenspc wrote:Pour ceux que ça interesserait j'ai releasé la version 0.2.2 de syndgen (je vais pas ouvrir un post pour ça non?). Y a juste une page man ajouté en fait.

J'ai tout un tas d'idée pour améliorer (je devrait bientôt commencer à les implémenter d'ailleurs). Si vous avez vous aussi des idées, balancez. Si vous voulez contribuer c'est encore mieux. (syndgen a un tas d'utilisateurs, si si au moins 5 )

Hmm, je vais y jeter un oeil : ce sera bien utile pour mon nouveal Acer Aspire One 100

Kazuya · Post by **Kazuya** » Sun Feb 15, 2009 7:45 pm

Hello,
j'ai une petite question: ça vaut le coup d'utiliser le flag "custom-cxxflags" ??
Petit rappel:

Gentoo kazuya # euse -i custom-cxxflags
global use flags (searching: custom-cxxflags)
************************************************************
[- ] custom-cxxflags - Build with user-specified CXXFLAGS (unsupported)

local use flags (searching: custom-cxxflags)
************************************************************
no matching entries found

C'est le genre de flag utilisé dans qt-*-4.5* ?
Car étant donné que c'est marqué "unsuppported" je ne suis pas trop "chaud chaud" pour rencontrer des ennuis, donc je voulais savoir ce que ça apporte à activer un tel flag ?

guilc · Post by **guilc** » Sun Feb 15, 2009 9:34 pm

C'est un flag anti-ricers.
Si tu n'as pas d'options à la noix dans ton make.conf, ça ne change rien : les cflags safe sont conservés pour la plupart (ça fonctionne en liste blanche : tout est interdit sauf une liste définie).

Si on suit les dépendances d'eclass, on voit que les flags conservés sont définis dans flag-o-matic.eclass :

Code: Select all

    if [[ -z ${ALLOWED_FLAGS} ]] ; then
        export ALLOWED_FLAGS="-pipe"
        export ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -O -O0 -O1 -O2 -mcpu -march -mtune"
        export ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -fstack-protector -fstack-protector-all"
        export ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -fbounds-checking -fno-strict-overflow"
        export ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -fno-PIE -fno-pie -fno-unit-at-a-time"
        export ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -g -g[0-9] -ggdb -ggdb[0-9] -gstabs -gstabs+"
        export ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -fno-ident"
        export ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -W* -w"
    fi
    # allow a bunch of flags that negate features / control ABI
    ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -fno-stack-protector -fno-stack-protector-all \
        -fno-strict-aliasing -fno-bounds-checking -fstrict-overflow"
    ALLOWED_FLAGS="${ALLOWED_FLAGS} -mregparm -mno-app-regs -mapp-regs \
        -mno-mmx -mno-sse -mno-sse2 -mno-sse3 -mno-3dnow \
        -mips1 -mips2 -mips3 -mips4 -mips32 -mips64 -mips16 \
        -msoft-float -mno-soft-float -mhard-float -mno-hard-float -mfpu \
        -mieee -mieee-with-inexact -mschedule \
        -mtls-direct-seg-refs -mno-tls-direct-seg-refs \
        -mflat -mno-flat -mno-faster-structs -mfaster-structs \
        -m32 -m64 -mabi -mlittle-endian -mbig-endian -EL -EB -fPIC \
        -mlive-g0 -mcmodel -mstack-bias -mno-stack-bias \
        -msecure-plt -m*-toc -D* -U*"

La conclusion s'impose : avec des cflags normaux, ça change rien

Kazuya · Post by **Kazuya** » Tue Feb 17, 2009 1:33 am

Hello,
Ok merci Guilc

,
Comme je n'utilise pas de cxxflags sorties des sentiers battus, ni du fin fond de la caverne, je n'ai pas activé ce "custom-cxxflags" ^^

kwenspc · Post by **kwenspc** » Tue Feb 17, 2009 1:35 pm

Allez hop dans la lignée: chenvr-0.7
Aucune nouvelle fonctionnalité ajoutée, aucune modifiée (juste un peu de retouche de la syntaxe de certaines choses sans plus)

Mais: y a une page de man maintenant!

Gaby · Post by **Gaby** » Tue Feb 17, 2009 2:30 pm

J'ai une ptite question sur la licence GPL, je me permet de la poser ici vu que c'est sans lien avec Gentoo :

Je dois utiliser, dans le cadre de mon boulot, un logiciel de retouche d'image. Ma société n'a rien d'utilisable mis à part paint et j'envisage donc d'utiliser gimp qui ira très bien pour mon utilisation. Sauf que je vais l'utiliser dans un cadre professionnel et je me pose quelque question sur les implications de la licence GPL.
Le travail réalisé sera revendu, puis-je utiliser Gimp pour le faire ou la licence GPL m'empeche de revendre sa "production" ?
L'image final doit elle être sous GPL elle aussi ?
Il me semble que la GPL protège le code et non sa production mais je ne trouve pas de texte clair sur ce point.

Gaby

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Tue Feb 17, 2009 3:08 pm

Salut,

utiliser un logiciel GPL n'impose pas que le résultat soit GPL.

Sinon, tout programme compilé avec GCC devrait être GPL

geekounet · Post by **geekounet** » Tue Feb 17, 2009 4:19 pm

Et de toute façon la GPL n'empêche pas de vendre, du moment que tu donnes les sources. Mais là de toute façon t'es pas obligé de faire du GPL non.

kwenspc · Post by **kwenspc** » Tue Feb 17, 2009 8:42 pm

Gaby wrote: Le travail réalisé sera revendu, puis-je utiliser Gimp pour le faire ou la licence GPL m'empeche de revendre sa "production" ?

Oui tu peux utiliser gimp et non la GPL ne t'empèche en aucun cas de revendre la production.

Gaby wrote: L'image final doit elle être sous GPL elle aussi ?

Non, heureusement sinon ça limiterait vachement la pénétration de gimp ou autre sur le marché

. D'ailleurs la GPL ne s'applique pas à ce genre de produit. (Il y a pour ça des licences spécifiques)

Gaby · Post by **Gaby** » Tue Feb 17, 2009 10:30 pm

Ok vous confirmez donc ce que j'en pensais. Ca me rassure, faire du paint sur du A0 c'est pas le pied ^^
Merci à vous

kwenspc · Post by **kwenspc** » Thu Feb 26, 2009 3:51 pm

Rapido,

pour ceux que la robotique et l'IA appliquée à la robotique interesse, je viens de poster un ebuild pour pyrobot ici:
http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=260383

J'ai pas totalement testé pour amd64 (j'ai fait un patch rapido, au moins pour que ça compile) mais ça a l'air de passer.

Le code est plus tellement maintenu mais ça tourne encore bien, et qui sait: si y a des utilisateurs ça motivera ptet les devs.

NEOxAKIRA · Post by **NEOxAKIRA** » Thu Feb 26, 2009 4:00 pm

et les robots ont les obtient comment ?
ça doit être bien plus cher que les légos mindstorm à 300€, j'aurais bien fait mumuse avec...

kwenspc · Post by **kwenspc** » Thu Feb 26, 2009 4:08 pm

NEOxAKIRA wrote:et les robots ont les obtient comment ?
ça doit être bien plus cher que les légos mindstorm à 300€, j'aurais bien fait mumuse avec...

Bah t'es pas obligé d'en acheter un. C'est un framework de prototypage, donc tu peux tout faire en simulation.

Après, si tu veux passer à la phase "réel" ^^ soit t'en achètes un qui est déjà pré-supporté, soit tu t'en fais un from scratch (amha c'est plus interessant, plus formateur). Y aucune limite, mis à part le fait que c'est pas du tout RT-compliant (mais pour du prototypage on s'en fout).

Par exemple c'est le genre de framework qui peut interesser ceux qui font la coupe de robotique etc...

Le but de pyrobot c'est de t'offrir un tas de modules pré-faits (notamment pour l'IA, le traiment d'image, l'interpretation des données venant des senseurs etc...) comme ça t'as pas à les coder toi même (et c'est beaucoup de taf)

Magic Banana · Post by **Magic Banana** » Thu Feb 26, 2009 11:29 pm

J'ai une bonne et une mauvaise nouvelle pour-laquelle-on-ne-devrait-pas-s'inquiéter.
* La bonne nouvelle c'est que Nokia prévoit que Symbian (le système d'exploitation qui équipe la majorité des téléphones portables) sera entirement sous licence publique Eclipse (une licence libre) d'ici 2010. La fondation construite autour du développement de système d'exploitation est déjà assurée de son succès.
* La mauvaise nouvelle pour-laquelle-on-ne-devrait-pas-s'inquiéter c'est que Micro$oft fait jouer ses brevets contre TomTom notamment vis-à-vis de l'utilisation du système de fichiers le plus basique du monde : FAT. L'ennui c'est que FAT est utilisé dans énormément de matériels tirant parti d'un noyau Linux. Cependant, nos journalistes préférés de Groklaw et de ConsortiumInfo.org ne sont pas inquiets (cliquez sur les deux liens précédents pour les détails).

Oupsman · Post by **Oupsman** » Fri Feb 27, 2009 8:02 am

http://fr.wikipedia.org/wiki/FAT32 wrote: Le système de noms de fichiers longs (255 caractères au lieu des 11[1] disponibles auparavant) spécifique à FAT32 est, selon Microsoft, breveté. En conséquence, pendant les vingt années suivant le dépôt du brevet, il est illégal de pouvoir utiliser des noms longs sur un système FAT32 (écrire des noms longs sur une partition FAT32 depuis un système Linux, par exemple) sans payer de droits à Microsoft. Cette annonce effectuée par l'éditeur fin 2005 a obligé ou incité certains implémenteurs de Linux à réécrire une partie de leurs systèmes pour les brider de façon à ne pas permettre l'écriture de noms longs. Cependant, les brevets logiciels, très contestés par les défenseurs des libertés et du logiciel libre, ne s'appliquent pas en Europe.

Donc on peut utiliser de la FAT32 sur un système embarqué à base de Linux si on n'écrit pas de noms longs. Ca ouvre néanmoins des perspectives intéressantes non

Par ailleurs, Tomtom étant une société néerlandaise, la portée d'une éventuelle interdiction de commercialisation est tout de suite moins importante

geekounet · Post by **geekounet** » Fri Feb 27, 2009 8:06 am

Oupsman wrote:
http://fr.wikipedia.org/wiki/FAT32 wrote: Le système de noms de fichiers longs (255 caractères au lieu des 11[1] disponibles auparavant) spécifique à FAT32 est, selon Microsoft, breveté. En conséquence, pendant les vingt années suivant le dépôt du brevet, il est illégal de pouvoir utiliser des noms longs sur un système FAT32 (écrire des noms longs sur une partition FAT32 depuis un système Linux, par exemple) sans payer de droits à Microsoft. Cette annonce effectuée par l'éditeur fin 2005 a obligé ou incité certains implémenteurs de Linux à réécrire une partie de leurs systèmes pour les brider de façon à ne pas permettre l'écriture de noms longs. Cependant, les brevets logiciels, très contestés par les défenseurs des libertés et du logiciel libre, ne s'appliquent pas en Europe.
Donc on peut utiliser de la FAT32 sur un système embarqué à base de Linux si on n'écrit pas de noms longs. Ca ouvre néanmoins des perspectives intéressantes non

Par ailleurs, Tomtom étant une société néerlandaise, la portée d'une éventuelle interdiction de commercialisation est tout de suite moins importante

Ha ouais cool, donc tu trouves intéressant que je pourrais pas mettre des noms compréhensibles pour la musique sur mon balladeur ? Surtout que foobar.flac ça passe pas en 8.3...

Oupsman · Post by **Oupsman** » Fri Feb 27, 2009 3:02 pm

geekounet wrote:Ha ouais cool, donc tu trouves intéressant que je pourrais pas mettre des noms compréhensibles pour la musique sur mon balladeur ? Surtout que foobar.flac ça passe pas en 8.3...

Relis ce que j'ai marqué, manifestement, tu n'as pas compris ... sauf si tu enregistres de la musique directement sur ton baladeur.

Temet · Post by **Temet** » Fri Feb 27, 2009 3:15 pm

Sur mon D2, j'ai été très surpris de voir les caractères cabalisti... euh islandais de "Sigur ros" être lus et les tags bien affichés.