[3615Mavie] : Chroniques de geeks (tome 3)

Message

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Thu May 14, 2009 7:16 am

Alpha_one_x86 est cité dans LinuxFR

kwenspc · Post by **kwenspc** » Thu May 14, 2009 7:44 am

XavierMiller wrote:Alpha_one_x86 est cité dans LinuxFR

Il fait de la pub parce que le bouzin est hébergé sur son (ou un de ses) site(s) http://www.first-world.info/ (où il y a un forum où ... il est le seul à poster! ^^)http://www.first-world.info/

kernelsensei · Post by **kernelsensei** » Thu May 14, 2009 8:43 am

C'est aussi lui qui l'a codé hein....

En voyant la news sur LinuxFR j'ai tout de suite pensé à lui car à l'époque il cherchait un équivalent de SuperCopier sous Linux. Comme il y en avait pas, il l'a créé...

Quelqu'un a testé ce truc dont j'ai encore du mal à voir l'utilité ?

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Thu May 14, 2009 8:50 am

J'utilise cp ou rsync. Ils sont si mauvais que ça ?

kwenspc · Post by **kwenspc** » Thu May 14, 2009 9:35 am

kernelsensei wrote:C'est aussi lui qui l'a codé hein....

Ouaaaah, il a appris à codé! Je vais pas testé mais zieuter le code tiens, pour me marrer.

[edit]25.5Moctets les sources du bouzin! o_O[/edit]
[edit2]Ok son truc embarque les dll Qt4 pour windows... [/edit]

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Thu May 14, 2009 9:52 am

C'est parce que que QT pour Windows y est inclus (sans les sources, tiens...)

kwenspc · Post by **kwenspc** » Thu May 14, 2009 10:10 am

XavierMiller wrote:C'est parce que que QT pour Windows y est inclus (sans les sources, tiens...)

J'ai vu oui.
Son code c'est du lourd, du très très très lourd (pas dans le bon sens hein). Bon après tout, si il apprend un peu... (en tout cas mieux qu'après tous les post sur ce forum ^^).

Magic Banana · Post by **Magic Banana** » Sat May 16, 2009 4:20 pm

L'office européen des brevets tente insidieusement de reposser la limite de ce qui est brevatable en Europe jusqu'aux logiciels. L'April veille au grain;

Biloute · Post by **Biloute** » Sat May 16, 2009 7:50 pm

Il semblerai que ubuntu veuille remplacer hal

hal deprecation started

Karmic Alpha 1's underlying technology for power management and laptop Fn key maps was moved from "hal" (which is going to be deprecated soon) to "DeviceKit-power" and "udev-extras". When testing Alpha 1, please pay particular attention to regressions in those two areas and report bugs.

A voir http://www.ubuntu.com/testing/karmic/alpha1

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Sun May 17, 2009 6:47 pm

A quand une centralisation et gestion coordonnée de l'éco-système Linux ? Tout le monde tire la couverture de son côté, et préfère écrire une "nouvelle library plus cooole que les autres et qui fait en plus le café et réchauffe la pizza". Et on se retrouve avec 10 versions incomplètes différentes.

Je suis effaré de voir le nombres d'implémentations différentes de XML, SSL, gestion des périphériques, ... dans une distribution normale.

C'était le coup de grisou du dimanche

kwenspc · Post by **kwenspc** » Sun May 17, 2009 7:27 pm

Nan mais DeviceKit c'est le remplaçant à terme de HAL. C'est prévu depuis 2 ans, c'est les mêmes devs qu'HAL. HAL est prévu pour être arrêté.

Encore un effet d'annonce de bouhbountu genre "on est bleeding edge" etc... rien d'intéressant donc.

geekounet · Post by **geekounet** » Sun May 17, 2009 7:31 pm

XavierMiller wrote:A quand une centralisation et gestion coordonnée de l'éco-système Linux ? Tout le monde tire la couverture de son côté, et préfère écrire une "nouvelle library plus cooole que les autres et qui fait en plus le café et réchauffe la pizza".

Ça m'intéresse, on la trouve où cette libpizza ?

Kazuya · Post by **Kazuya** » Sun May 17, 2009 11:46 pm

Hello,
et sinon pour parler de ça, verra-t-on un ebuild pour device-kit (bon ça certainement je pense, si cela à pour but de remplacer hal) ou pourquoi pas la Eglibc dans portage ?!
Non pas qu'actuellement j'en ai spécialement besoin, mais je me renseigne, quelqu'un aurait des infos là dessus ?

titoucha · Post by **titoucha** » Mon May 18, 2009 6:05 am

kwenspc wrote:Nan mais DeviceKit c'est le remplaçant à terme de HAL. C'est prévu depuis 2 ans, c'est les mêmes devs qu'HAL. HAL est prévu pour être arrêté.

Encore un effet d'annonce de bouhbountu genre "on est bleeding edge" etc... rien d'intéressant donc.

Et ce changement est pour quand ?

kwenspc · Post by **kwenspc** » Mon May 18, 2009 6:29 am

titoucha wrote: Et ce changement est pour quand ?

Vu le temps que gentoo a mis pour "dropper" X.org 1.3... amha c'est pas pour maintenant

Tiens d'ailleurs quelqu'un peut vérifier si c'est pas dans l'overlay x11? (là au taf je ne peut pas)

truc · Post by **truc** » Mon May 18, 2009 9:32 am

https://bugs.gentoo.org/246643

Normalement deviceKit est «intégré» à udev (udev-extras comme ils disent, mais je ne sais pas encore trop ce que c'est)

geekounet · Post by **geekounet** » Mon May 18, 2009 2:50 pm

truc wrote:https://bugs.gentoo.org/246643

Normalement deviceKit est «intégré» à udev (udev-extras comme ils disent, mais je ne sais pas encore trop ce que c'est)

C'est génial ça pour la portabilité sous d'autres OS...

truc · Post by **truc** » Mon May 18, 2009 3:03 pm

geekounet wrote:
truc wrote:https://bugs.gentoo.org/246643

Normalement deviceKit est «intégré» à udev (udev-extras comme ils disent, mais je ne sais pas encore trop ce que c'est)
C'est génial ça pour la portabilité sous d'autres OS...

Ouais, c'est vrai j'n'y avais même pas pensé (j'suis pas concerné non plus...), bah, ça va être toi qui va nous dire comment ça va se passer sur les autres OS (n'utilisant pas udev), moi j'n'en sais rien... Par contre les gars y ont forcément pensé, car le projet étant, à la base, intimement lié à gnome, ça serait étonnant qu'ils ne pensent qu'aux utilisateurs sur linux.

geekounet · Post by **geekounet** » Mon May 18, 2009 3:26 pm

truc wrote:
geekounet wrote:
truc wrote:https://bugs.gentoo.org/246643

Normalement deviceKit est «intégré» à udev (udev-extras comme ils disent, mais je ne sais pas encore trop ce que c'est)
C'est génial ça pour la portabilité sous d'autres OS...
Ouais, c'est vrai j'n'y avais même pas pensé (j'suis pas concerné non plus...), bah, ça va être toi qui va nous dire comment ça va se passer sur les autres OS (n'utilisant pas udev), moi j'n'en sais rien... Par contre les gars y ont forcément pensé, car le projet étant, à la base, intimement lié à gnome, ça serait étonnant qu'ils ne pensent qu'aux utilisateurs sur linux.

Ça peut difficilement être pire que HAL de toute façon.

Mickael · Post by **Mickael** » Tue May 19, 2009 7:37 am

geekounet wrote:
truc wrote:
geekounet wrote:
truc wrote:https://bugs.gentoo.org/246643

Normalement deviceKit est «intégré» à udev (udev-extras comme ils disent, mais je ne sais pas encore trop ce que c'est)
C'est génial ça pour la portabilité sous d'autres OS...
Ouais, c'est vrai j'n'y avais même pas pensé (j'suis pas concerné non plus...), bah, ça va être toi qui va nous dire comment ça va se passer sur les autres OS (n'utilisant pas udev), moi j'n'en sais rien... Par contre les gars y ont forcément pensé, car le projet étant, à la base, intimement lié à gnome, ça serait étonnant qu'ils ne pensent qu'aux utilisateurs sur linux.
Ça peut difficilement être pire que HAL de toute façon.

Tu m'étonnes! j'ai essayé, et je n'ai jamais migré

Oupsman · Post by **Oupsman** » Tue May 19, 2009 1:56 pm

Je suis en train de réinstaller mon eeePC sous Ubuntu 9.04. Opération installation de KDE 4 et virage de Gnome. Je hais cette "interface graphique"

polytan · Post by **polytan** » Tue May 19, 2009 2:19 pm

kwenspc wrote:
XavierMiller wrote:C'est parce que que QT pour Windows y est inclus (sans les sources, tiens...)
J'ai vu oui.
Son code c'est du lourd, du très très très lourd (pas dans le bon sens hein). Bon après tout, si il apprend un peu... (en tout cas mieux qu'après tous les post sur ce forum ^^).

Pourquoi vous tirez dans les pattes gratis ? Il y a une histoire sombre encore derrière tout ça ?

kwenspc · Post by **kwenspc** » Tue May 19, 2009 2:23 pm

polytan wrote: Pourquoi vous tirez dans les pattes gratis ? Il y a une histoire sombre encore derrière tout ça ?

C'est pas complètement gratis ok et si tu sais lire du c++ te gènes pas

boozo · Post by **boozo** » Tue May 19, 2009 2:43 pm

polytan wrote:
XavierMiller wrote:C'est parce que que QT pour Windows y est inclus (sans les sources, tiens...)
Pourquoi vous tirez dans les pattes gratis ? Il y a une histoire sombre encore derrière tout ça ?

Si tu fais une recherche, tu verras que c'est une vieille histoire qui a laissé des souvenirs impérissables à certains contributeurs. Rhalalàaa ! Ces exquises vieilles blessures ...

Oupsman · Post by **Oupsman** » Tue May 19, 2009 3:27 pm

Justement, évite de remuer la hallebarde dans la plaie à peine refermée