Zakup nowego dysku - co wybrać IDE czy SATA?

[pmz]

Witajcie!

Zwracam się do Was z prośbą o poradę. Mianowiecie posiadam płytę MSI K8T Neo2-F i podpiętą do niej 200GB Barracudę (ST3200822A), która osiąga prędkość odczytu na poziomie 62 MB/s (wg hdparm).

Potrzebuję więcej przestrzeni i planuję kupno drugiego dysku - będzie to kolejna Barracuda. Teraz mam problem wynikający ze słabego obeznania w temacie. Mianowicie zakup którego dysku będze lepszy - czy tego podłączonego poprzez IDE czy SATA? Czy mając już dysk z systemem podłączonym na IDE, mogę mieć drugi na SATA? Nie stanowi to problemu? I jak jest z wydajnością i obsługą SATA na dzień dzisiejszy pod Linuksem? Macie jakieś własne obserwacje na ten temat?

Z góry dziękuję za wszelkie opinie, również za link odsyłający do ciekawych testów porównawczych

[Pablos]

Mianowicie zakup którego dysku będze lepszy - czy tego podłączonego poprzez IDE czy SATA?

Zakup dysku z SATA jest bardziej przyszłościowy - na nowych plytach głównych jest coraz mniej gniazd PATA, poza tym jest on nieco szybszy, no i w obudowie masz większy porządek (kable mniej miejsca zajmują)

Czy mając już dysk z systemem podłączonym na IDE, mogę mieć drugi na SATA? Nie stanowi to problemu?

Pewnie że tak.

[mbar]

Koniecznie SATA, wybór PATA nie ma już sensu. No chyba, że chcesz te dyski połączyć w RAID0 za pomocą kontrolera PCI, np. ITE 8212F (obsługiwany natywnie przez jądro Linuxa, mam taki u siebie) i mieć 400GB w jednym kawałku.

[BeteNoire]

Też bym wybrał SATA (SATA-II już w tym momencie). Przymierzam się właśnie do wymiany dysków ale nie wiem kiedy to nastąpi

[Poe]

SATA

[evilav]

Tylko i wyłącznie SATAII rulez

[tswiercz]

A ja też mam małe pytanic, choć to już ostre OT.
Czy dyski z SATAII wchodzą na te starsze SATA?
Bo mam już trochę leciwego Solteka SATA i nie wiem, co na tym pójdzie.

[pmz]

Zakup dysku z SATA jest bardziej przyszłościowy (...) poza tym jest on nieco szybszy

Hmm, moje wskazania mówią co innego:

Code: Select all

arrakis ~ # hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   2920 MB in  2.00 seconds = 1459.91 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  186 MB in  3.00 seconds =  62.00 MB/sec
arrakis ~ # hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   2796 MB in  2.00 seconds = 1397.91 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
 Timing buffered disk reads:  178 MB in  3.03 seconds =  58.78 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device

Dyski - Barracudy Seagate: hda to ST3200822A (IDE), zaś sda to ST3200822AS (SATA). Płyta to MSI K8T Neo2-F, mostek południowy VIA vt8237.

[siemion]

a u mnie wyglada to tak:

Code: Select all

siemion siemion #  hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   3040 MB in  2.00 seconds = 1519.91 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
 Timing buffered disk reads:  164 MB in  3.11 seconds =  52.76 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
siemion siemion #  hdparm -tT /dev/hdd

/dev/hdd:
 Timing cached reads:   3048 MB in  2.00 seconds = 1523.90 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  112 MB in  3.05 seconds =  36.74 MB/sec

jak widać nie ma zasady
Płyta MSI K8T Neo2 hdd to Western Digital a sda to Barracuda

[BeteNoire]

A ja też mam małe pytanic, choć to już ostre OT.
Czy dyski z SATAII wchodzą na te starsze SATA?
Bo mam już trochę leciwego Solteka SATA i nie wiem, co na tym pójdzie.

Powinien.
Zakupiłem WDC SATA 2 i trzeba go było "zazworkować", żeby odpalił no i... działa - na mobo KT6 Delta z czipami VIA.

/dev/sda:
Timing cached reads: 3040 MB in 2.00 seconds = 1519.91 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.11 seconds = 52.76 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
siemion siemion # hdparm -tT /dev/hdd
/dev/hdd:
Timing cached reads: 3048 MB in 2.00 seconds = 1523.90 MB/sec
Timing buffered disk reads: 112 MB in 3.05 seconds = 36.74 MB/sec

jak widać nie ma zasady

Zasada to jest - hdparm nie jest wiarygodnym miernikiem wydajności dysku.
Ja sobie dzisiaj porównywałem robiąc 5 razy pod rząd na dwóch dyskach:

Code: Select all

time emerge -C gentoo-sources
time emerge gentoo-sources

Rezultaty pokazują że ten SATAII działający w trybie SATA jest minimalnie szybszy, tymczasem hdparm...
http://forums.gentoo.org/viewtopic-p-30 ... ml#3042492
http://forums.gentoo.org/viewtopic-p-30 ... ml#3000138