Gekit, a.k.a Gechi's Gentoo Toolkit ! UPDATED [07/09/2004]

Message

Post by **fedeliallalinea** » Wed Sep 08, 2004 10:00 am

morellik wrote:Quindi apro un thread con [TIP] Bugzilla. OK?

[TOOL] Bugzilla, si va benissimo

Post by **fedeliallalinea** » Wed Sep 08, 2004 3:29 pm

Allora domani metto bugsearch cosi' metto gekit come v0.2 ok? Inoltre lo aggiungiamo questo http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=219529 ?

FonderiaDigitale · Post by **FonderiaDigitale** » Wed Sep 08, 2004 9:56 pm

mi raccomando, prima di inserire tool che non funzionano, controllate che vadano!

.:deadhead:. · Post by **.:deadhead:.** » Thu Sep 09, 2004 8:18 am

fedeliallalinea wrote:Allora domani metto bugsearch cosi' metto gekit come v0.2 ok? Inoltre lo aggiungiamo questo http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=219529 ?

Perfetto sia l'inserimento di BugSearch che l'aggiunta dello scriptino di fonderia per il rilevamento di pacchetti injected.

IMHO siamo talmente avanti con il ns. ebuild che appena lo postiamo in DTT ci sarà il delirio... Diventeremo famosi

I gechi developers si troveranno talmente tanti PM da developer in estasi per i suoi script che dovranno cambiare account sul forums

xchris · Post by **xchris** » Thu Sep 09, 2004 8:28 am

io suggerirei di testare per bene prima gli script.
Sono solo felice di aggiungere i nuovi script al gekit ma forse e' bene testarli in modo + approfondito.

Sia ben inteso che non voglio fare ostruzionismo!

Se vogliamo fare un kit con un nome che si rispetti ogni script andrebbe testato abbastanza a fondo.

Ad es Bugsearch (che mi piace molto) andrebbe visto anche quando riporta i bug.
Se poi e' stato testato a fondo in passato (io non lo conoscevo) tanto meglio!

il tutto IMHO!
ciao

Post by **fedeliallalinea** » Thu Sep 09, 2004 8:31 am

Infatti sto asperrando ad inserirlo

FonderiaDigitale · Post by **FonderiaDigitale** » Thu Sep 09, 2004 11:57 am

xchris wrote:io suggerirei di testare per bene prima gli script.
Sono solo felice di aggiungere i nuovi script al gekit ma forse e' bene testarli in modo + approfondito.

Sia ben inteso che non voglio fare ostruzionismo!

Se vogliamo fare un kit con un nome che si rispetti ogni script andrebbe testato abbastanza a fondo.

Ad es Bugsearch (che mi piace molto) andrebbe visto anche quando riporta i bug.
Se poi e' stato testato a fondo in passato (io non lo conoscevo) tanto meglio!

il tutto IMHO!
ciao

anche imho.

.:deadhead:. wrote:IMHO siamo talmente avanti con il ns. ebuild che appena lo postiamo in DTT ci sarà il delirio... Diventeremo famosi Fonderia si troverà talmente tanti PM da developer in estasi per i suoi script che dovrà cambiare account sul forums

ti ringrazio per la frase, ma bisogna dare a cesare quel che e' di cesare: il grosso del lavoro qui lo ha fatto xchris e il suo usetool e' in assoluto il migliore e piu stabile dei tool dentro il gekit.
se ha resistito al mio pc vuol dire che veramente e' maturo

.:deadhead:. · Post by **.:deadhead:.** » Thu Sep 09, 2004 12:14 pm

FonderiaDigitale wrote:ti ringrazio per la frase, ma bisogna dare a cesare quel che e' di cesare: il grosso del lavoro qui lo ha fatto xchris e il suo usetool e' in assoluto il migliore e piu stabile dei tool dentro il gekit.
se ha resistito al mio pc vuol dire che veramente e' maturo

hai ragione, ho modificato la frase sopra...

xchris · Post by **xchris** » Thu Sep 09, 2004 1:47 pm

bhe mi sembra che stiate esagerando

il gekit e' cmq frutto non solo di chi scrive un tool,ma anche di chi prepara il tutto,e lo testa

cmq concordo che promette molto bene

ciao

xchris · Post by **xchris** » Sun Sep 12, 2004 7:47 am

Suggerirei fino a quando non e' disponibile il gekit 0.1.5 di ripristinare il vecchio link.

ciao

Post by **fedeliallalinea** » Sun Sep 12, 2004 8:51 am

xchris wrote:Suggerirei fino a quando non e' disponibile il gekit 0.1.5 di ripristinare il vecchio link

Se non e' gia' stato fatto lo faccio lunedi'. Io ho spedito l'ebuild e il tgz a fonderia vedro' di metterlo sul mio spazio la prossima volta

FonderiaDigitale · Post by **FonderiaDigitale** » Sun Sep 12, 2004 8:56 am

pensavo lo avessi gia' messo.
il mio server e' in fase di restyling.

Post by **fedeliallalinea** » Sun Sep 12, 2004 2:15 pm

FonderiaDigitale wrote:pensavo lo avessi gia' messo.
il mio server e' in fase di restyling.

No scusa allora domani faccio e lo metto sul mio cosi' e' meglio anche per me

silian87 · Post by **silian87** » Sun Sep 12, 2004 6:33 pm

Appena sistemo il server casalingo ci metto pure io il gekit in download

xchris · Post by **xchris** » Mon Sep 13, 2004 6:54 pm

sotto segnalazione di fonderia ho corretto un bug che portava a risultati non corretti con useflags contenenti il carattere '-'.

0.3.19 ultima disponibile
Per fortuna che non e' ancora uscito il gekit

0.1.5

ciao

FonderiaDigitale · Post by **FonderiaDigitale** » Tue Sep 14, 2004 4:44 am

bump.
aggiornato il primo post, con ebuild corretto

ps.compreso usetool corretto.

kartone · Post by **kartone** » Wed Sep 15, 2004 10:34 am

Posso segnalare quello che *mi sembra* un piccolissimo e stupidissimo bug nel tool depcleaner?

Il tool si chiama depcleaner, e' vero...ma:

Code: Select all

# depcleaner -h
depclean 0.0.8 by Giovanni Ferri <giovanni@fonderiadigitale.it>
Usage: depclean [options] <pattern>

All'inizio si chiamava depclean?

Chiedo scusa se e' una cosa voluta...

FonderiaDigitale · Post by **FonderiaDigitale** » Wed Sep 15, 2004 12:11 pm

chiamalo bug..

Post by **fedeliallalinea** » Wed Sep 15, 2004 1:57 pm

Non si riesce neanche a scaricare il tar.bz2 e inoltre la funzione unpack cerca di scompattare un tra.gz

Post by **fedeliallalinea** » Wed Sep 15, 2004 3:35 pm

[MOD]Thread bloccato perche' si continua a parlare del gekit qui se no arrivano informazioni da due parti ed e' un casino.[/MOD]