Quel est votre desktop?

Message

dioxmat · Post by **dioxmat** » Mon Sep 09, 2002 8:14 am

deja il faut savoir que il y a un bug dans les versions 3.2 de gcc actuellement, qui fait que avec certaines architectures les flags mmx et 3dnow sont automatiquement desactivés, ce qui nest pas cool du tout :)
pour voir ce probleme, compile un petit test en utilisant gcc -v -Q pour voir les flags tels quils sont reelement appliques par gcc.

ensuite, si tu as du bon matos (bon disque dur, bon proc, plein de ram) c'est evident que tu ne verras pas forcement beaucoup la difference...

Mustard007 · Post by **Mustard007** » Tue Sep 10, 2002 1:34 am

Ok !
Merci pour les renseigments, je vais faire un test....

Mais pour préciser, je ne dis pas que la performance est null, seulement qu'il n'y a pas grand différence entre les 2 (Mandrake 9 RC1-i586 et Gentoo 1.4 hidden-Athlon-xp) pour expliquer 3 jours de compiles pour avoir une distrib qui devrait etre plus rapide.

Mais flags: -march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
Mon systeme: Athlon-xp 1800+, 256Meg, 40gig HD.

Mais Gentoo est tellement bien que ca vaut le coup !!

Par exemple, si il en a qui on les 2 distrib d'installées, quelles sont les différence de performances ? Ou, a quoi devrait-on s'attendre comme performance suppérieur ?

Merci !!

Mustard007 · Post by **Mustard007** » Tue Sep 10, 2002 1:37 am

Oups !

Voici la sorti de la commande que tu m'as donné:

gcc -v -Q
Lecture des spécification à partir de /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/specs
Configuré avec: /var/tmp/portage/gcc-3.2-r1/work/gcc-3.2/configure --prefix=/usr --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info --enable-shared --host=i686-pc-linux-gnu --build=i686-pc-linux-gnu --target=i686-pc-linux-gnu --with-system-zlib --enable-languages=c,c++,ada,f77,objc,java --enable-threads=posix --enable-long-long --disable-checking --enable-cstdio=stdio --enable-clocale=generic --enable-__cxa_atexit --enable-version-specific-runtime-libs --with-gxx-include-dir=/usr/include/g++-v32 --with-local-prefix=/usr/local --enable-shared --enable-nls --without-included-gettext
Modèle de thread: posix
version gcc 3.2

Merci !

dioxmat · Post by **dioxmat** » Tue Sep 10, 2002 8:38 am

Mustard007 wrote:Ok !
Mais pour préciser, je ne dis pas que la performance est null, seulement qu'il n'y a pas grand différence entre les 2 (Mandrake 9 RC1-i586 et Gentoo 1.4 hidden-Athlon-xp) pour expliquer 3 jours de compiles pour avoir une distrib qui devrait etre plus rapide.

Mais flags: -march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
Mon systeme: Athlon-xp 1800+, 256Meg, 40gig HD.

Mais Gentoo est tellement bien que ca vaut le coup !! ;)

Par exemple, si il en a qui on les 2 distrib d'installées, quelles sont les différence de performances ? Ou, a quoi devrait-on s'attendre comme performance suppérieur ?

l'interet de la gentoo, c'est pas seulement la rapidite, meme si comme je l'ai dit sur une machine moins puissante tu la verras largement. d'autre part comme je l'ai dit aussi, pour l'instant gcc 3.2 est buggé - c'est probablement pour ca que la 1.4 n'est pas encore sortie - .

dioxmat · Post by **dioxmat** » Tue Sep 10, 2002 8:39 am

Mustard007 wrote:Oups !

Voici la sorti de la commande que tu m'as donné:

gcc -v -Q

ce qu'il fallait c'est que tu compiles un programme de test pour voir. la ca ne donne absolumment aucune information.

fmalabre · Post by **fmalabre** » Tue Sep 10, 2002 2:15 pm

dioxmat wrote:ce qu'il fallait c'est que tu compiles un programme de test pour voir. la ca ne donne absolumment aucune information.

Par exemple, tu fais un emerge vim et apres tu fais un gcc -v -Q vim
C'est ca?

dioxmat · Post by **dioxmat** » Tue Sep 10, 2002 2:28 pm

euh, ya plus simple quand meme :)
cree un programme vide.c avec dedans "main() {}", et compile le avec gcc -v -Q vide.c , et regarde. bien entendu faut rajouter les flags que tu veux tester... (c'est tres utile pour savoir ce que fait -O2 par rapport a -O3, ou ce que fait -march=kekechose par rapport a -march=autrechose)

fmalabre · Post by **fmalabre** » Tue Sep 10, 2002 2:44 pm

dioxmat wrote:euh, ya plus simple quand meme

Ben, c'est juste pour etre sur du compilo qu'utilise emerge par rapport au compilo que tu pourrais utiliser toi meme.
Je pense que les 2 utilisent gcc dans le path, mais avec configure, je suis pas sure ou il va chercher le compilo...
Mes 2 centimes (d'euro

Mustard007 · Post by **Mustard007** » Tue Sep 10, 2002 3:07 pm

Voici la sortie un peu plus long !!

gcc -v -Q test.c -march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer

Lecture des spécification à partir de /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/specs
Configuré avec: /var/tmp/portage/gcc-3.2-r1/work/gcc-3.2/configure --prefix=/usr --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info --enable-shared --host=i686-pc-linux-gnu --build=i686-pc-linux-gnu --target=i686-pc-linux-gnu --with-system-zlib --enable-languages=c,c++,ada,f77,objc,java --enable-threads=posix --enable-long-long --disable-checking --enable-cstdio=stdio --enable-clocale=generic --enable-__cxa_atexit --enable-version-specific-runtime-libs --with-gxx-include-dir=/usr/include/g++-v32 --with-local-prefix=/usr/local --enable-shared --enable-nls --without-included-gettext
Modèle de thread: posix
version gcc 3.2
/usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/cc1 -lang-c -v -D__GNUC__=3 -D__GNUC_MINOR__=2 -D__GNUC_PATCHLEVEL__=0 -D__GXX_ABI_VERSION=102 -D__ELF__ -Dunix -D__gnu_linux__ -Dlinux -D__ELF__ -D__unix__ -D__gnu_linux__ -D__linux__ -D__unix -D__linux -Asystem=posix -D__OPTIMIZE__ -D__STDC_HOSTED__=1 -Acpu=i386 -Amachine=i386 -Di386 -D__i386 -D__i386__ -D__athlon -D__athlon__ -D__athlon_sse__ -D__tune_athlon__ -D__tune_athlon_sse__ -D__SSE__ -D__MMX__ -D__3dNOW__ -D__3dNOW_A__ test.c -dumpbase test.c -march=athlon-xp -O3 -version -fomit-frame-pointer -o - |
/usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/../../../../i686-pc-linux-gnu/bin/as -V -Qy -o /tmp/cca5tWFL.o -
GNU CPP version 3.2 (cpplib) (i386 Linux/ELF)
GNU C version 3.2 (i686-pc-linux-gnu)
compiled by GNU C version 3.2.
options passées: -lang-c -v -D__GNUC__=3 -D__GNUC_MINOR__=2
-D__GNUC_PATCHLEVEL__=0 -D__GXX_ABI_VERSION=102 -D__ELF__ -Dunix
-D__gnu_linux__ -Dlinux -D__ELF__ -D__unix__ -D__gnu_linux__ -D__linux__
-D__unix -D__linux -Asystem=posix -D__OPTIMIZE__ -D__STDC_HOSTED__=1
-Acpu=i386 -Amachine=i386 -Di386 -D__i386 -D__i386__ -D__athlon
-D__athlon__ -D__athlon_sse__ -D__tune_athlon__ -D__tune_athlon_sse__
-D__SSE__ -D__MMX__ -D__3dNOW__ -D__3dNOW_A__ -march=athlon-xp -O3
-fomit-frame-pointer
options autorisées: -fdefer-pop -fomit-frame-pointer
-foptimize-sibling-calls -fcse-follow-jumps -fcse-skip-blocks
-fexpensive-optimizations -fthread-jumps -fstrength-reduce -fpeephole
-fforce-mem -ffunction-cse -fkeep-static-consts -fcaller-saves
-fpcc-struct-return -fgcse -fgcse-lm -fgcse-sm -frerun-cse-after-loop
-frerun-loop-opt -fdelete-null-pointer-checks -fschedule-insns2
-fsched-interblock -fsched-spec -fbranch-count-reg -freorder-blocks
-frename-registers -fcprop-registers -fcommon -fgnu-linker -fregmove
-foptimize-register-move -fargument-alias -fstrict-aliasing
-fmerge-constants -fident -fpeephole2 -fguess-branch-probability
-fmath-errno -ftrapping-math -m80387 -mhard-float -mno-soft-float
-mieee-fp -mfp-ret-in-387 -mcpu=athlon-xp -march=athlon-xp
répertoires « /usr/local/include » inexistents sont ignorés
répertoires « /usr/i686-pc-linux-gnu/include » inexistents sont ignorés
#include «...» la recherche débute ici:
#include <...> la recherche débute ici:
/usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/include
/usr/include
Fin de la liste de recherche.
vprintf getchar getc_unlocked getchar_unlocked putchar fputc_unlocked putc_unlocked putchar_unlocked feof_unlocked ferror_unlocked mainVersion de l'assembleur GNU 2.13.90.0.4 (i686-pc-linux-gnu) utilisant la version BFD 2.13.90.0.4 20020814

Temps d'exécution (secondes)
preprocessing : 0.09 (41%) usr 0.01 (17%) sys 0.05 (15%) wall
lexical analysis : 0.00 ( 0%) usr 0.01 (17%) sys 0.01 ( 3%) wall
parser : 0.01 ( 5%) usr 0.02 (33%) sys 0.09 (26%) wall
expand : 0.02 ( 9%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 3%) wall
CSE : 0.00 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 3%) wall
global alloc : 0.00 ( 0%) usr 0.01 (17%) sys 0.00 ( 0%) wall
rest of compilation : 0.00 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 3%) wall
TOTAL : 0.22 0.06 0.34
/usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/collect2 --eh-frame-hdr -m elf_i386 -dynamic-linker /lib/ld-linux.so.2 /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/../../../crt1.o /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/../../../crti.o /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/crtbegin.o -L/lib -L/usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2 -L/usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/../../../../i686-pc-linux-gnu/lib -L/usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/../../.. /tmp/cca5tWFL.o -lgcc -lgcc_eh -lc -lgcc -lgcc_eh /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/crtend.o /usr/lib/gcc-lib/i686-pc-linux-gnu/3.2/../../../crtn.o

Comme un peu voir, je crois que MMX et 3DNOW ne sont pas autorisés.

Et oui, Gentoo en vaut la peine, son system Portage avec le emerge est imbattable !

fmalabre · Post by **fmalabre** » Tue Sep 10, 2002 3:11 pm

Mustard007 wrote:Et oui, Gentoo en vaut la peine, son system Portage avec le emerge est imbattable !

C'est ironique ou tu es serieux?

Mustard007 · Post by **Mustard007** » Tue Sep 10, 2002 3:22 pm

Désolé si cela avait l'air ironique...

Mais cela est bien vrai ! Gentoo est SUPER !

C'est maintenant ma distrib de choix, et maintenant en 2eme place c'est Mandrake.

fmalabre · Post by **fmalabre** » Tue Sep 10, 2002 3:24 pm

Mustard007 wrote:C'est maintenant ma distrib de choix, et maintenant en 2eme place c'est Mandrake.

Pareil ici.

PtitLu · Post by **PtitLu** » Thu Sep 12, 2002 1:05 am

Debian et Gentoo à égalité.
Avantage à gentoo sur les gros CPU quand même.

Mais un serveur, pour le moment -> Debian

Librement

sergio · Post by **sergio** » Thu Sep 12, 2002 7:08 am

PtitLu wrote:Debian et Gentoo à égalité.
Avantage à gentoo sur les gros CPU quand même.

Mais un serveur, pour le moment -> Debian

Librement

J'ai déjà lu cette critique dans plusieurs autres forums ou sur d'autres sites web mais je pense que c'est faut :

Gentoo tourne très bien sur les serveur il suffit avant de compiler le kernel de modifier le fichier param.h qui est sous /usr/src/linux/include/asm-i386 et de ramener la constante HZ à une valeur plus basse (100 par exemple) pour donner plus de temps aux processes tournants en background (la console et les applications lancés au premier plan seront moins réactives)

J'ai fait un essai sur un HP LC2000 (avec squid et apache) et ça fonctionne très bien. De plus tous les outils de sécurité standard sont disponibles.

kasper · Post by **kasper** » Sun Oct 13, 2002 4:41 pm

Paraîtrait que les rpms de KDE de mandrake soient compilés avec l'option "-z combreloc" et que ca speed KDE.... je l'ai fait mais n'ait pas senti de réelle différence.

Kinou- · Post by **Kinou-** » Mon Oct 14, 2002 10:15 am

sly wrote:Bouhh
Je suis vraiment le seul a tourner sous Enlightenment ?

nope moi aussi tres pratique et beau av mon theme en plus

pounard · Post by **pounard** » Fri Oct 18, 2002 8:32 am

héhé
window maker rules kde&gnome sux, trop lourd !

vive les interfaces minimales pourkoi s' embeter avec kde ou gnome an un povre xterm suffit a tout faire

sergio · Post by **sergio** » Fri Oct 18, 2002 8:45 am

pounard wrote:héhé
window maker rules kde&gnome sux, trop lourd !

vive les interfaces minimales pourkoi s' embeter avec kde ou gnome an un povre xterm suffit a tout faire

Pour un développeur peut être... Mais je vois mal mes utilisateurs éditer leurs documents bureautiques avec VI !!!

Tout dépend du coté ou l'oin se place...

Kinou- · Post by **Kinou-** » Fri Oct 18, 2002 8:55 am

sergio wrote: Pour un développeur peut être... Mais je vois mal mes utilisateurs éditer leurs documents bureautiques avec VI !!!

Tout dépend du coté ou l'oin se place...

mdr c vrai ke ca doit pas etre evident qd même

menfin on va pas lancer un troll ici ^^

Nemerid · Post by **Nemerid** » Sat Oct 19, 2002 9:50 pm

Une option magique qui rend kde carrément plus rapide. J'ai compilé tout mon systeme avec et ça décoiffe.

Tu rajoutes dans ton CFLAGS -z combreloc

Les applis kde sont vraiment accélérées. Essaye de faire une recherche sur les forums pour avoir plus de détails.

Marc.

fmalabre · Post by **fmalabre** » Sat Oct 19, 2002 9:56 pm

Nemerid wrote:Tu rajoutes dans ton CFLAGS -z combreloc

Tu fais ca avec un systeme a base de gcc 3.2?

enesideme · Post by **enesideme** » Thu Oct 24, 2002 10:20 pm

j'ai quelques doutes sur la possibilité de rajouter -z combreloc comme paramètre CFLAGS.
-z combreloc n'est pas une option de gcc mais de binutils. Je pense que cette option est activée depuis les dernières versions de binutils. D'autre part il faut activer cette option dans la configuration de glibc pour diminuer le temps de chargement de qt et kde. Ije ne sais pas si la glibc est configurée avec cette option dans la gentoo. à vérifier.

bloup · Post by **bloup** » Fri Oct 25, 2002 6:25 pm

à la question originale (ou originelle) je réponds
KDE3, pcq c très modulable et joli.. qui plus est, c vrai qu'il y a plein d'applis interressantes
En plus ya moyen de ne pas le faire ressembler à windobe..

Mais par rapport à un fluxbox, évidemment, point de vue perfs, ya pas a dire.. c'est l'enterrement total!

Talosectos · Post by **Talosectos** » Wed Sep 22, 2004 8:21 pm

Pour moi c FVWM

kde et gnome sont intéressant pour les suites de logiciels qu'il proposent mais pas en temps que WM trop lourd

et question modularité y a pas mieux

en plus c beau http://talosectos.free.fr/images/fvwm20040916.jpg

FVWM rulez

moon69 · Post by **moon69** » Wed Sep 22, 2004 8:41 pm

j'ai voter autre car ...

1 - j'ai essayer KDE, c'est vrai que 'est "conviviale", mais qu'il etait lancer , il demarrais tout un tas de cochonnerie! des truc qui me servais a rien et qui demarrais comme ca, me presque crue sous windows!

j'utilise juste k3b pour la gravure pas trouver plus simple et efficace sous X (je precise au as ou y aurais quelqu'un ne dise cdrecord ou cdrdao

)

2- j'ai pas teser les nouvelles un moment, mais j'aime bien, coder GTK, une vieille habitude

3- pourquoi ya pas fluxbox, +1 au passage, ou fvwm , le style epurer est ce que je prefere

Quel est votre desktop?

Les utilisateurs de langue francaise sont ils plutot kde, Gnome ou autre chose?

Ordre

Re: Ordre

Quoi de plus ?

Re: Quoi de plus ?