WICD vs NetworkManager

Message

soban_ · Post by **soban_** » Sun Oct 23, 2011 11:35 pm

Ostatnimi czasy, wrocilem do NetworkManagera - jednak po paru minutach uzywania jego, stwierdzilem ze duzo gorzej sobie radzi niz WICD (np jest w stanie rozlaczyc mnie z siecia - mowie o wifi i za cholere sie nie da polaczyc ponownie z nia). Zastanawiam sie dlatego, czego Wy uzywacie i co przemawia za wyborem. Ja osobscie chyba jednak zostane przy WICD, no chyba ze ktos wysnuje dobra argumentacje przy (K)NetworkManager. Aha musze dodac, ze kiedys dlugo siedzialem na NetworkManagerze - ale te zrywanie polaczen sie nie poprawilo jak i proba nawiazania polaczenia czesto byla dosyc ciezka do zrealizowania np wielokrotnie trzeba bylo wpisac haselo do sieci.

Jacekalex · Post by **Jacekalex** » Tue Oct 25, 2011 3:37 am

Jak zwykle (w takich ankietach) zapomniałeś o czymś

Tym razem o wpa_gui, który potrafi obrobić takie polączenia, gdzie i NM i i Wicd nie dają rady.
I np obsługuje WPS.

A zainstalujesz to wpa_gui dodając flagę qt4 do wpa_supplicanta.

To by było na tyle

soban_ · Post by **soban_** » Tue Oct 25, 2011 8:23 am

Hmmm...

Code: Select all

[I] net-wireless/wpa_supplicant
     Available versions:  0.7.3-r2 (~)0.7.3-r5 {dbus debug eap-sim fasteap gnutls kernel_FreeBSD kernel_linux madwifi ps3 qt4 readline ssl wimax wps}
     Installed versions:  0.7.3-r5(05:47:06 28.09.2011)(dbus gnutls kernel_linux qt4 readline ssl -debug -eap-sim -fasteap -kernel_FreeBSD -madwifi -ps3 -wimax -wps)                                                                                                                                     
     Homepage:            http://hostap.epitest.fi/wpa_supplicant/
     Description:         IEEE 802.1X/WPA supplicant for secure wireless transfers

Mialem juz to zainstalowane, no ale rzeczywiscie zapomnialem, tylko tutaj mamy tez mozliwosc konfiguracji eth0. No ale do wifi przetestuje to narzedzie. Jednak troche ich chyba jest jak np:

Code: Select all

* net-wireless/wifi-radar
     Available versions:  1.9.8-r1 (~)1.9.9 (~)2.0.8 {svg}
     Homepage:            http://wifi-radar.berlios.de/
     Description:         WiFi Radar is a Python/PyGTK2 utility for managing WiFi profiles.

ktorego uzywalem kiedys, chodzi mi raczej o te 2 do zarzadzania cala siecia wiec ciezko byloby wymienic wszystkie, no ale mozecie sie pochwalic jesli natrafiliscie na cos godnego uwagi i dobrze dzialajacego (-:

Garrappachc · Post by **Garrappachc** » Tue Oct 25, 2011 8:04 pm

Kiedyś (dawno temu) używałem WiCD, ale się przerzuciłem na (K)NetworkManagera. NM mnie łączy dużo szybciej i jest bardziej stabilny. Aczkolwiek WiCD miał dwie ogromne zalety, których mi brakuje przy NM - primo, to łączenie się z siecią jeszcze przed zalogowaniem się użytkownika (fajna rzecz, jak włączysz komputer i gdzieś sobie pójdziesz), a secundo, to możliwość obsługi z poziomu konsoli (jak np. X'y padną). wpa_supplicant jest instalowany jako zależność NM, o ile się nie mylę.

c2p · Post by **c2p** » Wed Oct 26, 2011 3:36 pm

Garrappachc wrote:Aczkolwiek WiCD miał dwie ogromne zalety, których mi brakuje przy NM - primo, to łączenie się z siecią jeszcze przed zalogowaniem się użytkownika (fajna rzecz, jak włączysz komputer i gdzieś sobie pójdziesz)...

Dodaj w NM połączenie jako systemowe, wtedy połączy się przed logowaniem.

Jacekalex · Post by **Jacekalex** » Wed Oct 26, 2011 4:09 pm

soban_ wrote:...., chodzi mi raczej o te 2 do zarzadzania cala siecia wiec ciezko byloby wymienic wszystkie, no ale mozecie sie pochwalic jesli natrafiliscie na cos godnego uwagi i dobrze dzialajacego (-:

Jeśli przełączasz się między różnymi sieciami i hotspotami, to i tak jedynym sensownym ustawieniem interfesu wifi - jako karty sieciowej, jest DHCP.

A przy DHCP, taki interfejs łapie ustawienia natychmiast, jak zostanie wynegocjowane
szyfrowanie przez supplicanta (dla wpa), lub wybrana sieć bez niego (np przez iwconfig).

Jeśli włóczysz się z lapkiem po rozmatych biurach, to sam zauważysz, że wszystkie szmery i bajery WICD'a niewiele znaczą przy obsłudze WPS.
I dlatego nic lepszego od wpa-gui nie znajdziesz - do wifi.

O tym, że w kompie interfejs np ath0 może mieć włączone dhcp, a eth0 ustawienia statyczne, to chyba nikt w taki fakt nie wątpi, prawda?

Jeśli natomiast potrzeba jakichś kosmicznych konfiguracji hakerskich, to do łączenia polecam gps-drive - potrafi uruchamiać skrypty po osiągnięciu takiej czy innej lokalizacji.

Skrypty powłoki mają taką pojemnosć, że osobiscie wolę je od wszystkich wspaniałych graficznych konfiguratorów.

Łatwiej się je konfiguruje niż np Network Managera.
I częściej działają prawidłowo

Pozdrawiam

soban_ · Post by **soban_** » Sat Oct 29, 2011 8:52 pm

Hmmm tak gwoli scislosci masz na mysli:

Code: Select all

[I] app-misc/gpsdrive
     Available versions:  (~)2.11-r3 {dbus -debug gdal -kismet mapnik scripts -speech}
     Installed versions:  2.11-r3(13:03:06 27.10.2011)(dbus -debug -gdal -kismet -mapnik -scripts -speech)
     Homepage:            http://www.gpsdrive.de/
     Description:         GPS navigation system with NMEA and Garmin support, zoomable map display, waypoints, etc.

hm?

Jacekalex · Post by **Jacekalex** » Wed Nov 02, 2011 12:32 am

Dokładnie to, gpsdrive potrafi odpalać skrypty w zależności od lokalizacji, nietrudno to połączyć z wpa, żeby lapek sam wiedział, co robić, kiedy jest w zasięgu hot-spota, czy w innym miejscu, które często odwiedzasz.
Potrzebujesz tylko lapka z dostępem do gps.
Nie wiem w tej chwili, czy jest to wykonalne przy obecnym sofcie (raczej wykonalne),
czy trzeba rzeźbić samemu, ale chyba też możnaby udostępnić interfejs gps z Androida do lapka.

Żaden NM czy Wicd nie ma takich bajerów, za to własnymi skryptami możesz to niezbyt dużym wysiłkiem ustawić, pod warunkiem, że żaden demon nie blokuje interfejsów sieciowych, i nie twierdzi, że lepiej od użyszkodnika wie, co robić, co w NM jest standardem, a Wicd też święty pod tym względem nie jest.

Poza tym, co w gpsdrive oznaczają flagi kismet i scripts?

Pozdro

WICD vs NetworkManager

WICD czy NetworkManager?

WICD vs NetworkManager