[TOOL] addkeywords

Message

Post by **fedeliallalinea** » Fri Oct 15, 2004 7:10 pm

Questo tools permette di mettere tutti i file necessari per compilare un pacchetto ~x86 in /etc/portage/package.keywords cosi da evitare di usare ACCEPT_KEYWORDS= .

mrfree ecco qua

Code: Select all

#!/bin/sh

function usage {
    echo -e "\nUsage: addkeywords ~ARCH PACKAGE\n"
    echo -e ""
    exit 1
}

[ -z $1 ] && usage
[ -z $2 ] && usage

[ ! -s /etc/portage/package.keywords ] && echo "File /etc/portage/package.keywords not found!" && exit 1

LIST=`ACCEPT_KEYWORDS="$1" emerge --columns -p $2 | awk '/\// {print $4}'`
echo "" >> /etc/portage/package.keywords
echo "#Package for $2" >> /etc/portage/package.keywords

for PACKAGE in ${LIST}
do
        echo "${PACKAGE} ~x86" >> /etc/portage/package.keywords
done

echo "" >> /etc/portage/package.keywords

Per usarlo bisogna dare

Code: Select all

# addkeywords ~ARCH PACKAGE

esempio pratico

Code: Select all

# addkeywords ~x86 gnome

mrfree · Post by **mrfree** » Fri Oct 15, 2004 10:00 pm

Grande fedeli, thz

Proverò lo script appena possibile.

PS: prima o poi dovrò decidermi a diventare bashscript-autonomo

sorchino · Post by **sorchino** » Sat Oct 16, 2004 9:59 am

Ottimo fedeliallalinea in effetti in caso di gnome/kde/o simili è una vera palla aggiungere a mano pacchetto per pacchetto.

Post by **fedeliallalinea** » Sat Oct 16, 2004 2:02 pm

Spero solo che funzioni a dovere visto che non ho fatto molti test

Post by **fedeliallalinea** » Sat Oct 16, 2004 2:10 pm

Post splittatto da questo

gutter · Post by **gutter** » Sat Oct 16, 2004 2:18 pm

Una cosa utile

Raffo · Post by **Raffo** » Sat Oct 16, 2004 2:22 pm

io tempo fa mi sono creato uno script stupido che chiede se voglio installare un pacchetto stabile o masked ed inserisce la relativa key (se masked) in package.keywords...purtroppo date le mie limitate capacità è molto rozzo, ma funzionale

xchris · Post by **xchris** » Mon Oct 25, 2004 11:41 pm

non ci credo...
ne avevo appena fatto uno pure io...
mooolto grezzo ma funzionante.

utilizza pero' un approccio diverso (+ lento...decisamente)

Una volta smascherato a mano il primo file (ad es gnome) permette di scrivere correttamente i file package.keywords e package.unmask.

va bhe

amen

ciao

Post by **fedeliallalinea** » Tue Oct 26, 2004 7:20 am

xchris wrote:utilizza pero' un approccio diverso (+ lento...decisamente)

Non vale la pena di postarlo comunque?

xchris · Post by **xchris** » Tue Oct 26, 2004 8:15 am

ok..script zorro.
Dato uno o piu' pacchetti da emerge (con,senza versione) prepara i file package.unmask e package.keyword
Grezzo e lento ma funzionante. (credo

)

Code: Select all

#!/bin/bash
# ARCH -> x86 ppc sparc alpha hppa mips ia64 amd64
ARCH="x86"
#####################
HILITE="\033[1m"
NORMAL="\033[0m"
RED='\E[31;01m'
GREEN='\E[32;01m'
YELLOW='\E[33;01m'
#####################
[ $# -eq 0 ] && echo -e "\nSpecify one or more packages\n" && exit
source /sbin/functions.sh
DONE=1
echo && einfo "Please Wait...\n"
PRELIMINARY_CHECK=`emerge -p $* 2>&1 | grep "no ebuilds to satisfy"`
[ "$PRELIMINARY_CHECK" ] && echo && einfo "No ebuild found!" && echo && exit
[ ! -e  "/etc/portage" ] && einfo "Creating /etc/portage directory\n" && { mkdir /etc/portage || { einfo "ERROR...Quiting" && exit ;} }
while [ $DONE ]
do
        RESULT=`emerge -p $* 2>&1 | grep "(masked" |  head -n 1`
        if [ "$RESULT" ]
        then
                ACTION_STRING=
                RESULT_FILTERED=`echo $RESULT | cut -d":" -f2`
                KEYWORD_MASKED=`echo $RESULT | cut -d":" -f2 | grep "~"`
                HARD_MASKED=`echo $RESULT | cut -d":" -f2 | grep "package.mask"`
                MISSING_MASKED=`echo $RESULT | cut -d":" -f2 | grep "missing"`
                CLEAN_NAME=`echo $RESULT | cut -d" " -f2 | sed -e 's/-[0-9]/*/g' | cut -d"*" -f1`
                if [ "$HARD_MASKED" = "$RESULT_FILTERED" ]
                then
                        echo "$CLEAN_NAME" >> /etc/portage/package.unmask
                        ACTION_STRING=$RED"[HARD]"$NORMAL
                fi
                if [ "$KEYWORD_MASKED" = "$RESULT_FILTERED" ]
                then
                        echo "$CLEAN_NAME ~$ARCH" >> /etc/portage/package.keywords
                        ACTION_STRING=$ACTION_STRING$YELLOW"[KEYWORD]"$NORMAL
                fi
                if [ "$MISSING_MASKED" = "$RESULT_FILTERED" ]
                then
                        echo && einfo "Package masked by missing keyword..Aborting" && echo
                        exit
                fi
                if [ ! "$ACTION_STRING" ]
                then
                        echo && einfo "Don't know how to handle.. sorry!" && echo
                        exit
                else
                        echo -e $GREEN"*$NORMAL $CLEAN_NAME "$ACTION_STRING
                fi
        else
                echo && einfo "Your ebuild is emergeable!" && echo
                DONE=
        fi
done

bisogna editare la propria ARCH nel file..

esempio d'uso..
devo smascherare xfce4

./zorro =xfce-base/xfce4-4.1.90

Code: Select all

root@lyra root # ./zorro =xfce-base/xfce4-4.1.90

 * Please Wait...

 * xfce-base/xfce4 removed Hard Masking
 * xfce-base/xfce4 removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-taskbar removed Keyword masking
 * xfce-base/xfce4-base removed Hard Masking
 * xfce-base/xfce4-base removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-iconbox removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfce4-iconbox removed Keyword masking
 * xfce-base/xfce-mcs-manager removed Hard Masking
 * xfce-base/xfce-mcs-manager removed Keyword masking
 * xfce-base/libxfce4util removed Hard Masking
 * xfce-base/libxfce4util removed Keyword masking
 * xfce-base/libxfce4mcs removed Hard Masking
 * xfce-base/libxfce4mcs removed Keyword masking
 * xfce-base/libxfcegui4 removed Hard Masking
 * xfce-base/libxfcegui4 removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-systray removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfce4-systray removed Keyword masking
 * xfce-base/xfce4-panel removed Hard Masking
 * xfce-base/xfce4-panel removed Keyword masking
 * xfce-base/xfce-utils removed Hard Masking
 * xfce-base/xfce-utils removed Keyword masking
 * dev-libs/dbh removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-trigger-launcher removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfce4-trigger-launcher removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfwm4-themes removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfwm4-themes removed Keyword masking
 * xfce-base/xfwm4 removed Hard Masking
 * xfce-base/xfwm4 removed Keyword masking
 * x11-themes/gtk-engines-xfce removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-appfinder removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfce4-appfinder removed Keyword masking
 * xfce-base/xffm removed Hard Masking
 * xfce-base/xffm removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfcalendar removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfcalendar removed Keyword masking
 * xfce-base/xfdesktop removed Hard Masking
 * xfce-base/xfdesktop removed Keyword masking
 * xfce-base/xfce-mcs-plugins removed Hard Masking
 * xfce-base/xfce-mcs-plugins removed Keyword masking
 * xfce-base/xfce4-session removed Hard Masking
 * xfce-base/xfce4-session removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-toys removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfce4-toys removed Keyword masking
 * xfce-base/xfprint removed Hard Masking
 * xfce-base/xfprint removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-icon-theme removed Hard Masking
 * xfce-extra/xfce4-icon-theme removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-cpugraph removed Keyword masking
 * xfce-extra/xfce4-windowlist removed Keyword masking

 * Your ebuild is emergeable!

Post by **fedeliallalinea** » Tue Oct 26, 2004 8:16 am

xchris wrote:Dato uno o piu' pacchetti da emerge (con,senza versione) prepara i file package.unmask e package.keyword

Vedi il tuo fa anche i pacchetti hard masked il mio no

xchris · Post by **xchris** » Tue Oct 26, 2004 8:20 am

si andrebbe comunque sistemato.. non fa un granche' di controlli.
Utilizza il metodo che si fa manualmente...
e' lento perche' richiama sempre emerge.. fino a quando non e' tutto smascherato...

ciao

Post by **fedeliallalinea** » Tue Oct 26, 2004 8:22 am

E fare come faccio io, cioe' fare un ACCEPT_KEYWORDS e prendere quei pacchetti da mettere in package.keywords (addirittura ACCEPT piu' path cosi' dovrebbe anche funzionare per gli hard masked)?

xchris · Post by **xchris** » Tue Oct 26, 2004 8:25 am

credo...ma non vorrei dire cavolate..
che con un solo emerge non puoi farlo...

mi spiego..
se dai ACCEPT_KEYWORDS="~x86 -x86" per fare entrambi (forse basta l'ultimo...nn so) cmq ti mette tutte le ultime versioni in assoluto.

zorro tende a mettere il minimo indispensabile per farlo andare (cioe' la versione masked (hard o meno) + bassa)
Diciamo che cosi' e' come faccio io di solito...

ciao

Post by **fedeliallalinea** » Tue Oct 26, 2004 8:43 am

xchris wrote:se dai ACCEPT_KEYWORDS="~x86 -x86" per fare entrambi (forse basta l'ultimo...nn so) cmq ti mette tutte le ultime versioni in assoluto.

Sei sicuro? Probabilmente hai ragione

xchris · Post by **xchris** » Tue Oct 26, 2004 8:45 am

"credo" di si...
purtroppo oggi e' una giornataccia per provare...ma a logica direi di si.

ciao

Post by **fedeliallalinea** » Tue Oct 26, 2004 8:50 am

xchris wrote:purtroppo oggi e' una giornataccia per provare...ma a logica direi di si.

Provo io stasera a vedere se mi ricordo

mrfree · Post by **mrfree** » Tue Oct 26, 2004 10:13 am

Azz xchris, mi hai anticipato

Dopo aver esaminato lo scriptino di fedeli ho notato che effettivamente sarebbe stato meglio seguire un approccio più conservativo, se così si può dire, cioè cercare di minimizzare i pacchetti masked (hard e non) da emergere.

Conto di provare zorro il prima possibile

xchris · Post by **xchris** » Wed Oct 27, 2004 5:19 am

in realta' il tool iniziale e' conservativo...+ di zorro.
Era la eventuale versione modificata ad "avere problemi"...

Unica cosa in + che fa zorro e' quella di gestire anche gli hard masked.
ciao

xchris · Post by **xchris** » Wed Oct 27, 2004 8:23 am

ho aggiornato lo scriptino...
ora e' + veloce perche' per i pacchetti che devono essere smascherati sia hard che keywords viene fatto contemporaneamente.
ciao

Raffo · Post by **Raffo** » Wed Oct 27, 2004 2:04 pm

sto leggendo il tuo script ed è in codice quello che stavo cercando di fare ieri, maledetto

penso che prenderò spunto per completare il mio script....

Post by **fedeliallalinea** » Wed Oct 27, 2004 2:04 pm

Raffo wrote:penso che prenderò spunto per completare il mio script....

E se invece aiutiamo xchris a migliorare il suo?

xchris · Post by **xchris** » Wed Oct 27, 2004 2:12 pm

se qualcuno vuole completare zorro non ci sono problemi...
basta avere un tool funzionante

ciao

Raffo · Post by **Raffo** » Wed Oct 27, 2004 2:14 pm

@fedeli: mah, per quello che volevo fare io lo script di xchris nn va proprio bene, diciamo che punta ad un diverso obiettivo. cmq per me va bene di cercare di migliorare il suo, ma lo sviluppo del mio script andrà avanti in parallelo

xchris · Post by **xchris** » Wed Oct 27, 2004 2:16 pm

direi che se integri quello che fa ora zorro e le altre "misteriose" features...
bhe aspettiamo il tuo tool

Vorremmo rilasciare un gekit aggiornato per meta' di sett prox.
Pensi di riuscire?

ciao