Off The Wall (raccolta di ultra-OT)/2

Message

Peach · Post by **Peach** » Mon Apr 20, 2009 11:25 pm

cloc3 wrote:
cazzo. tu installi xfsprogs e lui modifica le impostazioni di openldap.
fantastico. fortuna che sono un utente gentoo

rotfl! da lamentazioni!

dynamite · Post by **dynamite** » Tue Apr 21, 2009 9:48 am

Peach wrote:
cloc3 wrote:
cazzo. tu installi xfsprogs e lui modifica le impostazioni di openldap.
fantastico. fortuna che sono un utente gentoo
rotfl! da lamentazioni!

non so se sia voluto o meno comunque il dizionario mi dice "lamentele"

cloc3 · Post by **cloc3** » Tue Apr 21, 2009 1:39 pm

dynamite wrote:
Peach wrote: rotfl! da lamentazioni!
non so se sia voluto o meno comunque il dizionario mi dice "lamentele"

no. ci sono libri e libri anche su quelle.
potrò io scrivere un post in proposito?

djinnZ · Post by **djinnZ** » Tue Apr 21, 2009 2:19 pm

mah e boh siete la solita dimostrazione che la tv fa male, se non altro induce allo stupro, della lingua italiana, delle istituzioni etc.

Scherzi a parte vorrei capire cosa possa avere a che fare xfs con ldap... sul serio non riesco ad arrivarci, non è che aggiornando xfsprogs hai aggiornato anche quello?

cloc3 · Post by **cloc3** » Tue Apr 21, 2009 3:21 pm

djinnZ wrote: Scherzi a parte vorrei capire cosa possa avere a che fare xfs con ldap...

nulla. probabilmente apt ha individuato una incongruenza nel sistema o nel proprio database e ha pensato bene di mettere ordine da sé.

in certi contesti, potrebbe essere una cosa virtuosa: l'installer assume su di sé qualunque incombenza, pur di non coinvolgere l'utente in alcunché di tecnico. noi, invece, siamo abituati alla logica di etc-update: nelle configurazioni, non deve accadere nulla che il padrone del computer non sappia.

djinnZ · Post by **djinnZ** » Tue Apr 21, 2009 4:38 pm

Su una distribuzione "commerciale" (ovvero caricatura di quell'altro OS) me lo sarei atteso ma su debian mi lascia un tantino iterdetto una cosa del genere.
Non posso dire di amarla e non so per quale motivo sembra attirare su scala planetaria la feccia ed i sacerdoti del piffero ma cadere in un tranbello del genere...

Peach · Post by **Peach** » Tue Apr 21, 2009 7:02 pm

dynamite wrote:
Peach wrote:
cloc3 wrote:
cazzo. tu installi xfsprogs e lui modifica le impostazioni di openldap.
fantastico. fortuna che sono un utente gentoo
rotfl! da lamentazioni!
non so se sia voluto o meno comunque il dizionario mi dice "lamentele"

io cmq mi riferivo ad altro

bandreabis · Post by **bandreabis** » Wed Apr 22, 2009 5:43 am

Peach wrote:io cmq mi riferivo ad altro

Eh ehe!
Quello sì che è uno stupro della lingua italiana!

Scen · Post by **Scen** » Wed Apr 22, 2009 8:54 am

Peach wrote:io cmq mi riferivo ad altro

www.lamentazioni.org wrote: Entrando siate consapevoli che vi troverete di fronte a turpiloquio, linguaggio spinto, blasfemia, cunnilingus, fellatio, sessismo, razzismo, protagonismo, scambismo, e D. J. Bernstein.

MUOIO

Peach, grazie per avermi fatto conoscere questa BIBBIA

djinnZ · Post by **djinnZ** » Wed Apr 22, 2009 11:39 am

L'unico appunto è che l'inventore del portatile in legno (già, stiamo parlando proprio di lui) pare abbia iniziato a moderarsi nelle imprecazioni, sarà il tempo che implacabile corrompe (i bigotti direbbero matura) anche i migliori di noi.

@scen: ma dove vivi? non puoi non conoscere il mitico asbesto!

Scen · Post by **Scen** » Wed Apr 22, 2009 12:04 pm

djinnZ wrote:@scen: ma dove vivi? non puoi non conoscere il mitico asbesto!

In questi casi mi pare veramente di vivere metaforicamente in cima ad una montagna

P.S. Comunque, caro djinnZ, ammetti che scrivi anche in incognito su quel blog, ti ci vedo proprio

codadilupo · Post by **codadilupo** » Wed Apr 22, 2009 4:46 pm

mi rendo conto che la cosa è assolutamente OFF TOPIC, ma forse qualcuno ha già avuto modo di scontrarsi con 'sta roba: http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1577499 ?

Sostanzialmente, cosa davvero si rende necessario ?

Coda

djinnZ · Post by **djinnZ** » Thu Apr 23, 2009 2:49 pm

Immolare carta o direttamente qualche albero all'altare della somma madre sempre incinta...

devono attenersi comunque a criteri di valutazione equipollenti a quelli richiesti per la designazione dei responsabili ai sensi dell'art. 29

mi preoccupa non poco perché non vorrei che diventasse una nuova scusa per imporre formazione inutile e creare caste come è stato fatto per la sicurezza sul lavoro.
Dove le risorse di manutenzione e gestione sono interne devi solo modificare il piano di sicurezza per includere l'elenco degli amministratori e dare la lettera di incarico, nulla di problematico.
Quando le risorse sono esterne diventa un casino, per esempio in molti servizi di assistenza l'operatore chiede l'accesso tramite desktop remoto (tralascio i commenti) in quel caso dovrebbe essere registrata la persona ed i tempi dell'accesso.
Per quanto attiene al logging o procedi con una stampante alla vecchia maniera od in remoto su una macchina dedicata, a parte i kernel rsbac (che non sono assi utilizzabili ad oggi) non mi risulta che ad oggi sia possibile monitorare efficacemente un amministratore (e tra l'altro rende il sistema meno sicuro).
Tuttavia

Le registrazioni devono comprendere i riferimenti temporali e la descrizione dell'evento che le ha generate e devono essere conservate per un congruo periodo, non inferiore a sei mesi

leggendo questa frase ed in virtù dell'alta opinione che ho del garante e dei suoi accoliti mi sa che si riferiscono ad un bel registro (che poi sia tenuto informaticamente o meno è irrilevante) dove annotare ogni intervento quanto è durato, quando e avvenuto e perché, un poco come l'idea cretina di dover riscrivere il DPS ogni volta che ti becchi un virus od un worm.
Solita norma imbecille, scritta da imbecilli malversati e malintenzionati per consentire ad imbecilli ancora peggiori di poter dare interpretazioni incommensurabilmente imbecilli a complicare la vita e far sprecare tempo e denaro degli imbecilli anche peggiori (noi tutti) che li tollerano ancora invece di adottare i metodi di Saloth Sar o quelli del "professore" per smaltirli od anche peggio, sempre poco sarebbe.

Scen · Post by **Scen** » Thu Apr 23, 2009 3:02 pm

djinnZ wrote:kill'em all

In effetti sta nuova normativa sembra una gran CA**ATA

Già sono incasinato di mio a gestire sta minchia di struttura informatica dell'azienda per cui lavoro... Devo anche svenarmi per creare un sistema di controllo tipo quelli delle agenzie segrete???!?

codadilupo · Post by **codadilupo** » Thu Apr 23, 2009 5:48 pm

figratevi che da me s'e' presentato un tipo che pretende di venderci una 'soluzione ultrafica' per adeguarsi alla norma... atenzione attenzione... un server di logging! Ovviamente c'ha messo la ciliegina: i log vengono crittati

Anvedi, eh ?

Ad ogni modo, una cosa mi è parso di capirla. Il responsabile di tal cosa è comunque il proprietario dell'azienda, o il direttore del personale, non certo l'amministratore di sistema, per cui possiamo noi poveri tecnici dire un semplice: chissenefrega?

Coda

djinnZ · Post by **djinnZ** » Thu Apr 23, 2009 5:54 pm

Quello che mi fa più paura è che vogliono arrivare a fare lo stesso schifo che hanno fatto con la sicurezza sul lavoro per obbligare tutti i titolari e gli amministratori di sistema a foraggiare patronati & C per corsi inutili (che dalle mie parti sono persino diventati un metodo alternativo per riscuotere il pizzo, per dirne una) ma obbligatori.

Il paragone è giusto perché impostare l'audit sugli amministratori è una delle specifiche dei sistemi a livello di sicurezza A1 (possibile per quel che so solo ai kernel linux+rsbac, altamente sperimentali e malfunzionanti, windozz arriva a stento al C1 a quel che ricordo). Si vede che questa gente non ha mai dovuto lavorare.

Considera che a suo tempo parlarono di obbligo di invertibilità della password di accesso e conoscenza della stessa da parte dell'amministratore, apparentemente è una cosa innocua ma in tal modo se cambia l'amministratore si devono cambiare tutte le password.
Immagina che vorrebbe dire in una grande azienda od in un medio ente.

codadilupo · Post by **codadilupo** » Sat Apr 25, 2009 7:40 am

buon 25 aprile a tutti gl'italiani di buona volontà.
E gl'altri, cazzi loro

Coda

oRDeX · Post by **oRDeX** » Sat Apr 25, 2009 8:01 am

rotfl!
E altrettanto!

djinnZ · Post by **djinnZ** » Sat Apr 25, 2009 11:15 am

codadilupo wrote:italiani di buona volontà

e dove sarebbero?
Confessa, sei una spia del regime (schieramento trasversale all'intero arco costituzionale, tanto alla fine sono tutti democristiani quelli che sono rimasti) che cerca di identificare i possibili contestatori per poterli deportare appena (presto) saranno state abolite quelle poche norme idiote ed anacronistiche sull'uguaglianza i diritti etc.

djinnZ · Post by **djinnZ** » Mon Apr 27, 2009 12:07 pm

codadilupo wrote:Ad ogni modo, una cosa mi è parso di capirla. Il responsabile di tal cosa è comunque il proprietario dell'azienda, o il direttore del personale, non certo l'amministratore di sistema, per cui possiamo noi poveri tecnici dire un semplice: chissenefrega?

tanto per cambiare non hai capito un tubo...

la rogna sta al titolare (amministratore delegato , proprietario o che sia) ed al responsabile.
Il responsabile è... il responsabile, quindi verifica se non hai ricevuto una qualche lettera d'incarico dalla tua azienda (ovviamente nominare il tecnico anche responsabile della sicurezza semplifica di molto le cose), altrimenti sono cavoli tuoi eccome.
E se operi senza le debite autorizzazioni sei alla stregua di un intruso, e sta a te verificare che la tua posizione sia chiara; per esempio consegnando l'impegno alla corretta gestione nel caso ritiri una macchina per dirne una od annotando sull'apposito registro il tuo intervento. Il principio in materia è pagano tutti.

In generale tenete le orecchie aperte perché è possibile che possano fare qualche corso idiota (in genere tra regione, provinca e patronati nell'ambito dei soli misteriosi protocolli d'intesa che sfornano in continuazione) per qualificare gli amministratori di sistema e poi, dopo che solo i giusti raccomandati incompetenti hanno acquisito la qualifica, rendere obbligatoria la frequenza. A suo tempo hanno fatto così per la direzione tecnica negli autotrasporti e gente realmente capace e competente è stata costretta ad assumere emeriti imbecilli solo perché in possesso della scatoffia.
O come hanno fatto di recente con l'edilizia...

Scusa ma non avevo notato la tua risposta.

Peach · Post by **Peach** » Tue Apr 28, 2009 1:51 pm

START PANIC!

djinnZ · Post by **djinnZ** » Fri May 01, 2009 2:30 pm

Buona festa del lavoro, sperando sempre che non sia l'ultima e che prima o poi chi lavora possa godersela e non solo i parassiti sociali.

Anche se qui di Italiani di buona volontà non ce ne sono, ovviamente.

pensando anche a chi questa festa la vive nell'angoscia del licenziamento

cloc3 · Post by **cloc3** » Fri May 01, 2009 3:33 pm

djinnZ wrote:Buona festa del lavoro

altrettanto.

djinnZ · Post by **djinnZ** » Mon May 04, 2009 1:01 pm

Inizio qui la discussione, sto iniziando a dare uno sguardo a funambol ma mi sono reso reso conto che per farlo funzionare senza impazzire devo rimuovere il brand tim dal mio cellulare (ed anche per togliermi dalle scatole suonerie, screensaver e loghi inutili) ma a quanto pare gli s40 sono stati un tantino dimenticati.
Esiste un forum od una ml dove si parla seriamente di smanettare sui telefoni e non solo di come copiare giochini idioti? Lo so che che stiamo parlando di un settore quasi mopopolio dei fessi e dei bimbiminkia ma chiedo, non si sa mai.

Scen · Post by **Scen** » Mon May 04, 2009 1:14 pm

djinnZ wrote:Esiste un forum od una ml dove si parla seriamente di smanettare sui telefoni e non solo di come copiare giochini idioti? Lo so che che stiamo parlando di un settore quasi mopopolio dei fessi e dei bimbiminkia ma chiedo, non si sa mai.

Questo non mi pare malaccio (anche se un pò caotico): http://www.all-unlock.com/