welke zijn de populairste kernel-sources en waarom?

[kaiweb]

hierbij een poll, gewoon uit nieuwsgierigheid... welke de populairste kernel-sources zijn bij gentoo...
je kan er dan ineens commentaar bijschrijven waarom het een met het andere overweegt enz...

(ikzelf gebruik de mm-sources, gewoon al een stabiele versie van kernel 2.6, is het trouwens aan te raden met deze sources te werken?)
ja mensen, ik ben verzot op polls eh alleeja als het over linux gaat vooral

[sgaap]

voor 2.4: ck-sources
voor 2.6: mm-sources of love-sources

[Supreme]

ken iemand eerst ff het verschil uitleggen vanilla sources, xfs sources en gentoo sources kom ik nog uit maar de rest niet echt

[garo]

VANILLA: de standaard linuxkernel (2.4), exact dezelfde als die op kernel.org. Als je een stabiele kernel wilt kan je best deze nemen

GENTOO: "vanilla" met heel veel patches die voornamelijk dienen om het systeem te optimaliseren, deze patches zitten nog niet in de vanilla kernel omdat ze nog niet genoeg getest zijn op stabiliteit. Maar de patches zijn wel redelijk stabiel want ze zijn (onder andere) getest door de gentoo developers. Als je een snelle kernel met veel features wilt kan je best deze nemen.

XFS: "vanilla" met patches voor het gebruik van XFS, als je het XFS filesystem gebruikt kan je best deze nemen.

DEVELOPMENT: de standaard 2.6 linuxkernel van kernel.org

GENTOO-DEV: de gentoo versie van de "development" zoals "gentoo" de gentoo versie is van "vanilla"

GRSEC: "vanilla" met patches voor grsec (meer info hier: http://www.grsecurity.net/)

HARDENED: "vanilla" met veel patches voor de beveilinging van het systeem te garanderen

GAMING: "vanilla" met patches voor een sneller systeem voor vooral games

OPEN-MOSIX: "vanilla" gepatched met support voor open-mosix (clusters)

Wat ik gebruik ?
Vanilla

Als iemand de andere kernels wilt uitleggen, ga je gang, anders doe ik het wel, maar nu ga ik slapen

[Supreme]

misschien was me zin een beetje onduidelijk maar ik bedoelde juist dat ik die WEL wist

MODERATOR GARO:
sorry, ik had het niet goed gelezen, de anderen zijn onderweg

[DiLupo]

Ik gebruik nu de 2.6.1-r1 mm-sources, eindelijk heb ik fatsoenlijk geluid via ALSA en geen vreemde berichten over PCI meer tijdens het opstarten
Vanilla geprobeerd (ook de DEV versie), maar ALSA werkte niet prettig en ik heb er het volste vertrouwen in dat Andrew Morton (mm-sources) weet welke patches ik nodig heb

==============================================

[Stefan de Groot]

Ik heb geen idee welke dat ik nu gebruik. Het is wel een 2.4.24 kernel. En dat laatste vind ik eigenlijk wel het belangrijkste om te weten.

[Fragbeestje]

Gebruik nu Vanilla 2.4.24.
Ik ben op mijn huidige workstation begonnen met vanilla en wou overlaatst overstappen naar gentoo-sources 2.4.22-r5, maar met die kernel is mijn systeem een pak minder performant dan met de vanilla sources...
Als ik bv muziek beluister en ik scroll een beetje heen en weer in Firebird dan schokt het geluid al... allerlei zaken geprobeerd maar het hielp niet en die preemptive kernel optie kan ik niet afzetten want dan compilet ie niet meer...
very strange... maar ik ben niet de enige met dit probleem blijkbaar.

Heb net 2.6.2 development sources binnengehaald en als ik straks thuiskom van mijn werk dan zal ik die eens uitproberen.
Als ik door de changelog ging van de 2.6.2 ben ik verscheidene keren ati drivers en framebuffer tegengekomen.... en daar heb ik onder de 2.4.24 sources toch nog wel wat problemen mee.
Wou eerst nog wat wachten om over te schakelen op de 2.6 reeks, maar die changelog heeft me toch op andere gedachten gebracht... testen die hap!

[neenee]

love-sources is vergelijkbaar met wolk-sources, al
gebruikt love-sources de 2.6 kernel als basis, waar
wolk-sources de 2.4 kernel gebruikt. en verder is
love-sources nog in de staat van actieve ontwik-
keling.

het doel van love-sources is een testbed voor het
verrijken van de desktop; denk aan interactiviteit
bij hoge belasting (een film kijken via mplayer
tijdens emerge -e system bijvoorbeeld). maar ook
bevat love-sources reiser4, de nieuwste alsa-core
+ oss-emulatie, de vesa_fb hack voor >60 refresh
rates bij de vesa framebuffer en meer.

voor info over + d/l van de nieuwste love-sources:

http://www.linuxmall.us/~lovepatch/love-sources/

of in irc: irc.freenode.net #love-sources

de huidige maintainer is steel300.

[lunarg]

Ikzelf gebruik gentoo-sources.

De reden hiervoor is dat ik onder mijn vorige install (= Debian) vanilla-sources gebruikte, en nogal trage performance had tijdens heavy-duty tasks (gaming, vm-ware, ...)
Nu met gentoo-sources, gaat het stukken beter. Vind het alleen jammer dat gentoo-sources nog steeds 2.4.22 is (en niet de laaste nieuwe 2.4.x).

Ik heb nog niet overgeschakeld naar gentoo-dev-sources of een andere 2.6.x kernel vanwege problemen met 2.6.x en vmware. Aangezien ik vmware nogal regelmatig gebruik (Linux heeft geen WinRAR en geen Flash MX), kan ik dus niet echt overstappen.

[mkamonster]

WinRar? je kunt toch gewoon rar pakken?

Flash kun je vast wel met wine aan de praat krijgen lijkt me.

[neenee]

inderdaad. flash mx (2003, niet 2004) draait goed met
wine en rar werkt goed onder linux; desnoods met front-
ends zoals ark bij kde, of file-roller bij gnome.

en als je toch vmware wil, kijk dan hier

de reden dat vmware niet out-of-the-box werkt met re-
cente 2.6 kernels, is dat die kernels al aangepast zijn
om te werken met gcc 3.4+. niet al de patches voor 3.4+
compatibiliteit zijn compatibel met source die de kernel-
source nodig heeft om te compileren.

de voormalige oplossing was om een bepaalde patch
te reversen en dan vmware opnieuw te installeren met
behulp van een archief met een install-script en wat
aangepaste source.

nu is er een aangepaste versie van dat archief, wat het
reversen van die gcc 3.4+ patch overbodig maakt.

succes

[lunarg]

WinRar? je kunt toch gewoon rar pakken?

Niet echt. Rar is command-line. Hoewel dat even goed gaat, is een GUI handiger, vooral omdat ik met RAR mijn backups neem (rar beats bzip2 easily). Volledige dirs zijn makkelijk te backuppen met rar, maar verschillende files (met onregelmatige bestandsnamen) werken handiger met een GUI.
Ik gebruik zelf KDE (en dus ook ark), maar om de één of andere reden crasht Ark (segmentation fault).

Flash kun je vast wel met wine aan de praat krijgen lijkt me.

Heb zowel Flash MX als 2004 geprobeerd, maar het ding weigert correct te installeren. Zowel op de 'gewone' wine als cxoffice lukt het niet.

Wat vmware betreft: bij emerge van workstation wordt die patch die in andere threads genoemd wordt, ook meegemerged. Heb zelf nog niet geprobeerd om vmware nu onder 2.6.x te draaien. Onder Debian ging het echter niet, en heb sindsdien niet meer geprobeerd. Ga enkel af op wat anderen schrijven in andere threads.

[neenee]

het is dus zaak om ark te laten werken (misschien mbv
een post op de forums met eventuele info over de seg-
fault) en bijvoorbeeld te kijken op http://frankscorner.org
voor info over hoe je flash mx kan installeren met wine.

geen problemen, slechts uitdagingen, oplosbaar met wat
tijd en geduld.

succes.

[eikketk]

Gentoo-dev-sources (omdat dat de eerste 2.6 branch in portage was, naast development), lange tijd development gedraaid tijdens 2.6test
Nu ook gentoo-dev op de Opteron die'k aant doen ben. Werken goed voor mij.
Nu magk nog portable voor ne maat doen, ga'k gentoo-dev en love opzetten denk ik, om de love-sources es te testen.

[Qball]

ik heb voor mm-sources gekozen.. die gebruik ik op het moment.

meestal d/l ik gewoon een kernel van kernel.org en patch hem met wat ik nodig heb.

[BoZ]

Ik gebruik de mm-sources voor de forcedeth driver, ik zag alleen net dat ie nu ook in de 2.6.2 kernel zit

[XiuX]

Gentoo-dev-sources