BTRFS qualcuno?

Message

Peach · Post by **Peach** » Thu Apr 23, 2009 3:44 pm

mi sono imbattuto in questo post oltre che al precedente post sul forum internazionale...
qualcuno lo sta usando, l'ha provato, sa dire qualcosa sull'uso giornaliero?

riverdragon · Post by **riverdragon** » Thu Apr 23, 2009 4:23 pm

Io ho sentito solo che è stato incluso nel kernel per permetterne uno sviluppo accelerato (ovvero per chi è così bleeding edge che ha il computer che non funziona a giorni alternati), e che nell'ambito normale è molto sconsigliato in quanto è tuttora in forte sviluppo.
Sembra sia meraviglioso, ma ne riparleremo tra un paio d'anni, preferisco perdere tempo che perdere dati.

Piccola considerazione: ok le migliorie, ma filesystem appositamente pensati per ssd non ne sviluppa nessuno? Tra nemmeno tanti anni i dischi a piatto rotante saranno utili solo in ottica di risparmio...

mack1 · Post by **mack1** » Fri Apr 24, 2009 8:08 am

L'avevo provato alcuni masi fa, però non era certo stabile, ne era pronto per la /, era troppo immaturo per poter dare un giudizio (era un modulo esterno del il kernel!!!).
Comunque maggiori info sull'utilizzo le trovi qui:

http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-56 ... 3ea2b6e742

Ciao

xdarma · Post by **xdarma** » Sun Jun 19, 2016 8:06 pm

Eh, scusate il necro-posting ma il titolo era proprio quello che volevo usare io. :-)

Sto pensado di passare un paio di macchine da ssd con lilo+xfs a raid1 su ssd. Ma che filesystem usare?

Stranamente xfs non sembra andare d'accordissimo con mdadm e tutto sommato non ho voglia di "complicarmi" la vita con mdadm.
A questo punto si fa avanti l'ipotesi bimbominkia-reloaded: ssd+raid1+grub2+btrfs (no, systemd non riesco proprio a farmelo piacere).
Non sono macchine da lavoro, quindi posso permettermi di fare pasticci. Anzi: voglio fare pasticci. :-D

btrfs avrebbe il vantaggio di semplificare la gestione del raid1 e, forse, permette un meccanismo di backup decente.

Qualcuno ha esperienza di raid1+btrfs?

TIA

sabayonino · Post by **sabayonino** » Wed Jun 22, 2016 6:09 pm

provo a "complicarti" la vita io invece...

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php ... le_Devices

e qui c'è chi si diletta a far partire l'OS direttamente da BTRFS senza passare dalla partizione di boot (ok ...è debian , ma pur sempre pinguino è)

poi c'è sempre il solito impagabile wiki di casa : https://wiki.gentoo.org/wiki/Btrfs

xdarma · Post by **xdarma** » Thu Jun 23, 2016 7:30 pm

Me li sto leggendo con calma.
Intanto credo sia sconsigliato come filesystem di boot:
- da quello che ho letto non va del tutto d'accordo con grub2;
- la partizione minima dovrebbe essere di circa 280MB, troppi per la boot.

Quindi, per quello che ho capito, mi tocca tenere la /boot separata e usare mdadm per la ridondanza.
Devo controllare la compatibilità di lilo.

Ma tu lo usi o lo hai usato? Impressioni? Problemi?

sabayonino · Post by **sabayonino** » Thu Jun 23, 2016 7:52 pm

xdarma wrote:Me li sto leggendo con calma.
Intanto credo sia sconsigliato come filesystem di boot:
- da quello che ho letto non va del tutto d'accordo con grub2;
- la partizione minima dovrebbe essere di circa 280MB, troppi per la boot.

Quindi, per quello che ho capito, mi tocca tenere la /boot separata e usare mdadm per la ridondanza.
Devo controllare la compatibilità di lilo.

Ma tu lo usi o lo hai usato? Impressioni? Problemi?

usato ma non troppo.

classico

/boot ext4
/ btrfs
/home altro

nessun raid , nesusn snapshots utilizzato ... proprio "flat"

xdarma · Post by **xdarma** » Sun Sep 04, 2016 9:13 am

xdarma wrote: - la partizione minima dovrebbe essere di circa 280MB, troppi per la boot.

Forse la cosa è aggirabile creando il filesystem btrfs con:

Code: Select all

mkfs.btrfs -m single -d single /dev/sdXn

Che dovrebbe essere la forma di default per i dischi ssd.

Comunque alla fine mi son tenuto mdadm: sono macchine semi-abbandonate e apparentemente btrfs non manda una notifica via e-mail di problemi al raid.
Quindi btrfs solo per la radice e mirroring affidato a mdadm.