[Conseils/avis] Petit serveur personnel, basse consommation

Message

Maitre Jacquin · Post by **Maitre Jacquin** » Mon Aug 02, 2010 6:55 pm

Le seul revendeur français est Amazon.fr, et ils ne proposent plus qu’un seul modèle du fit-pc (le fit-pc2 avec ubuntu, je crois).

Je pense que le mieux est d’acheter sur http://fit-pc.co.uk, c’est le revendeur le plus complet et le plus proche (normalement si ça vient d’Angleterre tu n’as pas de frais de douane).

Slashounet · Post by **Slashounet** » Mon Aug 02, 2010 7:02 pm

Il y a aussi ce site allemand. Il y en avait un autre, mais je n'ai pas le lien sous la main. Sinon, vas sur le site officiel, il y a une liste de revendeurs. Il y a peut-être d'autres pays dans lesquels on peut le commander.

/ounet

El_Goretto · Post by **El_Goretto** » Mon Aug 02, 2010 9:56 pm

Ok, mais faîtes gaffe quand même avec votre fit-PC2i.
OK, ça a une conso en charge de 10W par rapport aux 30W d'un Atom DualCore quelconque 1ère génération.
Seulement un Atom ça avance pas... et quand vous n'avez qu'un seul core, ça avance encore moins.
Et vous pourrez repasser pour transformer ce truc en NAS par la suite.

Bref, évaluez bien ce que vous voulez en faire avant, parce que çà ressemble plus à un soekris en Atom qu'autre chose, ce truc (sans l'orientation réseau vu qu'il n'y a qu'un port, port 1Gb certes).

Poussin · Post by **Poussin** » Tue Aug 03, 2010 4:34 am

El_Goretto wrote:Bref, évaluez bien ce que vous voulez en faire avant, parce que çà ressemble plus à un soekris en Atom qu'autre chose, ce truc (sans l'orientation réseau vu qu'il n'y a qu'un port, port 1Gb certes).

Ben justement, ce qui m'intéresse, c'est que le 2i possède 2 ports 1Gb

guilc · Post by **guilc** » Tue Aug 03, 2010 6:22 am

El_Goretto wrote:Seulement un Atom ça avance pas... et quand vous n'avez qu'un seul core, ça avance encore moins.
Et vous pourrez repasser pour transformer ce truc en NAS par la suite.

Heu, pour un serveur headless domestique, un Atom, ça avance TRES bien, faut pas pousser !
En plus je vois dans ta signature que tu en as un !

Le miens (Atom 330) fait :
- routage de 4 vlans + 2 VPN (oui je sais, pour du domestique ça fait beaucoup de réseaux

)
- serveur mail antispam et tout le toutim (dans les 500 mails/jour)
- serveur web modeste php+postgresql (pas beaucoup de traffic, environ 100Mo/jour)
- serveur nfs4 (connecté dessus en GE, je tire facilement du 30Mo/s réels, ce qui fait quand même un petit 240Mbits), le voilà le NAS !
- serveur DNS
- Cache squid (en proxy transparent)

Et je l'avais constaté à l'install, les latences sont très inférieures à l'ancienne machine qu'il remplace (Celeron 4 2.6GHz).
Et avec tout ça, la machine est très largement en sous-charge.
Certes, la compilation est un peu longue, mais ce n'est pas son boulot principal... Cette machine a 416 packages, temps de compilation du système : Estimated update time: 11 hours, 12 minutes. (emerge -pe @world | genlop -p), ça reste honnête.

Alors évidemment, ça scalera moins bien que les Xeons Quad que j'utilise au taf, mais bon, faut pas pousser non plus, @home c'est pour moi de très loin le meilleurs rapport puissance/conso (et la facture EDF te dit merci)

Poussin · Post by **Poussin** » Tue Aug 03, 2010 8:14 am

guilc wrote: Le miens (Atom 330) fait :

Sans indiscrétion, c'est quoi comme matos? Homemade? gros encombrement? Quelle consommation? Oui oui, je suis curieux :p

Da_Risk · Post by **Da_Risk** » Tue Aug 03, 2010 10:35 am

Ca me tenterais bien de monter une bebette de ce genre aussi. mais niveau boitiers vous utilisez quoi ? le carton de chaussures ?

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Tue Aug 03, 2010 11:08 am

De mon côté, je préférerais un truc en ARM, geek attitude, et tentative de basse consommation inside

guilc · Post by **guilc** » Tue Aug 03, 2010 11:23 am

Poussin wrote:
guilc wrote: Le miens (Atom 330) fait :
Sans indiscrétion, c'est quoi comme matos? Homemade? gros encombrement? Quelle consommation? Oui oui, je suis curieux :p

J'en avais déjà parlé

mais :

- http://www.intel.com/products/desktop/m ... erview.htm (fanless, ça chauffe pas !)
- boitier Antec ISK300 (alim 65W) : http://www.antec.com/Believe_it/product.php?id=MjA5NA==
- DD Velociraptor 2.5" 300Go
- 2Go DDR2 (1 seule barrette sur ces petites bête, pas du dual channel)

Et la conso c'est là : http://www.xwing.info/index.php?p=rrd&name=ups-xwing sachant qu'il faut retirer environ 5W pour le modem qui tire sur le même onduleur

Poussin · Post by **Poussin** » Tue Aug 03, 2010 11:37 am

Je me tate vraiment. Le home server chez moi devrait en plus faire routeur. Il reste toujours les soekris, mais là on oublie pas mal de chose pour le coté homeserver :/ et le gigabit

edit:
Merci pour les infos guilc

Ah tiens, le fit-pc, c'est du poulsbo... je crois que je vais passer...

Slashounet · Post by **Slashounet** » Tue Aug 03, 2010 12:04 pm

Franchement, le FIT-PC2/FIT-PC2i est vraiment intéressant. Pour un petit serveur maison, il remplit très bien son office. Si c'est pour faire une station multimédia, la version 2 est plus appropriée que la version 2i (à cause du port infrarouge et donc l'utilisation possible d'une télécommande), sinon, la 2i pour ses deux ports réseau.

J'ai été vraiment bluffé par le silence de l'appareil : je n'avais pas l'habitude d'une machine sans refroidissement, et j'ai eu deux ou trois fois le réflexe d'aller vérifier qu'il était bien en fonctionnement ^^

Sinon, lors de l'installation, « pour aller plus vite sans m'embêter », j'ai d'abord utilisé genkernel. Ce fut une grossière erreur et une perte de temps : au boot, un message d'erreur s'affichait et ça ne démarrait pas. Un petit tour sur le forum m'a confirmé que c'était dû à genkernel et j'ai fait ce que j'aurais dû faire depuis le début : compiler le noyau à la main. D'ailleurs, je suis passé un peu vite dessus, donc faut que je le recompile en regardant plus en détails les modules à activer/désactiver.

/

El_Goretto · Post by **El_Goretto** » Tue Aug 03, 2010 3:24 pm

guilc wrote:
El_Goretto wrote:Seulement un Atom ça avance pas... et quand vous n'avez qu'un seul core, ça avance encore moins.

Heu, pour un serveur headless domestique, un Atom, ça avance TRES bien, faut pas pousser !
En plus je vois dans ta signature que tu en as un !

Mais on est tout à fait d'accord, pour ce que j'en fait c'est pareil... sauf que par rapport au plus petit des Celeron (Celeron M 743 testé sur un netbook), c'est le jour et la nuit.
Je persiste, un Atom, ça consomme pas, ça chauffe pas, mais ça avance pas

(ceci dit j'ai comme qui dirait une expérience un tantinet limitée avec les plateformes basse consommation, et c'est par rapport aux perfs bruts d'un gros desktop actuel façon Core2).

El_Goretto wrote:Et vous pourrez repasser pour transformer ce truc en NAS par la suite.

Et on s'est mal compris, là je faisais référence au FIT-PC2, pas à un config Atom (qui compose la plupart des nouveaux NAS qui sortent).

guilc wrote:
Poussin wrote:
guilc wrote: Le miens (Atom 330) fait :
Sans indiscrétion, c'est quoi comme matos? Homemade? gros encombrement? Quelle consommation? Oui oui, je suis curieux :p
J'en avais déjà parlé

Anéfé!! Par ici même.
@Poussin: j'ai une config sur mon routeur Atom avec 4 ports Gb. Ha!

floc_12 · Post by **floc_12** » Sat Aug 21, 2010 9:58 am

Bonjour,

Je suis aussi intéressé pour me monter un ptit serveur comme ca (actuellement, j'ai une vieille machine avec srv web,vpn,samba, squid et vsftp).

Une petite question peut être bete : vous pensez que, en plus de tout ca, cette machine pourrait faire station multimedia (lecteur dvd/divx, mp3 voire enregistreur tv - soyons fou- ) ?

Bon we

kwenspc · Post by **kwenspc** » Sat Aug 21, 2010 10:13 am

Pour du multimédia te faudrait un truc plus péchu, du moins au niveau de la carte graphique. Les carte atom avec CG embarqué c'est pas vraiment la panacée pour ça.

floc_12 · Post by **floc_12** » Sat Aug 21, 2010 9:08 pm

Bon, merci pour la réponse. C'est bien dommage, ces boitiers cités dans ce post avaient l'air bien sympa. Je vais donc me tourner vers un mini pc.

Bonne soirée

ceric35 · Post by **ceric35** » Mon Aug 23, 2010 9:24 am

Maitre Jacquin wrote:ceric35, tu utilises quoi comme config pour ton kernel ? Ce qui me bloque pour installer gentoo sur mon fit-pc2, c’est la perspective qu’il ne boote pas à cause d’une mauvaise configuration du kernel…

J'avoue, ca me fait peur aussi, mais mon pc est chez moi.
Donc si jamais le nouveau kernel ne boot pas, je branche un clavier/ecran et je reboot sur l'ancien.

Slashounet · Post by **Slashounet** » Mon Aug 23, 2010 10:40 am

Salut,

Tiens, j'avais zappé cette remarque. J'ai un fit-pc2i, j'ai compilé un noyau à la main (faut prendre un peu de temps pour sélectionner ce que l'on souhaite de A à Z, mais bon, ça se fait), et ça boote bien, ça tourne parfaitement. Pourquoi est-ce qu'il ne booterait pas ? (quel problème penses-tu avoir ?) Ton serveur n'est pas accessible physiquement en cas de souci ?

/ounet

Maitre Jacquin · Post by **Maitre Jacquin** » Fri Sep 03, 2010 5:56 pm

Je n’ai pas d’écran pour ce PC, et aucun moyen d’en brancher (la sortie est en HDMI, je n’ai pas de HDMI chez moi, et un adaptateur pour ce genre de cas est à minimum 50€ plus les frais de port).

Donc si le noyau ne boote pas, je n’ai absolument aucun moyen de savoir pourquoi. C’est pour ça que je préfèrerais, si possible, récupérer une config dont je suis sûr qu’elle marchera. C’est ça de stress en moins ^^

xaviermiller · Post by **xaviermiller** » Fri Sep 03, 2010 6:45 pm

N'y a-t-il pas moyen de communiquer via un câble série ?

guilc · Post by **guilc** » Thu Oct 21, 2010 10:07 pm

Bon, ben je suis.... sur le cul

Grâce à mon ami EDF, ma carte mère D945GCLF2 de mon petit serveur basse conso est morte...

Dans mon malheur, au lieu de faire un remplacement à l'identique, j'ai remplacé par une D510MO, le modèle successeur chez intel, à base de Atom D510 et chipset NM10. Perfs plus ou moins identiques (un chouilla de mieux, mais pas de quoi révolutionner le monde : une compil de gcc passe de 1h22 à 1h05 par exemple, glibc de 33 à 29 minutes).

Bon, jusque là rien de révolutionnaire, mais... la conso à la prise est radicalement... différente. Le changement de carte mère fait passer de 25W/30W environ (idle/charge) à... un peu moins de 15W/20W (toujours idle/charge).
Et niveau température, c'est encore plus froid, impossible à faire chauffer, même avec un emerge -e @world. Idéal pour faire un PC complètement passif

Conclusion, si vous cherchez à tous prix la conso, banissez le ICH et mangez du Pine Trail (NM10) !! Avec ça, vous avez un vrai PC idéal pour un serveur à la maison qui consomme moins qu'une freebox

Poussin · Post by **Poussin** » Fri Oct 22, 2010 8:25 am

Mmmm je sens que ça va remplacer mon vieux wrt54gl ça... et faire serveur domo en plus du routeur biensur

El_Goretto · Post by **El_Goretto** » Fri Oct 22, 2010 8:47 am

Merci pour ces chiffres, guilc.

Juste pour ma culture, j'ai comparé le TDP du NM10 (2,1W) et du 82801IR I/O (4,3W) (ICH9R qu'on peut trouver sur des cartes mères Atom spéciales NAS). Ca ne donne pas la conso réelle, mais au moins il n'y a pas une différence démesurée. Quand on voit le TDP du 945GC+ICH7 livrés avec les premiers atom (arrghhh, 22,2 + 3,3 W!), on voit qu'on peut en attendre aussi du bien

.

--
edit:
bon, pour faire propre, vu que le CPU atom actuel intègre une partie anciennement dévolue à l'ancien chipset, je fais le total:
TDP N330 + 945GC + ICH7 = 8 + 22,2 + 3,3 = 35,5 W
TDP D510 + NM10 = 13 + 2,1 = 15,1 W

CQFD.

guilc · Post by **guilc** » Fri Oct 22, 2010 9:12 am

Ouais, par contre, ton chiffre théorique (enfin "ton", le chiffre des specs quoi) donne 20W de différence. Dans la pratique, j'ai "seulement" un chouilla plus de 10W de différence, sachant que je n'ai jamais consommé 35W à la prise avec le 330 + 945/ICH7.
Enfin après, entre la théorie et la pratique

En tous cas, la chose certaine c'est que le gain de conso est bien réel et mesurable

El_Goretto · Post by **El_Goretto** » Fri Oct 22, 2010 9:36 am

Oui oui, de toute façon comme je l'ai indiqué, il s'agit du TDP, pas du tout de la consommation

Par contre on peut en déduire un ratio approximatif pour le CPU+chipset. Mais même alors ce ne sera pas représentatif de la conso globale (qui comprend tous les autres composants du système et perf alim).

Oupsman · Post by **Oupsman** » Sat Oct 23, 2010 8:51 pm

message supprimé