WIFI a zdrowie (100mW a 1W)

Message

bartmarian · Post by **bartmarian** » Tue Dec 29, 2009 5:30 pm

z ciekawości, sprawdz i napisz jakie masz prędkości transmisji ftp:
- upload
- download
- ww jednocześnie

Poe · Post by **Poe** » Tue Dec 29, 2009 6:14 pm

na coś trzeba umrzeć.

trochę abstrahując od tematu, cieszę się, że ktoś wspomniał o wielkiej, globalnej ściemie jakim jest globalne ocieplenie

SlashBeast · Post by **SlashBeast** » Tue Dec 29, 2009 10:11 pm

Taaa, globalne ocieplenie i ekolodzy, ktorzy chca dla SWOJEJ organizacji kase za to, ze ktos inny zanieczyszcza srodowisko. Fajny biznes swoja droga.

soban_ · Post by **soban_** » Tue Dec 29, 2009 10:21 pm

Z tym sie zgodze, jak byla slynna sprawa o doline rospudy to na okladkach gazet byl zubr - pochodze z tych regionow i nigdy nie widzialem zubra tam (tym bardziej ze moj ojciec jak i dziadek pracowali/pracuja w lesie wlasnie w tych terenach). Swoja droga Nadlesnictwo Augustow stwierdzilo ze nie nadaje sie teren do gospodarki lesnej (z powodu bagna) - wiec zbudowalo rezerwat. Moj dziadek byl przy zalozeniu tego rezerwatu. Na tym jeziorze co podalem w linku po prawej jest wysepka ktora sie zatapia znajduje sie na niej roslinka jedyna w europie, czemu nikt nie chce jej ratowac? Dlaczego ekolodzy nie zwracaja uwagi na to ze wybijanie ryb pradem przy polowie wegorza jest legalne?(narybek napewno nie ucierpi

) No ale swoja droga latwiej sie przywiazac do drzewa, niz do ryby - przynajmniej wiecej zaplaca, a potem wszyscy sie dziwia ze gospodarka rybna/wedkarstwo upada.

A tak juz bez OT orientujecie sie czy mozna zarejestrowac siec wifi powyzej 100mW?

bartmarian · Post by **bartmarian** » Thu Dec 31, 2009 4:29 pm

raczej nie, i raczej byś i tak tego nie zrobił

antena zewnętrzna też powoduje konflikt z przepisami...

soban_ · Post by **soban_** » Sat Jan 02, 2010 2:02 pm

bartmarian wrote:antena zewnętrzna też powoduje konflikt z przepisami...

Dlaczego? Nawet jesli bede uzywac 100mW?

madman · Post by **madman** » Sat Jan 02, 2010 5:21 pm

soban_ wrote:Facet na sieciach komputerowych pare razy nam juz to powtarzal - i podkreslal ze 100% kabla nie da sie wykorzystac jesli chodzi o predkoc - max 80%.

Dobrze, że mój stary dobry rtl8139 o tym nie wie i pozwala mi ściągać z prędkością 12MB/s.

soban_ · Post by **soban_** » Sat Jan 02, 2010 6:36 pm

madman wrote:
soban_ wrote:Facet na sieciach komputerowych pare razy nam juz to powtarzal - i podkreslal ze 100% kabla nie da sie wykorzystac jesli chodzi o predkoc - max 80%.
Dobrze, że mój stary dobry rtl8139 o tym nie wie i pozwala mi ściągać z prędkością 12MB/s.

rtl8139 != kabel

madman · Post by **madman** » Sat Jan 02, 2010 6:49 pm

soban_ wrote:
madman wrote:
soban_ wrote:Facet na sieciach komputerowych pare razy nam juz to powtarzal - i podkreslal ze 100% kabla nie da sie wykorzystac jesli chodzi o predkoc - max 80%.
Dobrze, że mój stary dobry rtl8139 o tym nie wie i pozwala mi ściągać z prędkością 12MB/s.
rtl8139 != kabel

Wysłów się po ludzku.

soban_ · Post by **soban_** » Sat Jan 02, 2010 7:01 pm

madman wrote:
soban_ wrote:
madman wrote:
soban_ wrote:Facet na sieciach komputerowych pare razy nam juz to powtarzal - i podkreslal ze 100% kabla nie da sie wykorzystac jesli chodzi o predkoc - max 80%.
Dobrze, że mój stary dobry rtl8139 o tym nie wie i pozwala mi ściągać z prędkością 12MB/s.
rtl8139 != kabel
Wysłów się po ludzku.

Nie widzisz roznicy pomiedzy karta sieciowa rtl8139, a kablem? I gdybys mial max predkosc po kablu to bys mial 12,5MB/s skoro np Windows pokazuje 100Mb/s, a nie 12MB/s.

madman · Post by **madman** » Sat Jan 02, 2010 7:07 pm

soban_ wrote:
madman wrote:
soban_ wrote:
madman wrote:
soban_ wrote:Facet na sieciach komputerowych pare razy nam juz to powtarzal - i podkreslal ze 100% kabla nie da sie wykorzystac jesli chodzi o predkoc - max 80%.
Dobrze, że mój stary dobry rtl8139 o tym nie wie i pozwala mi ściągać z prędkością 12MB/s.
rtl8139 != kabel
Wysłów się po ludzku.
Nie widzisz roznicy pomiedzy karta sieciowa rtl8139, kablem?

Widzę. Ta karta posłużyła jako przykład karty stumegabitowej.
Wracając do tematu - twoje 80% po kablu jest mocno zaniżone.

soban_ · Post by **soban_** » Sat Jan 02, 2010 7:08 pm

No fakt - troche przesadzilem z tymi 80%, ale to zalezy naprawde od kabla - tak samo jak powtarzal ze kabel zaciskany jest szybszy od lutowanego.

lsdudi · Post by **lsdudi** » Sat Jan 02, 2010 9:19 pm

soban_ wrote:No fakt - troche przesadzilem z tymi 80%, ale to zalezy naprawde od kabla - tak samo jak powtarzal ze kabel zaciskany jest szybszy od lutowanego.

bo cyna ma większy opór niż miedź poza tym muisz wiecej kabla rozsznurować dla lutowania
ale tak naprawdę nie ma to znaczenia pod względem prędkości przesyłu tylko do jakiej długości kabel spełnia standard

soban_ · Post by **soban_** » Sun Jan 03, 2010 5:29 pm

Mowil ze ma, facet ma duze doswiadczenia w okablowaniach. Pracowal miedzy innnymi na politechnice - wlasciwie to nikt nie potrafil odpowiedziec czemu tak jest ze kable zaciskane sa szybsze. W zasadzie powinno byc odwrotnie(jak na moj gust), jako ze on zna sie tez na elektronice to zaklada ze wbijane koncowki daja mniejszy opor od lutowanego kabla - ale to tylko jego teoria.

madman · Post by **madman** » Sun Jan 03, 2010 5:39 pm

Szkoda czytać pseudonaukowych fantazji.
Opór większy o kilka miliomów ma powodować niższe przepływności?
Zastanów się co piszesz.
Wynika z tego, że kabel UTP kategorii 5 długości 0,5m powinien być dużo szybszy od takiego samego kabla długości 100m.
Wzrost rezystancji spowodowany jego długością jest rzędy wielkości większy od tego spowodowanego technologią zamocowania wtyku.

soban_ · Post by **soban_** » Sun Jan 03, 2010 5:45 pm

Gdyby to byla fantazja to by o tym nic nie wspominal. Jesli masz duza siec skladajaca sie z kilku kilometrow kabli i wtyczek, to myslisz ze nie odczujesz czegos takiego? To tak samo jak napisal @SlashBeast ze 100% zasiegiem wifi. To nie jest mowa o Twojej jednej karcie sieciowej i o jednym kablu ktory daje Ci 12MB/s. A co do jakosci kabla to tez ma to znaczenie.

madman · Post by **madman** » Sun Jan 03, 2010 5:53 pm

O ile spradnie przepustowość po 100m kabla UTP kategorii 5?
/nadal uważam, że pleciesz bzdury/

"Pan od sieci" Ci naopowiadał bajek. Pojęcia o elektronice nie masz, toś uwierzył.

soban_ · Post by **soban_** » Sun Jan 03, 2010 5:56 pm

madman wrote:O ile spradnie przepustowość po 100m kabla UTP kategorii 5?
/nadal uważam, że pleciesz bzdury/

"Pan od sieci" Ci naopowiadał bajek. Pojęcia o elektronice nie masz, toś uwierzył.

Jak montujesz sieci powyzej 100m to zycze powodzenia

http://sieci.krysiak.info/sieci/3ethernet.htm

Reguły dla Fast Ethernetu (100Mbps)
Wszystkie segmenty miedziane (skrętkowe) muszą mieć długość mniejszą lub równą 100m.
Segmenty światłowodowe (half-duplex) muszą mieć długość mniejszą lub równą 412m.
Długość każdego kabla AUI nie może przekraczać 0,5m.

madman · Post by **madman** » Sun Jan 03, 2010 5:57 pm

Napisałem 100m. Równe 100m.
Ale z doświadczenia wiem, że do 150m chodzi zazwyczaj bez problemu.

soban_ wrote: Jak montujesz sieci powyzej 100m to zycze powodzenia http://sieci.krysiak.info/sieci/3ethernet.htm

Czyli 100m działa bez problemu, a 101 już nie?

soban_ · Post by **soban_** » Sun Jan 03, 2010 6:00 pm

To zalezy od kabla, otoczenia i wielu czynnikow. Spadek nie bedzie napewno duzy, jednak przy kilku takich polaczeniach 100 metrowych mozesz juz zaczac to odczuwac. 101 metrow moze dzialac, ale juz nie musi tak samo jak 110 czy 105, to juz tolerancja.

madman · Post by **madman** » Sun Jan 03, 2010 6:01 pm

soban_ wrote:To zalezy od kabla, otoczenia i wielu czynnikow. Spadek nie bedzie napewno duzy, jednak przy kilku takich polaczeniach 100 metrowych mozesz juz zaczac to odczuwac.

Ile?.
Interesuje mnie jaki dokładnie będzie spadek przepływności jeśli długość kabla będzie dokładnie 100m.

soban_ · Post by **soban_** » Sun Jan 03, 2010 6:06 pm

madman wrote: Ile?.
Interesuje mnie jaki dokładnie będzie spadek przepływności jeśli długość kabla będzie dokładnie 100m.

Napisalem od czego zalezy, spadku nie przewiduje na takiej odleglosci jakiegos duzego.

madman · Post by **madman** » Sun Jan 03, 2010 6:30 pm

Nadal fantazjujesz.
Standard IEEE 802.3 mówi jednoznacznie - 100Mbps dla kabla długości 0-100m. Jeśli nie ma strat (spowodowanych zakłóceniami, nieprawidłowym zaciśnięciem czy lutowanie) to nie ma prawa wystąpić spadek przepływności.

soban_ · Post by **soban_** » Sun Jan 03, 2010 6:34 pm

madman wrote:Nadal fantazjujesz.
Standard IEEE 802.3 mówi jednoznacznie - 100Mbps dla kabla długości 0-100m. Jeśli nie ma strat (spowodowanych zakłóceniami, nieprawidłowym zaciśnięciem czy lutowanie) to nie ma prawa wystąpić spadek przepływności.

No nie wiem kto fantazjuje, to dlaczego masz 12MB/s? I powiedz ile powinienes miec?

madman · Post by **madman** » Sun Jan 03, 2010 6:42 pm

soban_ wrote:
madman wrote:Nadal fantazjujesz.
Standard IEEE 802.3 mówi jednoznacznie - 100Mbps dla kabla długości 0-100m. Jeśli nie ma strat (spowodowanych zakłóceniami, nieprawidłowym zaciśnięciem czy lutowanie) to nie ma prawa wystąpić spadek przepływności.
No nie wiem kto fantazjuje, to dlaczego masz 12Mb/s? I powiedz ile powinienes miec?

Napisałem 12MB/s. Więcej w mojej sieci nie wyciągam niezależnie od długości kabla. Pewnie jakbym ominął 3 switche które mam po drodze do routera, to by poszło nieco więcej