Interessant distCC project voor nederlanders ...

Message

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Wed Aug 06, 2003 3:54 am

http://freecode.eu.org/slut/about.php

ik heb hier nu dus al 3 bakken inhangen , en ben nog aan het kijken om de overige 3 er ook bij te krijgen

balk · Post by **balk** » Thu Aug 07, 2003 9:39 am

klinkt interessant! Maar hoe zit het met veiligheid?
pakketjes wegsturen en hopen dat er geen evil distccd ergens in het lijstje staat is niet niet het toppunt van veiligheid

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 07, 2003 9:54 am

mja , het gaat inderdaad grotendeels op goed vertrouwen , en zowiezo weet ik ook nog niet van een distcc hoax / hack

balk · Post by **balk** » Thu Aug 07, 2003 11:05 am

nou, op hoop van zegen dan maar

Volgens mij heb ik het aan het werk!

Alleen struikelt een emerge over die ene server met gcc 3.3, kleine hack van het slut script verholp dit

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 07, 2003 11:22 am

eheh
jah , dat kan .. ik gebruik die 3.3 host ook niet op het moment

AlterEgo · Post by **AlterEgo** » Thu Aug 07, 2003 11:30 am

Ik zie hiervan de zin niet in: distcc is alleen zinvol als je een enorme bandbreedte ter beschikking hebt >10 Megabit up en down, anders levert dit normaal gesproken echt geen snelheidswinst op ten opzichte van lokaal compilen.

balk · Post by **balk** » Thu Aug 07, 2003 11:35 am

ik heb 100 mbit u/d (kutstudent

) en de anderen hier?

Maar dan nog, volgens mij is het zelfs dan nuttig. Misschien dat er een paar slome verbindingen tussen zitten maar dat is niet zo'n ramp geloof ik. Ik heb 6 compiles draaien simultaan en in de queue zie ik 2 localhosts en 4 remote servers staan. COmpileren gaat **kuch** dus 3 keer zo snel

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 07, 2003 11:42 am

distcc doet zo'n 15kb/s op zn top ong..

het zijn alleen maar textfiles (.c) die hij verstuurt naar een distcc host , en hij krijgt een nog kleinere binary terug (en evt wat warnings/errors)

veel bandbreedte is zeker geen vereistte , dat is wel een ander verhaal voor openMosix .. daarvoor heb je echt zoveel mogelijk bandbreedte nodig , des te meer des te beter , aangezien je daarbij hele processen (incl. memory space) naar andere bakken kan verplaatsen in realtime

- edit -

ik hoor net van een gebruiker met 256kbit upstream , dat als hij aan et compilen was (lokaal en over distcc) dat zn upstream dan zo erg werd gevuld met sourcefiles , dat hij zelf niet meer kon internetten (zonder vertraging)

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 07, 2003 11:45 am

ow , over de bw .. ik zit hier ook op 100mbit , alle drie mn bakken eigen uplink

blubber · Post by **blubber** » Thu Aug 07, 2003 12:08 pm

mm, klinkt interessant, 'k heb hier ook 100mbit dus is het proberen waard

. Maar ik it wel een beetje met de veiligheid, aangezien distcc gewoon plaintext gebruikt...

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 07, 2003 12:21 pm

bij mij zitten er meestal niet zoveel wachtwoorden in mn source verwoven..
ik weet niet hoe jij code

balk · Post by **balk** » Thu Aug 07, 2003 12:25 pm

Wat gebeurt er als er een host in je lijstje staat die down is? Snelheidsverlies? Of is distcc slim genoeg om dat te ondervangen? Ik heb geen bergen ervaring met distcc.

Enne, kan er iemand al gebruik maken van mijn distccd? 145.etc.etc.etc

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 07, 2003 12:40 pm

distcc snapt het als hosts down zijn
en het script dat je hebt gedownload , past mooi in /etc/cron.hourly/ .. dat script houdt dan ook het lijstje van bruikbare hosts enigzins up2date

en over je host :
Not adding 145.94.90.120 (down)

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 07, 2003 1:41 pm

Adding 145.94.90.120 (i686/GNU/Linux, GCC 3.2.3, 2891.77 bogomips)

wel mooi nu :

MIPS: [Total 24883.45][Used 16096.33][Down 4795.99][Unused 3991.13]

blubber · Post by **blubber** » Fri Aug 08, 2003 7:34 pm

Het gaat er niet om wat de source inhoud, het gaat er om dat distcc op geen enkele wijze aan beveiliging doet. Distcc wordt daar wel heel exploitbaar van.

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Fri Aug 08, 2003 7:53 pm

als je een exploit hebt , laat maar zien .. ik ben er nog niet 1 tegen gekomen

fca · Post by **fca** » Tue Aug 12, 2003 9:58 pm

Ik draai alleen GCC 3.3 op mijn computers hier, sorry.
Ik ben enigszins egoïstisch, ik weet het, maar voor 596.37 bogomips zet ik mijn computers niet open.
Misschien als er meer mensen op gcc 3.3 overstappen, maar nu zijn er gewoon te weinig mensen die gcc 3.3 draaien onder Gentoo om dit reëel voor mij te maken.

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Wed Aug 13, 2003 5:16 am

er is net gisteravond 1123.94 bogomips aan gcc 3.3.1 bij gekomen

fca · Post by **fca** » Wed Aug 13, 2003 9:06 am

buZz.nl wrote:er is net gisteravond 1123.94 bogomips aan gcc 3.3.1 bij gekomen

Is dat wel compatible met gcc 3.3?
Sowieso misschien een idee om daarnaar te updaten voor mij.
Dan komen d'r zo'n 4000 Bogomips bij.
Maar kan nog wel even duren, want ik ga overmorgen op vakantie, en ik heb nog een hoop te regelen.

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Wed Aug 13, 2003 9:14 am

geen idee precies
ik gebruik zelf 3.2.3 en ik kan over distcc wel gebruik maken van 3.3 gccs , en dan linked et ook

blubber · Post by **blubber** » Thu Aug 14, 2003 7:01 am

buZz.nl wrote:als je een exploit hebt , laat maar zien .. ik ben er nog niet 1 tegen gekomen

Het gaat er niet om wat jij al dan niet tegen gekomen bent, het gaat erom wat er mogelijk is...

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Thu Aug 14, 2003 7:18 am

blubber wrote:Het gaat er niet om wat jij al dan niet tegen gekomen bent, het gaat erom wat er mogelijk is...

Dus jij gaat ook nooit met de trein , want het spoor zou wel eens kunnen branden , of je steekt nooit de weg over , want er zou wel eens een auto vol gas door rood kunnen rijden???

Azaghal · Post by **Azaghal** » Thu Aug 14, 2003 3:47 pm

hmmm dit ziet er zeer interresant uit

Maareh kun je het btw niet veiliger maken als je de distcc chroot ofzo?

enne, werkt 't achter 'n firewall (alleen uitgaande connecties)? En anders kan ik wel een port mapping open zetten, maar dat word dan niet een default port...

en wat als iemand nou een of ander programa gaat compilen waar gcc van crashed?

buZz.nl · Post by **buZz.nl** » Fri Aug 15, 2003 5:36 am

Azaghal wrote:Maareh kun je het btw niet veiliger maken als je de distcc chroot ofzo?

dat zou kunnen .. als je even alles wat nodig is om succesvol dingen te compilen overgooit naar die chroot

Azaghal wrote:enne, werkt 't achter 'n firewall (alleen uitgaande connecties)? En anders kan ik wel een port mapping open zetten, maar dat word dan niet een default port...

als gebruiker werkt dat (dus als je zelf dingen gaat compilen) , maar als je jouw cpu kracht ook aan andere beschikbaar wilt stellen , zijn er toch ingaande connecties nodig op de default port (3632 iirc)

Azaghal wrote:en wat als iemand nou een of ander programa gaat compilen waar gcc van crashed?

eh .. dan zegt distcc gewoon tegen de gebruiker dat het niet te compilen valt .. precies zoals gcc zou doen ..

Gruffi · Post by **Gruffi** » Fri Aug 15, 2003 10:08 pm

Hallo,

Ik wil ook meehelpen maar ik laat mijn pc niet 24/24 aanstaan. Verklooi ik dan niet iemand zijn emerge als ik mijn pc uitflikker

Groetjes uit vlaanderen

edit:
my $slut_min_mips = ***hoe kijk ik na wat ik hier moet zetten?***
my $slut_min_gcc = ***gcc --version zegt 3.2.3, of laat ik 3.2 staan?***
my $slut_def_arch = ***is dit mijn cpu? athlon-xp?***
my $slut_def_os = 'linux'
my $slut_max_ts = 3600