Moderator: SlashBeast
1 Mbit = 1 megabit = ((1024 * 1024) / 8) bajtów.piotruspan wrote:czy to trochę nie za wolno i jak dokładnie to się liczy ?
Ludzie z developer.kde.org przyjmą twoją pomoc w ulepszaniu "tego dziadostwa" z otwartymi ramionami, zapewniam cię.13Homer wrote:Może w KDE jest podobnie (w każdym razie ja nie używam tego dziadostwa :).
Dlaczego miałbym chcieć ulepszać (czy też usprawniać) coś, co uważam, że rozwija się w niewłaściwym kierunku? Korzystam z Fluxboksa, bo jest szybki, lekki, "błyskawicznie" się uruchamia.argasek wrote:Ludzie z developer.kde.org przyjmą twoją pomoc w ulepszaniu "tego dziadostwa" z otwartymi ramionami, zapewniam cię.
Więc tym bardziej uważam, że krytyka z twojej strony to zwyczajna hipokryzja - bo wypowiadasz się o czymś czego nawet de facto nie wypróbowałeś, skoro jak mówisz, było to "dawno temu". Krytykować każdy potrafi... Typowo polskie... Pokaż, że potrafisz lepiej!13Homer wrote:Straciłem zainteresowanie KDE już dawno temu.argasek wrote:Ludzie z developer.kde.org przyjmą twoją pomoc w ulepszaniu "tego dziadostwa" z otwartymi ramionami, zapewniam cię.
Hipokrytą jest ten, kto co innego mówi a co innego robi.argasek wrote:Więc tym bardziej uważam, że krytyka z twojej strony to zwyczajna hipokryzja - bo wypowiadasz się o czymś czego nawet de facto nie wypróbowałeś, skoro jak mówisz, było to "dawno temu".
Ja tylko wyraziłem swoją opinię: KDE == dziadostwo. To nie była krytyka. Krytyka jest wtedy, gdy podaje się jakieś argumenty. Racz zauważyć, że moja ocena jest subiektywna i takowąż ocenę wystawiłem. Jak Ci się coś nie podoba to zawsze możesz to po prostu zignorować. No, chyba, że chcesz sobie pomoralizowac troszeczkę.Krytykować każdy potrafi... Typowo polskie...
Że co potrafię lepiej? Napisać DM? Nie potrafię. A nawet gdybym potrafił to po co? Fluxbox mi w zupełności wystarcza.Pokaż, że potrafisz lepiej!
a KDE uważam za bardzo dobre środowisko graficznie - lepsze, ładniejsze i bardziej funkcjonalne od Gnome. Niezmiernie cieszy mnie, że w Gentoo mogę sobie je instalować modułami. Dzięki temu zajmuje mi tylko 132 MB przestrzeni dyskowej. Nie liczę tu programów zależnych od KDE, które jednak domyślnie poszły do /usr a nie do /usr/kde. Więc zakładam że wypowiadasz się o najnowszej dostępnej wersji KDE. Skoro Jak napisałeś było to "dawno temu", śmiem twierdzić, że nie wypróbowałeś (obecnie: 3.4.3, ew. 3.5 beta). No chyba że wypowiadasz się o jakiejśtam zamierzchłej wersji; ja zakładam jednak, że mówimy o wersji obowiązującej i tym wypadku, tak, co innego mówisz, a co innego robisz.13Homer wrote:Hipokrytą jest ten, kto co innego mówi a co innego robi.argasek wrote:Więc tym bardziej uważam, że krytyka z twojej strony to zwyczajna hipokryzja - bo wypowiadasz się o czymś czego nawet de facto nie wypróbowałeś, skoro jak mówisz, było to "dawno temu".
Ciekawe, u mnie KDE startuje < 20 sekund (1. start) na sprzęcie, uwaga, Duron 1200, SDRAM. Mam dziwne przeczucie, że na Twoim x86_64 wynik byłby ok. dwukrotnie lepszy.Czekanie pół minuty na uruchomienie wszystkich "podelementów" w pewnym momencie mnie zaczęło irytować.
W czym? W tym że ma ikony na pulpicie?KDE za bardzo przypomina Windowsy i to mi wystarcza do oceny.
Nie wiem, spróbuj.Uważasz może, że gdybym poznał KDE "do ostatniego bitu" to bym popadł w zachwyt?
Tym gorzej chyba, że ich praktycznie nie było.Ja tylko wyraziłem swoją opinię: KDE == dziadostwo. To nie była krytyka. Krytyka jest wtedy, gdy podaje się jakieś argumenty.
Chyba tak zrobię·Racz zauważyć, że moja ocena jest subiektywna i takowąż ocenę wystawiłem. Jak Ci się coś nie podoba to zawsze możesz to po prostu zignorować.
Nie, mam wrodzone uczulenie na wypisywanie głupot na forach.No, chyba, że chcesz sobie pomoralizowac troszeczkę.
Ja też nie. Różni nas natomiast to, że nie nazywam Fluxboxa "dziadostwem", bo jego "rozwój idzie w niewłaściwym kierunku". A niech sobie idzie w jakim chce; jeżeli ma grono swoich wiernych użytkowników, to dla nich na pewno idzie w dobrym. I czy Ci się to podoba czy nie, KDE dziadostwem nie jest, jest owocem wielu lat pracy, nie tylko programistów, ale także grafików, projektantów UI itp. Dziadostwem jest natomiast nazywanie owoców czyjegoś starania w ten sposób.Że co potrafię lepiej? Napisać DM? Nie potrafię.
Mówiłem o KDE w ogólności. Programy tego typu raczej rzadko zmieniją kierunek swojego rozwoju. Popatrz na Windowsy: 3.11, 95, 98, 2000, XP. Nietrudno chyba zauważyć wspólny motyw rozwoju ("rozwoju"?).argasek wrote:Więc zakładam że wypowiadasz się o najnowszej dostępnej wersji KDE. Skoro Jak napisałeś było to "dawno temu", śmiem twierdzić, że nie wypróbowałeś (obecnie: 3.4.3, ew. 3.5 beta). No chyba że wypowiadasz się o jakiejśtam zamierzchłej wersji; ja zakładam jednak, że mówimy o wersji obowiązującej i tym wypadku, tak, co innego mówisz, a co innego robisz.
Szkoda mi czasu na sprawdzanie. Nie wiem, czy później da się KDE jakoś łatwo odinstalować.Ciekawe, u mnie KDE startuje < 20 sekund (1. start) na sprzęcie, uwaga, Duron 1200, SDRAM. Mam dziwne przeczucie, że na Twoim x86_64 wynik byłby ok. dwukrotnie lepszy.
Nie, raczej w tym, że chce wszystko robić za użytkownika.W czym? W tym że ma ikony na pulpicie?
Nie zamierzam.Nie wiem, spróbuj.
Bo to opinia subiektywna. Chcesz się licytować, czy automatyczne uruchamianie jakiegoś explorera po włożeniu CD to zaleta czy wada?Tym gorzej chyba, że ich praktycznie nie było.
A ja nie mam specjalnych oporów przed tego typu określeniami.Ja też nie. Różni nas natomiast to, że nie nazywam Fluxboxa "dziadostwem", bo jego "rozwój idzie w niewłaściwym kierunku".
Ustalmy "fakty": dla Ciebie nie jest, dla mnie jest. Mam nie nazywać czegoś dziadostwem, bo akurat Tobie to nie odpowiada?A niech sobie idzie w jakim chce; jeżeli ma grono swoich wiernych użytkowników, to dla nich na pewno idzie w dobrym. I czy Ci się to podoba czy nie, KDE dziadostwem nie jest, jest owocem wielu lat pracy, nie tylko programistów, ale także grafików, projektantów UI itp.
Widzę, że w zupełnie różny sposób rozumiemy słowo "dziadostwo".Dziadostwem jest natomiast nazywanie owoców czyjegoś starania w ten sposób.
.
