Netzwerk gedrosselt?

[Heinzelmännchen]

Hi,

ich habe in jeweils einen Rechner eine 10/100 Netzwerkkarte.

Rechner A Daten:
- OS WinXP
- P3 933
- 256 MB RAM
- 2 Platten 7200/RPM
- NIC ADMtek AN983

Rechner B Daten:
- OS Gentoo 2.6.11
- P3 500
- 256 MB RAM
- 3 Platten 7200/RPM
- NIC Realtek RTL8139

Die beiden Rechner sind über ein Cross Over Cat 5 Kabel verbunden.

Auszug Rechner B - ethtool eth1:

Code: Select all

Settings for eth1:
        Supported ports: [ TP MII ]
        Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
        Supports auto-negotiation: Yes
        Advertised link modes:  10baseT/Half 10baseT/Full
                                100baseT/Half 100baseT/Full
        Advertised auto-negotiation: Yes
        Speed: 100Mb/s
        Duplex: Full
        Port: MII
        PHYAD: 32
        Transceiver: internal
        Auto-negotiation: on
        Supports Wake-on: pumbg
        Wake-on: d
        Current message level: 0x00000007 (7)
        Link detected: yes

Auszug Rechner B - route -n:

Code: Select all

Kernel IP routing table
Destination     Gateway         Genmask         Flags Metric Ref    Use Iface
217.46.204.0    0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
192.168.0.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth1
127.0.0.0       127.0.0.1       255.0.0.0       UG    0      0        0 lo
0.0.0.0         217.46.204.254  0.0.0.0         UG    0      0        0 eth0

Wenn ich jetzt eine Verbindung von Rechner A zu B über WinSCP aufbaue und große Datenmengen transfiere, dann ist der Durchschnitt 650KB/s was gleich 5,2MBit entsprechen würde (sollte ich mich nicht verrechnet haben). Max habe ich bis jetzt ~800KB/s gesehen.

Liegt es jetzt Gentoo oder wie erklärt sich dieser 'niedriger' Datendurchsatz? Welche Gründe kann es dafür geben und wie könnte man diese vielleicht abstellen und die Rate erhöhen?

Muss dabei eingestehen, dass Netzwerk und Netzwerk im zusammenspiel von Software nicht meine Stärke ist und ich für jeden Typ und Hinweis dankbar bin.

Viele Grüße,
Heinzelmännchen

[STiGMaTa_ch]

Definitiv XP!

Nein, Scherz beiseite...

Ich habe genau die selben Probleme gehabt, jedoch damals zwischen XP und SuSE Linux. Mit Win98, Win2000 keine Probleme - sprich Full Speed - mit XP den tropfenden Wasserhahn.

Den einen SuSE Server habe ich nach wie vor noch, jedoch ist der WinXP Rechner mittlerweile "erneuert" worden. Mit dem neuen gibt es keine Probleme mehr. Auch der alte Rechner macht seit einem neu aufsetzen keine Probleme mehr.

Ich kann mich erinnern stundenlang darüber gebrütet zu haben, verschiedenste Registry Optionen Manipuliert zu haben, diverseste komponenten neu installiert zu haben, aber eine Lösung hat erst das neu aufsetzen gebracht.

Im übrigen war mein alter auch ein P3, jedoch 800MHz übertaktet auf 900MHz.

Okay, ist vielleicht nicht die Antwort welche du hören wolltest, aber immerhin weisst du nun, dass du nicht allein da draussen bist

Lieber Gruss
STiGMaTa

[think4urs11]

Zum einen könnte es schlicht so sein das eine oder beide PC beim kopieren schlicht prozessormäßig am Anschlag sind
-> dafür ist die Rate aber eigentlich noch zu gering, wenigstens 2MB/s sollten schon drin sein

Zum anderen hab ich schon öfter festgestellt das es deutliche Unterschiede gibt welchen Client man windowsseitig einsetzt.
Leider kann man anscheinend nicht sagen 'x' ist generell schneller als 'y' - es ist jeweils abhängig vom SSH-Server auf den zugegriffen wird.

Versuch mal spaßeshalber Puttys pscp oder die Testversion von SecureFX anstatt des winscp.

Ich gehe ja mal davon aus das der Windowsrechner auch der Meinung ist der Link wäre 100MB/full, oder? Sonst dürfte da der Grund zu suchen sein.

[svf]

oder auch mal kucken wie fragmentiert die platten im xp rechner sind... da spielt wahrscheinlich einfach alles zusammen (prozesse, client, fragmentierung etc)


hth

[dakjo]

Eventuell mal nach Lost Packets und Collisions gucken.