[OT]Jaka Karta Graficzna

Message

watex · Post by **watex** » Sun Nov 21, 2004 9:40 pm

Witam
Mam takie pytanie posiadam w domu 2 karty graficzne Geforce 3 Ti Gainward'a i Radeona 9000 pro. Pytanie mojejest takie jaka byscie doradzili karte z tych dwuch do pracy na linuxie (kozystam z nvidi teraz z radeona niekozystalem) na nvidi mi pieknie dziala przezroczystosc itp ale np DOOM3 sie przycina a pogral bym sobie :].
Jezeli macie doswiadczenia z kartami Radeon to bede wdzieczny za jakies spostrzezenia jak dzialaja (czy da sie uzyskc cienie i przezroczystosc ) jak jest ze sterownikamipod linuxem itp

milu · Post by **milu** » Sun Nov 21, 2004 9:46 pm

Mam nvidię i radziłbym przy niej pozostać - ZTCW ATI i ich sterowniki pod linuksem nie są tak dobre jak nvidii. Podejrzewam, że sporo głosów będzie jednak za nvidią.

fallow · Post by **fallow** » Sun Nov 21, 2004 9:52 pm

for me : nvidia

drivery ( composite,render accel ) , ja ciagle uzywam composite i nie uruchamiam po prostu bez tego xow.

pozdro

Strus · Post by **Strus** » Sun Nov 21, 2004 10:57 pm

watex wrote:na nvidi mi pieknie dziala przezroczystosc itp ale np DOOM3 sie przycina a pogral bym sobie :]

[dygresja]
Ja mam miłe doświadczenia, ostatnio zainstalowałem sobie Windowsa XP specjalnie po to by pograć w DOOM 3, jakieś takie dziwne przekonanie miałem że Windowsy są lepsze do gier. Przeszedłem DOOMa w 800x600 i Hight mode - było ok. Przy Ultra mode windows się zawieszałm, a jak już działał to DOOM strasznei zwalniał. To było parę miesięcy temu.
Przyszła mi ochota na DOOMa 3, ale mam tylko dwa dyski. Na drugim Solaris 9 Pomyślałem że odpale do pod Gentoo (dlaczego wcześniej tak nie robiłem ?).
Szok, DOOM 3 działa szybciej^2.

FAKTY:
SPRZĘT:
Karta GeForce 5500 256MB 128bitów
P4 2,533 MHz 533FSB
DDR 512MB 333MHz

Maksymalne ustawienia, żeby płynnie grać w DOOMa 3
WINDOWS XP
DOOM - 800x600 Hight mode
SPRZĘT -
Podkręcona pamięć karty o 50MHz i rdzeń o 80MHz
Restrykcyjne ustawienia pamięci
Procek na 2.8 GHz

GENTOO
DOOM 1024x768 Ultra Hight mode !!
SPRZĘT -
Nic nie podkręcone !!

Po co komu Windows ?
[/dygresja]

Więc co do karty to tylko nVidia

nelchael · Post by **nelchael** » Sun Nov 21, 2004 10:57 pm

Mam ATI i powiem jedno: bierz nVidie

skiera · Post by **skiera** » Mon Nov 22, 2004 8:27 am

no i gf3 chyba bardziej wydajny jest...

watex · Post by **watex** » Mon Nov 22, 2004 1:04 pm

Wielki dzieki za odpowiedz z tego co widze trzeba zostac przy g3ti a radeona sobie odposcic.

pancurski · Post by **pancurski** » Sun Oct 23, 2005 9:48 pm

witam,
tez sie podepne pod temat, mysle o kupnie karty na chipsecie geforce, i teraz pytanko czy lepiej zeby karta byla wyprodukowana przez nvidie czy moze byc jakis inny producent np. gigabyte, gainward itd, a moze jest to bez znaczenia?

Raku · Post by **Raku** » Sun Oct 23, 2005 10:19 pm

frondziak wrote:czy lepiej zeby karta byla wyprodukowana przez nvidie czy moze byc jakis inny producent np. gigabyte, gainward itd, a moze jest to bez znaczenia?

a wskaż mi miejsce, gdzie możesz kupić kartę wyprodukowaną przez nvidię

n3rd · Post by **n3rd** » Mon Oct 24, 2005 12:02 am

raku wrote:a wskaż mi miejsce, gdzie możesz kupić kartę wyprodukowaną przez nvidię

Pewnie na jakimś stadionie dziesięciolecia bys taką znalazł

Ja patrzę na wybór karty z trochę innej strony - liczy się dla mnie otwartość sterowników i pod tym wzgldem jest trochę lipnie. Nvidia od samogo początku dawała plamę na tym polu... od radków po kościach r290 podobnie jest i z ati (powostawały otwarte stery aż do kości r290). Mam więc znienawidzoną kartę na kościach nvidii ale jadę na sterach dostarczanych razem z xorg - koszt tego jest taki, że nie mam akceleracji 3d... i np. blendera mam z głowy

Wszlelkie gry mnie nie interesują

Summing up - wszelkiego typu kości z dostępnymi tylko zamkniętymi sterami w moim przypadku dobre są na kant stołu

Pozdrawiam
daniel cegielka

no4b · Post by **no4b** » Mon Oct 24, 2005 9:50 am

Na razie z punktu widzenia użytkownika Linuksa nie ma sobie co głowy kartami ATI zawracać.

nigdydosc · Post by **nigdydosc** » Mon Oct 24, 2005 10:01 am

frondziak wrote:witam,
tez sie podepne pod temat, mysle o kupnie karty na chipsecie geforce, i teraz pytanko czy lepiej zeby karta byla wyprodukowana przez nvidie czy moze byc jakis inny producent np. gigabyte, gainward itd, a moze jest to bez znaczenia?

hmm ja mam Sparkle GeForce 6600 GT i naprwde polecam ta karte (nie koniecznie tego producenta ale ten model) nie mialem nigdy z nia problemow ai ten caly osławiony Doom miło śmigał. (jeśli chodzi o stosunek ceny do wydajnosci w grach to jak znalazl)

Pozdrawiam

BRuM · Post by **BRuM** » Mon Oct 24, 2005 10:02 am

n3rd wrote:[...]Mam więc znienawidzoną kartę na kościach nvidii ale jadę na sterach dostarczanych razem z xorg - koszt tego jest taki, że nie mam akceleracji 3d... i np. blendera mam z głowy [...]

To wyrzuć kartę Nvidii i wstaw Matroxa

.

PZDRWM

13Homer · Post by **13Homer** » Mon Oct 24, 2005 10:12 am

A ja dla odmiany coś pozytywnego o ATI.
Mam i nie narzekam.

Kiedyś rzeczywiście sterowniki były badziewne, ale teraz to tylko emerge i można pracować (pomijam konfigurację xorg.conf).
Co prawda nie ma przeźroczystości, ale to mnie akurat nie interesuje. Nie miałem specjalnych kłopotów z Quake3 ani Unreal Tournament (poza tym, że mam system 64-bitowy, więc trzeba troche pokonfigurować, żeby to poszło).

Podobno karty ATI są wydajniejsze niż NVidii. Co prawda pod Linuksem NVidia ma wyższą wydajność ze względu na sterowniki (tak piszą na tym forum), ale to akurat szybko się zmienia (rzekłbym nawet bardzo szybko).

Mój następny laptop będzie najprawdopodobniej też z grafiką ATI.

[OT]Jaka Karta Graficzna

[OT]Jaka Karta Graficzna

Re: [OT]Jaka Karta Graficzna