[WINDOW(s) SYSTEM(s)] V, W, X... et maintenant Y ?!?

Message

GNUTortue · Post by **GNUTortue** » Fri Jun 11, 2004 12:23 pm

En regardant un peu les logiciel dispo depuis portage j'ai été un peu étonné de voir Y-windows... J'ai tout de suite imaginer que ce serait ce qui devrait succéder à X Car quand on a vu V comme View, W comme Window puis X Window pourkoi pas Y (à quand Z Window System ?) J'aimerait savoir qui l'aurait testé et si on peut actuellement passer de X à Y sans trop de prob ou la chose est trop jeune et pour le moment pour des types comme moi ça vaut pas trop la peine.
Si quelque la essayé est il bc plus rapide kes ki y a de plus ?

Angelion · Post by **Angelion** » Fri Jun 11, 2004 12:30 pm

si il y avait un projet compatible X et plus rapide (et gratuit) , on utiliserait plus X ...

Bastux · Post by **Bastux** » Fri Jun 11, 2004 12:47 pm

GNUTortue wrote:En regardant un peu les logiciel dispo depuis portage j'ai été un peu étonné de voir Y-windows... J'ai tout de suite imaginer que ce serait ce qui devrait succéder à X Car quand on a vu V comme View, W comme Window puis X Window pourkoi pas Y (à quand Z Window System ?) J'aimerait savoir qui l'aurait testé et si on peut actuellement passer de X à Y sans trop de prob ou la chose est trop jeune et pour le moment pour des types comme moi ça vaut pas trop la peine.
Si quelque la essayé est il bc plus rapide kes ki y a de plus ?

je ne connais pas vraiment le sujet, mais au risque de me faire taper...

Il y a trois successeurs principaux de X :
- Xorg, un fork de la dernière version de X
- Freedesktop, qui gère les transparences
- Y

à savoir que Xorg est le plus utilisable pour l'instant...

EDIT : PB de mises en formes

GNUTortue · Post by **GNUTortue** » Fri Jun 11, 2004 1:08 pm

(et gratuit)

--> Angelion : Y-Window et sous GPL et LGPL et gratuit !

voir --> http://www.y-windows.org/ (en anglais, n'était pas anglophone j'ai pas tout compris...)

Angelion · Post by **Angelion** » Fri Jun 11, 2004 1:11 pm

mais je ne parlais pas de Y, je visais Accelerated X pour la gratuité

manito · Post by **manito** » Fri Jun 11, 2004 3:08 pm

freedesktop c'est pas vraiment un serveur, il utilise Xserver...

scout · Post by **scout** » Fri Jun 11, 2004 3:25 pm

Y serevr n'est pas utilisable mais dans le futur ce sera génial car on pourra faire du Y forwarding sur des connexions lentes, et linux aura le marché des thin clients haut la main

anigel · Post by **anigel** » Fri Jun 11, 2004 3:44 pm

Il me semble que directfb avait pour ambition de proposer une couche de compatibilité X aussi (intelligemment appelée... xdirectfb

).

Certains bidouilleurs arrivaient à faire tourner des trucs sympa là-dessus... Enfin je crois. En fait j'en suis presque certain, mais cela fait tellement longtemps que j'ai pas regardé le projet que j'ai des doutes.

Ca se passe ici, pour les curieux, et c'est aussi dans portage

!

PS : GNUTortue, j'adore ton image... va savoir pourquoi ^^ !

Angelion · Post by **Angelion** » Fri Jun 11, 2004 5:46 pm

Oui en effet, d'ailleurs je fais parti des chanceux qui possede une Matrox G200 pour pouvoir pleinement apprecier DirectFB et comme je l'ai dit plusieurs fois ... il etait temps que qqun se penche sur la question de l'acceleration 2D via nos cartes si performante.
Le resultat est plus qu'epatant, à tel point que je me refuse de revenir a un desktop tout Linux sous Xfree (ou xorg) tellement les ressources sont gaspillées.
Le pbm reste le peu de cartes supportée par manque de données fournit par les fabriquants et l'obligatiion pour l'instant de passer par xDirectFB et sa couche X pour lancer la plupart de nos applis, en attendant le port des dernieres lib graphiques.

Bastux · Post by **Bastux** » Fri Jun 11, 2004 7:23 pm

Angelion wrote:Oui en effet, d'ailleurs je fais parti des chanceux qui possede une Matrox G200 pour pouvoir pleinement apprecier DirectFB et comme je l'ai dit plusieurs fois ...

petit veinard. J'en ai vu une tourner un jour, j'étais écoeuré...

moon69 · Post by **moon69** » Fri Jun 11, 2004 9:28 pm

tu me tente la!
j'ai une g400 sur mon serveur debian!
et impossible de l'installer dessus, il faut X en dependance dessus

je croi que je vais essayer une gentoo dessus, xdirectfb et ma petite g400

mais avant de devoir "tout" reinstaller, sa marche vraiment bien
et est ce que ca vaut le coup, de tout reinstaller ?
sachant que c'est sur un srveur, mon X est tres peu actif mais des fois j'en ai besoin

Angelion · Post by **Angelion** » Sat Jun 12, 2004 9:06 am

Si c'est pour pas l'utiliser en desktop, je vois pas l'interet

il faut X en dependance dessus

ah bon ? je ne pense pas, c'est gentoo qui va te poser pbm par contre pour l'installer, j'avais du bidouiller les ebuilds et des ficheirs pour pas kil m'installe X , mais maintenant c peut etre resolu

EDIT: euh ... c drole ca, je trouve pas xDirectFB sur debian

moon69 · Post by **moon69** » Sat Jun 12, 2004 9:33 am

je parlais de mon serveur DEBIAN! qui demandais cet dependance X

ce que je voulais dire, c'est que malgrer que ce soit un serveur, j'ai besoin a des moments d'un X. c'est pourquoi je voulais savoir, si c'etait plus performant et surtout moins gourmand (vu que c'est un srv, faut que X me bouffe un minimum de ressource)
si ca vaut le coup, je vire ma deb

(RIP) , et je met une gentoo, ca va me demander pas mal de boulot, donc je voulais savoir!

par contre sur mon desktop GENTOO, il s'est bien compiler mais impossible a le faire fctionner, j'ai une gforce dessus

Angelion · Post by **Angelion** » Sat Jun 12, 2004 9:44 am

Oui oui, j'avais bien compris, et je viens de tester sur une Sid fraichement isntallée, pas de dependances lié a X pour installer DirectFB.

Pour les ressoruces utilisées, c le jour et la nuit

Edit: pour les extra, il demande xfree86-common et libx11-6, qui ont besoin de zlib.

[WINDOW(s) SYSTEM(s)] V, W, X... et maintenant Y ?!?

[WINDOW(s) SYSTEM(s)] V, W, X... et maintenant Y ?!?

Re: [WINDOW(s) SYSTEM(s)] V, W, X... et maintenant Y ?!?