eine datei ueber sichere verbindung von pc1 an pc2 senden

pieter_parker

mein upload betraegt 10 mbit, das sind ~1,2 mb/s
habe eine 10 gig datei die ich versenden moechte
es soll ueber eine sichere verbindung geschenen und es soll moeglich sein die datei zu resumen falls der transfer abbrechen sollte

konqueror ftp:// -> freund ftp server = sehr schell (~1,2mb/s), unverschluesselt, resume funktioniert
konqueror sftp:// -> freund sftp server = sehr langsam (~150 kb/s) verschuesselt, resume funktioniert
konqueror fish:// -> freund ssh zugang = sehr langsam (~150 kb/s) verschluesselt, resume funktioniert nicht

unsere beiden rechner haben mehr als genug cpu leistung (intel dual core), daran kann es also nicht liegen

ich koennte hergehen und die datei in 10x 1 gig dateien splitten, dann die 10 stuecke gleichzeitig hochladen und ich haette meine 1,2 mb/s upload - das ist aber nicht das ziel, es soll nicht immer gesplittet und auf dem anderen pc wieder zusammen gefuegt werden

wie ist es moeglich schnell, verschluesselt und mit resume eine datei zuversenden ?

69719 · l33t Joined: 20 Sep 2004 Posts: 865

Herstellen einer OpenVPN Verbindung, dann kannste mittels NFS ein Share mounten und mittels Konqueror einfach kopieren. Damit ist jede Verbindung zu diesem Rechner verschlüsselt, egal welches Protokoll. Oder du sicherst deinen FTP Server mit SSL ab. fish:// und sftp:// ist das selbe, es baut auf SSH auf. ftp:// kann zusätzlich mit SSL konfiguriert werden.

py-ro · Veteran Joined: 24 Sep 2002 Posts: 1734 Location: Velbert

Alternativ wäre da dann noch ftps:// das auf SSL mit FTP basiert.

Vollständighalber sei erwähnt das sftp:// nix mit FTP an sich zutun hat, hier könnte es allerdings drastich helfen die Kompression zu deaktivieren.

Py

schachti · Posted: Fri Nov 21, 2008 8:44 am Post subject:

Hast Du mal probiert, ob's evtl. Konqueror der Flaschenhals ist und es von der Kommandozeile aus schneller geht?
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.

Finswimmer · Posted: Fri Nov 21, 2008 9:54 am Post subject:

Wenn beides Unix Maschinen sind, kannst du es auch gleich mit scp testen.
Ob da das resumen geht, weiß ich nicht, aber ich denke schon.

Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke

69719 · l33t Joined: 20 Sep 2004 Posts: 865

think4urs11 · Posted: Fri Nov 21, 2008 11:38 pm Post subject:

und als ganz andere Alternative seien noch socat+OpenSSL bzw. direkt cryptcat erwähnt
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself

Anarcho · Advocate Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2970 Location: Germany

Oder Apache/Lighttp mit SSL und HTTP AUTH.
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it!

think4urs11 · Posted: Sat Nov 22, 2008 1:39 pm Post subject:

pieter_parker · Posted: Sat Nov 22, 2008 10:20 pm Post subject:

habs mit einem ssl indianer und phpupload script getestet, tut, voller upload und verschluesselt
aber ich glaube so geht kein resume ?
ich will versenden, und nicht von das von mir herrunter geladen wird

3PO · Posted: Sun Nov 23, 2008 6:16 pm Post subject:

Nun, wenn es nur darum geht, ab und zu mal eine große Datei zu versenden, dann würde ich einfach nur die Datei selber verschlüsseln, denn alle anderen Lösungen wie z.B. SFTP, SSH oder auch VPN sind nunmal langsamer als "offene" Leitungen, da ja bei jedem Datenpaket auch noch der Schlüssel mitgeschickt wird.

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

69719 · l33t Joined: 20 Sep 2004 Posts: 865

pieter_parker · Posted: Sun Nov 23, 2008 11:47 pm Post subject:

think4urs11 · Posted: Mon Nov 24, 2008 1:07 am Post subject:

pieter_parker · Posted: Mon Nov 24, 2008 1:19 am Post subject:

ausser theorie, haben wir in den letzten tagen noch nichts weiter getestet
haette nicht gedacht das das eine rolle spielen koennte, aber ja $kumpel1 hat ein windows laufen

zu $kumepl2 zu dem ich per fish:// ueber den konqueror in seine ssh freigabe verbinde, komme ich auch nur auf ~150..200 kb/s obwohl mein upload und sein download ~1,2 mb/s locker machen

bei $kumpel3 lief der ssl indianer (linux) zu dem ich mit ~1,2 mb/s hochladen konnte

think4urs11 · Posted: Mon Nov 24, 2008 10:51 pm Post subject:

Wie sieht denn das ganze aus wenn du nicht Konqi nimmst sondern die Befehlszeile?
Wie ist die Geschwindigkeit bei SCP statt SFTP?
Wie sieht die Geschwindigkeit in Gegenrichtung (du->Kumpel, also Upload ggü. du<-Kumpel, also Download) aus?
Was spricht man in Latenzkreisen, d.h. wieviele ms bei ping?

mehr Fragen bei entsprechend (un)passenden Antworten

_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself

pieter_parker · Posted: Fri Nov 28, 2008 8:52 pm Post subject:

also ... ich/wir haben noch mal etwas rumgetestet
ich haette schon viel frueher noch andere clients ausser den konqueror probieren sollen
drecks programm das ist
per scp, per rysnc mit ssh, per windows vmware mit flashfxp ... ueberall komme ich auf werte knapp ueber 1mb/s was fast 100% meines uploads entspricht
frage mich nur was der konqueror da fuer einen mist macht das der speed soo schlecht ist

firefly · Watchman Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5362

konqueror ist vermutlich nicht selbst schuld, da dieser nur ein kio plugin verwendet. Ich denke das liegt eher am kio-plugin
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.

schachti · Posted: Wed Dec 03, 2008 9:50 am Post subject:

Das war der Grund für meine Nachfrage in Beitrag #4...
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.