udev, coldplug e ipw3945: storia di un aggiornamento critico

skypjack

Salve a tutti.
Credo che chi leggerà questo testo avrà riscontrato, come me, non pochi problemi nel passare al nuovo udev abbandonando coldplug e cercando di resuscitare la scheda wireless, per cui usiamo il nostro caro ipw3945 e compagnia bella!!
Ecco una breve guida per uscire indenni (o quasi) da questo aggiornamento!!

Andiamo per passi...

Notare che oltre a udev sono stati aggiornati i sorgenti del kernel. Il mio consiglio è un bel:

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

Io ho avuto problemi fino a quando non ho dato un modprobe ipw3945 e da lì è ripartito tutto correttamente. Che versione di gentoo-sources usi? Con la 2.6.19-r1 ieee80211 non mi si compilava, sono ritornato al 2.6.18-r2, l'ho segnalato qui.

skypjack · Posted: Mon Dec 04, 2006 1:30 pm Post subject:

L'ultimo stabile gentoo-sources, 2.6.18-r3 ad ieri, con ieee80211 1.1.13-r1, ipw3945 1.0.5, ipw3945d 1.7.18 e ipw3945-ucode 1.13.
il modprobe carica il modulo, ma non serve essendo comunque caricato correttamente dall'avvio, pertanto non risolveva il mio problema.
Il problema è che non partiva il demone ipw3945d all'avvio, come dovrebbe invece fare e faceva prima, pertanto la mia soluzione mira a correggere questo problema.
Un'alternativa, ho letto nel forum, è usare i moduli in-kernel di ieee80211 e ipw3945, scaricabili come patch da applicare, ma nn l'ho provato.
Inoltre, ho dato una panormica breve sul perchè e per come udev rimappa le periferiche aggiungendo firewire come eth1 e "spostando" la wireless su eth2. Cosa che come detto non mi piace, ma questo dipende dalle necessità e dai bisogni di ognuno, è un parere personale.
Vero, non ci si basa sull'ordine di creazione e si dovrebbero mappare a mano e periferiche di cui sopra, ma chi lo fa?
Scommetto meno dell'1% degli utenti...
Ad ogni modo, è solo una linea guida su come procedere che funziona, libero di presentarne una migliore perchè, come detto, è una soluzione on-the-fly ma che vorrei variare e raffinare per il futuro, magari aiutato dagli sviluppatori di udev e dal fatto che prima o poi il modulo che mi serve sarà integrato nel kernel, come i suoi predecessori (leggi ipw2200 e affini)!!
Ti sarò molto grato, anzi, se mi presenti una soluzione "ufficiale" al mio problema (che non sia però attingere da ~x86), così mi eviti di cercare ancora

Grazie e a presto.

crisandbea · Posted: Mon Dec 04, 2006 1:47 pm Post subject:

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

skypjack · Posted: Mon Dec 04, 2006 2:48 pm Post subject:

Quale demone?
Non ho alcun demone ipw3945 o simili, non ne ho mai avuti e un equery per ipw3945 (pacchetto) non parla di demoni di alcun tipo!!
Ma di quale demone parli, non ho capito?

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

Lui intende ipw3945d, è una dipendenza di ipw3945.

skypjack · Posted: Tue Dec 05, 2006 7:12 am Post subject:

Idem: un equery da ragione a me, mi spiace.
Niente script d'avvio!!

crisandbea · Posted: Tue Dec 05, 2006 8:22 am Post subject:

skypjack · Posted: Tue Dec 05, 2006 9:03 am Post subject:

Nel senso che un:

crisandbea · Posted: Tue Dec 05, 2006 9:29 am Post subject:

skypjack · Posted: Tue Dec 05, 2006 9:40 am Post subject:

Come scritto nel primo post, ho dato:

crisandbea · Posted: Tue Dec 05, 2006 9:47 am Post subject:

skypjack · Posted: Tue Dec 05, 2006 3:18 pm Post subject:

Ok, malinteso chiarito.
Il dep non l'ho dato perchè essendo in ~x86 mi limito ad usarlo con un bel -sp per vedere che effetto avrebbero sul mio sistema le "pulizie di primavera"!!
Il revdep-rebuild come capirai non ha molta utilità in quella posizione.
Alla prossima.
Ciao.

crisandbea · Posted: Tue Dec 05, 2006 4:59 pm Post subject:

skypjack · Posted: Tue Dec 05, 2006 5:29 pm Post subject:

Ehm... Veramente non ho un sistema in testing!!
Avrò si e no tre voci in package.keywords...

crisandbea · Posted: Tue Dec 05, 2006 5:52 pm Post subject:

skypjack · Posted: Tue Dec 05, 2006 6:47 pm Post subject:

Non ne discuterò qua, ma la tua affermazione è forse azzardata.
C'è chi direbbe il contrario, io, nel dubbio, non mi fido e lo giudico per quel che è: instabile.
Torniamo al mio problema, ora?

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

skypjack · Posted: Sat Jan 06, 2007 5:08 pm Post subject:

Aspetto ansioso tue nuove, cavaliere...

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

La patch funziona correttamente.

MID-EDIT:per applicarla correttamente:

skypjack · Posted: Sun Jan 07, 2007 6:21 pm Post subject:

Approfitto della tua disponibilità per farti alcune domande...
Allora, come te applico la patch con i seguenti comandi, a cui aggiungo l'emerge per ieee80211 (forse non è più necessario?). Ovviamente, seguendo le dovute istruzioni del caso se fosse richiesto di eliminare il supporto originario per ieee80211 dal kernel e cose del genere. Insomma, digito:

fbcyborg · Advocate Joined: 16 Oct 2005 Posts: 3056 Location: ROMA

Ciao a tutti,
anche io sono fra gli sfigati incappati in questo tribolo assurdo...
non appena posso provo a fixare tutto con quello che è scritto nel primo post,

ringrazio infinitamente l'autore in anticipo.

Due curiosità:

leggendo tutto il thread mi sembra di aver capito (forse male) che bisogna patchare il kernel per avere il supporto alla nostra scheda wireless, ok, ma è un'alternativa all'emerge di ipw3945???
Nel senso: o patcho il kernel così uso quei driver oppure emergo ipw3945...

Seconda cosa: invece di usare depclean... è meglio dep -w ???? Va bene come alternativa?

Caso strano, 2 volte su 100 sono riuscito a connettermi ad un AP anche nelle condizioni di malfunzionamento in cui mi trovo; reboot e tutto torna a non funzionare.

Anche io uso la versione testing di ipw3945d ed ho lo script in /etc/init.d/.
_________________
[HOWTO] Come criptare la /home usando cryptsetup e luks
[HOWTO] Abilitare il supporto al dom0 XEN su kernel 3.X
Help answer the unanswered

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

Il supporto per lo stack wireless 80211 va compilato nel kernel come built-in (è proprio per questo che si usa la patch per ipw3945, altrimenti funzionerebbe già l'ebuild esterno, no?

) quindi non serve emergere ieee80211,

La patch sostituisce solo l'ebuild ipw3945, quindi gli altri due pacchetti collegati (ipw3945d e ipw3945-ucode) vanno emersi separatamente. Spero di aver capito male quello che hai scritto, ma il comando che emerge questi due pacchetti NON applica la patch al kernel, per quello ci vuole un comando a parte.

Il servizio ipw3945d non fa parte dell'ebuild ipw3945 ma io ce l'ho, non l'ho scaricato a mano e che io sappia è sempre stato lì. Boh. Comunque puoi metterlo anche a mano, se vuoi ti copio qui il mio.

Per l'ultimo passo, i servizi possono basarsi su altri che devono essere già avviati; perciò tu lanci un servizio e questo controlla se tutte le sue dipendenze sono avviate, in caso contrario le avvia. Così, modificando /etc/init.d/net.wlan0 scrivendo che necessita anche del servizio ipw3945d, questo viene avviato se viene trovato non attivo. Niente di complicato. L'unica cosa a cui stare attenti è che i file per le periferiche di rete, seguendo l'handbook, sono tutti link simbolici a net.lo, ma solo l'avvio del modulo wireless ha bisogno di ipw3945d, quindi ho rimosso il symlink e copiato il file che sono andato poi a modificare.

@fbcyborg: patchare il kernel è un'alternativa ad emergere l'ebuild, entrambe le cose non si possono fare, altrettanto per ieee80211.
Non ho capito in che caso dep -w sarebbe un'alternativa a depclean.

skypjack · Posted: Mon Jan 08, 2007 8:08 am Post subject:

Grazie dragon, sei stato molto utile ma vuoi per mancanza di tempo e vuoi perchè al momento mi trovo bene così preferisco aspettare un pò prima di mettere mano all'ambaradan piazzato per far funzionare la wireles... Prima o poi anche ipw3945 entrerà nel kernel, che cavolo!! I suoi fratelli minori ci sono già, nn vedo perchè dovrebbe fare eccezione... Problema: prima o poi? Mah...
Per quanto riguarda dep, è unstable, il che deve essere un campanello d'allarme ogni volta che l'usi anche se funziona bene: il giorno che non lo farà ti pentirai!! Uomo avvisato...