Page 1 of 1
Instalacja na SSD
Posted: Sun Dec 16, 2012 6:57 am
by bobo_bobo
Witam,
Mam laptopa LENOVO ThinkPad W520 4276-39U i7-2820QM 8GB + OCZ Vertex 4 VTX4-25SAT3-256G
Moje system na HDD działa dobrze.
Kupiłem właśnie dysk SSD "Vertex 4" i zastanawiam się jak zainstalować system a żeby zmiana z HDD na SSD była jak najbardziej odczuwalna. Mam zamiar jeszcze dokupić zamiennik żeby w miejsce DVD włożyć ten dysk HDD na dane ale to może jeszcze jakiś czas potrwać a także dołożyć ram chce mieć dwie kości po 8GB.
W internecie można znaleźć trochę informacji na ten temat ale większość jest dość starych i nastawiona na wydłużenie żywotności starych dysków SSD. Ja nie chce wydłużać żywotności dysku w nieskończoność zepsuje się wymieni się na nowy
Chciałbym raczej maksymalnie zwiększyć szybkość i bezpieczeństwo systemu.
Macie może jakieś propozycje ??
Może jakieś katalogi przenieść na RAM ?
Co Wy o tym sądzicie ?
Posted: Mon Dec 17, 2012 9:54 pm
by womperm
Pierwsze co bym zrobił to katalog /tmp do tmpfs.
Przydało też by się portage przenieść czyli /var/tmp/.
Z tym wydłużaniem wydłużaniem żywotności dysku to wcale nie mit.
Dyski SSD mają miejszą żywotnośc niż HDD, także przeniósł bym prawie całą partycje /.
Z powyższymi wyjątkami powinno być ok, ew. /home sobie przenieś na HDD.
Posted: Wed Dec 19, 2012 1:37 am
by bobo_bobo
jeszcze nie kopiłem zamiennika z DVD na HDD wiec mam tylko jeden dysk w laptopie.
zmiany jakie dokonałem to dopisałem w Fstab "realtime,discard" do partycji EXT4
i przeniosłem własnie /tmp do tmpfs.
O żywotności dysku się nie boje mam gwarancje na 5lat wiec jak padnie po 5,5 to kupie drugi
Jak na razie
Code: Select all
~ $ sudo hdparm -tT /dev/sda1
Hasło:
/dev/sda1:
Timing cached reads: 20180 MB in 2.00 seconds = 10101.32 MB/sec
Timing buffered disk reads: 500 MB in 1.15 seconds = 436.63 MB/sec
Posted: Sat Dec 22, 2012 10:09 pm
by caruso
Posted: Sun Jan 27, 2013 6:05 am
by p04ty
Mój fstab na SSD:
Code: Select all
/dev/sda2<----->/<-----><------><------>ext4<--><------>defaults,noatime,nobarrier,discard<----><------>0 1
/dev/sda3<----->/home<-><------><------>ext4<--><------>defaults,nodev,nosuid,noatime,nobarrier,discard>0 2
/dev/sda4<----->none<--><------><------>swap<--><------>sw<----><------><------><------><------><------>0 0
tmpfs<-><------>/tmp<--><------><------>tmpfs<-><------>noexec,nodev,nosuid,size=512m,mode=1777>0 0
tmpfs<-><------>/var/tmp/portage<------>tmpfs<-><------>exec,nosuid,nodev,size=7168m<--><------><------>0 0
Poza tym portage montowane w squashfs. Niestety linki do wiki nie działają w chwili obecnej, ale
tu jest skrypt a
tu konfig.
Do tego IO Scheduler: No-op.
A co do swap do być musi, ale zmienia się wartość swapiness w /etc/sysctl.conf by system nie swapował bez potrzeby jeśli ma kilka GB pamięci.
Posted: Tue Jan 29, 2013 11:22 pm
by lazy_bum
p04ty wrote:Do tego IO Scheduler: No-op.
Nie‑op. Długo miałem ustawiony noop dla SSD, ale któregoś pięknego dnia trafiłem na artykuł o mitach i wróciłem do cfq.
wiki.gentoo wrote:On many sites you are suggested to use the noop scheduler with your SSD. While this might be true for the Intel X-25 drives which are optimized for random read/write operation, it is a performance killer for most other SSDs which are optimized for contiguous read/write (a lot of JMicron-based SSDs are). The cfq scheduler gives much better performance for these drives
Posted: Wed Nov 12, 2014 5:21 pm
by nUmer_inaczej
Panowie, odkopuję stary wątek, jako pierwszy wynik z google.
Otóż również kupiłem takowy dysk, przy czym z gwarancją 10 letnią.
Wszystko rozumiem, do czego się dostosuję, - nie bardzo potrafię jednak znaleźć informacje dotyczcej
parametru `nobarrier' w pliku fstab. Za co on jest odpowiedzialny? - w moim manie pl jak i znalezionym
w internecie nic nie znalazłem.
Przy okazji, gdyby jakieś dodatkowe informacje były istotne a pojawiły się od czasu założenia
tego tematu do czasów nam współczesnych - za przytoczenie ich będę wdzięczny.
Pozdrawiam
Posted: Sat Nov 15, 2014 10:51 am
by gexcite
Posted: Sat Nov 15, 2014 6:14 pm
by sebas86
To jest jedna z tych opcji, która niby miała poprawić niezawodność systemu plików a w rzeczywistości drastycznie redukuje wydajność całego systemu. Opłaca się wyłączyć również na klasycznym talerzowcu. Przez tą małą opcję jedna źle napisana aplikacja, która za często wymusza synchronizację potrafi zablokować dostęp do dysku dla całej reszty (przykład to Liferea z masą kanałów RSS/Atom w czasie gdy się synchronizuje).
Posted: Sun Nov 16, 2014 7:32 am
by nUmer_inaczej
Dzięki Panowie za info
