Page 1 of 1
BTRFS qualcuno?
Posted: Thu Apr 23, 2009 3:44 pm
by Peach
mi sono imbattuto in
questo post oltre che al precedente post sul forum internazionale...
qualcuno lo sta usando, l'ha provato, sa dire qualcosa sull'uso giornaliero?
Posted: Thu Apr 23, 2009 4:23 pm
by riverdragon
Io ho sentito solo che è stato incluso nel kernel per permetterne uno sviluppo accelerato (ovvero per chi è così bleeding edge che ha il computer che non funziona a giorni alternati), e che nell'ambito normale è molto sconsigliato in quanto è tuttora in forte sviluppo.
Sembra sia meraviglioso, ma ne riparleremo tra un paio d'anni, preferisco perdere tempo che perdere dati.
Piccola considerazione: ok le migliorie, ma filesystem appositamente pensati per ssd non ne sviluppa nessuno? Tra nemmeno tanti anni i dischi a piatto rotante saranno utili solo in ottica di risparmio...
Posted: Fri Apr 24, 2009 8:08 am
by mack1
L'avevo provato alcuni masi fa, però non era certo stabile, ne era pronto per la /, era troppo immaturo per poter dare un giudizio (era un modulo esterno del il kernel!!!).
Comunque maggiori info sull'utilizzo le trovi qui:
http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-56 ... 3ea2b6e742
Ciao
Posted: Sun Jun 19, 2016 8:06 pm
by xdarma
Eh, scusate il necro-posting ma il titolo era proprio quello che volevo usare io. :-)
Sto pensado di passare un paio di macchine da ssd con lilo+xfs a raid1 su ssd. Ma che filesystem usare?
Stranamente xfs non sembra andare d'accordissimo con mdadm e tutto sommato non ho voglia di "complicarmi" la vita con mdadm.
A questo punto si fa avanti l'ipotesi bimbominkia-reloaded: ssd+raid1+grub2+btrfs (no, systemd non riesco proprio a farmelo piacere).
Non sono macchine da lavoro, quindi posso permettermi di fare pasticci. Anzi: voglio fare pasticci. :-D
btrfs avrebbe il vantaggio di semplificare la gestione del raid1 e, forse, permette un meccanismo di backup decente.
Qualcuno ha esperienza di raid1+btrfs?
TIA
Posted: Wed Jun 22, 2016 6:09 pm
by sabayonino
provo a "complicarti" la vita io invece...
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php ... le_Devices
e
qui c'è chi si diletta a far partire l'OS direttamente da BTRFS senza passare dalla partizione di boot (ok ...è debian , ma pur sempre pinguino è)
poi c'è sempre il solito impagabile wiki di casa :
https://wiki.gentoo.org/wiki/Btrfs
Posted: Thu Jun 23, 2016 7:30 pm
by xdarma
Me li sto leggendo con calma.
Intanto credo sia sconsigliato come filesystem di boot:
- da quello che ho letto non va del tutto d'accordo con grub2;
- la partizione minima dovrebbe essere di circa 280MB, troppi per la boot.
Quindi, per quello che ho capito, mi tocca tenere la /boot separata e usare mdadm per la ridondanza.
Devo controllare la compatibilità di lilo.
Ma tu lo usi o lo hai usato? Impressioni? Problemi?
Posted: Thu Jun 23, 2016 7:52 pm
by sabayonino
xdarma wrote:Me li sto leggendo con calma.
Intanto credo sia sconsigliato come filesystem di boot:
- da quello che ho letto non va del tutto d'accordo con grub2;
- la partizione minima dovrebbe essere di circa 280MB, troppi per la boot.
Quindi, per quello che ho capito, mi tocca tenere la /boot separata e usare mdadm per la ridondanza.
Devo controllare la compatibilità di lilo.
Ma tu lo usi o lo hai usato? Impressioni? Problemi?
usato ma non troppo.
classico
/boot ext4
/ btrfs
/home altro
nessun raid , nesusn snapshots utilizzato ... proprio "flat"

Posted: Sun Sep 04, 2016 9:13 am
by xdarma
xdarma wrote:
- la partizione minima dovrebbe essere di circa 280MB, troppi per la boot.
Forse la cosa è aggirabile creando il filesystem btrfs con:
Code: Select all
mkfs.btrfs -m single -d single /dev/sdXn
Che dovrebbe essere la forma di default per i dischi ssd.
Comunque alla fine mi son tenuto mdadm: sono macchine semi-abbandonate e apparentemente btrfs non manda una notifica via e-mail di problemi al raid.
Quindi btrfs solo per la radice e mirroring affidato a mdadm.