Gentoo Forums

Salve a tutti, ho da poco letto la notizia che Kristian Høgsberg ha iniziato un nuovo progetto, teso a realizzare un X server grafico ex novo, basato sulle meccaniche moderne di funzionamento sia del kernel che dei programmi che devono accedervi.
In più contiene un motore di compositing integrato e nonostante questo non implementa molte delle funzioni attualmente disponibili su X11, da qui anche la snellezza del codice (attualmente di 3200 righe in C)
L'autore definisce così il suo progetto:

un nuovo server grafico che implementa solo una piccola frazione delle features di X che attualmente usiamo quando lanciamo un desktop con compositing. Cioè essenzialmente un gestore del buffer (simile a quello che DRI2 fa in X.org), gestione dell'input e hooks per consentire al compositore di comporre il desktop. Tutto il rendering è fatto client side con direct rendering (come lavora oggi OpenGL, ma pixman e quindi cairo, per esempio, possono imparare anche loro a come fare direct rendering), mentre l'impostazione delle modalità e dell'hardware viene fatto nel kernel. Questo rimuove un bel po' di complessità dal server grafico stesso".

Link all'articolo originale

sono molto ma molto curioso e non vedo l'ora che sia disponibile per il testing in ebuild

[edit] per dirla tutta, sono curioso di cosa hanno intenzione di fare con il discorso delle modalità grafiche in-kernel, perché probabilmente restringeranno sensibilmente il numero di periferiche su cui potrà girare.

SSFSS

eh si a volte c'è da riprogettare da 0.
viva la selezione naturale del software

Secondo me, buona volontà o meno, se non ha una ABI compatibile con xorg (che quindi permetta di utilizzare i driver grafici sviluppati per quest'ultimo, soprattutto i closed source) avrà vita brevissima.

riverdragon wrote:Secondo me, buona volontà o meno, se non ha una ABI compatibile con xorg (che quindi permetta di utilizzare i driver grafici sviluppati per quest'ultimo, soprattutto i closed source) avrà vita brevissima.

soprattutto per quello che riguarda le modalità in kernel. non so se sia già previsto nella roadmap del kernel (se a riguardo ce n'è una), ma non è cosa semplice far "quagliare" tutto...

vero... una ABI compatibile con le applicazioni esistenti e' vitale. Io sarei disposto a tenere a lungo in funzione una "emulazione X11" per questo nuovo server, pur di godere in futuro degli enormi vantaggi che potrebbero derivarne.

Si potrebbe continuare questa discussione con le novità del progetto.
Ci sono novità?

certo che i thread che tira fuori bandreabis son sempre i migliori!

lucapost wrote:certo che i thread che tira fuori bandreabis son sempre i migliori!

Modestia a parte!
Ho letto che questo progetto non è morto... ed è in portage.

EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa?

bandreabis wrote:EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa?

Non mi sembra che MacOSX usi Xorg/XFree. Di default non credo sia nemmeno installato. Stesso discorso per windows: Xorg/XFree non è installato di default.
Sull'articolo in generale, mi sembra un tentativo di FUD, ma magari questo "coso" si diffonderà a macchia d'olio (server X-less compresi) e dovremo tutti tornare a windows :-D

Per lo sviluppo di Wayland, prova a cercare in Phoronix, ci sono parecchi articoli.

xdarma wrote:

bandreabis wrote:EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa?

Non mi sembra che MacOSX usi Xorg/XFree. Di default non credo sia nemmeno installato. Stesso discorso per windows: Xorg/XFree non è installato di default.
Sull'articolo in generale, mi sembra un tentativo di FUD, ma magari questo "coso" si diffonderà a macchia d'olio (server X-less compresi) e dovremo tutti tornare a windows

Per lo sviluppo di Wayland, prova a cercare in Phoronix, ci sono parecchi articoli.

Siamo OT e quindi chiudiamo la parentesi. Ma magari con questa infezione il problema di linux è davvero Xorg, il problema di Windows è Windows stessa e il problema di Apple è il morso sulla mela. Non so.
Do un occhio a phoronix.
Grazie per le dritte!

xdarma wrote:

bandreabis wrote:EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa?

Non mi sembra che MacOSX usi Xorg/XFree. Di default non credo sia nemmeno installato. Stesso discorso per windows: Xorg/XFree non è installato di default.
Sull'articolo in generale, mi sembra un tentativo di FUD, ma magari questo "coso" si diffonderà a macchia d'olio (server X-less compresi) e dovremo tutti tornare a windows

Mac os, fino a Lion usa Xorg (che è installato di default). Con mountain lion, si usa xquartz (va installato a parte). Entrambi servono solo per le applicazioni unix X11