Beh, ed un bel:lucapost wrote:(..)
Che ne dite?
Potremmo fare un pool tra:
- vim
- nano
- emacs/xemacs, tanto sono uguali
- ed
- ( sed ???
![]()
)
- ....qualcosaltro di non troppo sconosciuto???
Code: Select all
cat > testo.txtModerator: ago

Beh, ed un bel:lucapost wrote:(..)
Che ne dite?
Potremmo fare un pool tra:
- vim
- nano
- emacs/xemacs, tanto sono uguali
- ed
- ( sed ???
![]()
)
- ....qualcosaltro di non troppo sconosciuto???
Code: Select all
cat > testo.txtSIGNORI... direi che abbiamo un vincitore!!!nick_spacca wrote:Beh, ed un bel:Code: Select all
cat > testo.txt
Code: Select all
echo "blablabla" > nomefile.txtCode: Select all
cat > nomefile.txtCi sono cose che echo o cat possono fare, per tutto il resto c'è vim...
:h shell-window wrote:Executing shell commands in a window *shell-window*
There have been questions for the possibility to execute a shell in a window
inside Vim. The answer: you can't! Including this would add a lot of code to
Vim, which is a good reason not to do this. After all, Vim is an editor, it
is not supposed to do non-editing tasks. However, to get something like this,
you might try splitting your terminal screen or display window with the
"splitvt" program. You can probably find it on some ftp server. The person
that knows more about this is Sam Lantinga <slouken@cs.ucdavis.edu>.
An alternative is the "window" command, found on BSD Unix systems, which
supports multiple overlapped windows. Or the "screen" program, found at
www.uni-erlangen.de, which supports a stack of windows.
Anche google la pensa così:topper_harley wrote:Per essere degno di essere chiamato editor nano manca di una funzione fondamentale... A differenza di vim non spiega il significato della vita.
http://farm2.static.flickr.com/1049/143 ... fdc3_o.png
Come si vede dallo screenshot, vim puo' darci una mano anche nei momenti piu' difficili, basta un semplice ":help 42"...