Page 2 of 2
Posted: Sun Jun 26, 2005 8:25 am
by lavish
Io ho da 6 anni un samsung da 20 GB che ha il corpo esterno totalmente sfaldato ma... funziona ancora perfettamente o_0
Sul server comunque ho WD, ottimi
Posted: Mon Jun 27, 2005 3:45 pm
by RenfildDust
Posted: Mon Jun 27, 2005 5:43 pm
by iridium103
lavish wrote:
Sul server comunque ho WD, ottimi
ah si?.. io coi WD ho avuto un paio di problemucci... adesso monto Seagate... rapidi, silenziosi .. e no problem da moooolto tempo.
ah è anche degna di nota la nuova serie della IBM/Hitachi imho.
comunque sia.. semper una bella ventolazza davanti ai dischi e fila tutto liscio.. tranne la polvere

Re: Gentoo mangia gli hard-disk?
Posted: Tue Jun 28, 2005 7:00 am
by [PHT]Giangi
Ciccio Bueo wrote:Non è un ot, volevo chiedervi quanto può incidere lo stress da compilazione sui dischi fissi...
già uso il tip per compilare in ram, e lo trovo decisamente utile, ma inevitabilmente lo uso da poco, quindi di compilazione i miei dischi ne han viste parecchio..
in 3 giorni, haimè, ho buttato 3 hd! non parlo di dischi nuovi, ma ho come l'impressione che la compilazione gli abbia dato il colpo di grazia... qualcun altro ha notato un calo nella durata degli harddisk?
i dischi erano uno da 160 maxtor con un anno di vita, 2 da 20 sempre maxtor vecchiotti, e un 4° sempre maxtor da 60 sta iniziando a preoccuparmi... colpa di maxtor? Purtroppo non ho fatto prove di compilazione su altre marche...
Al di là delle considerazioni più strambe quali il caldo, la marca dell'HD... etc. etc, hai per caso settato in qualche modo "hdparm".
Se si come .... perchè un utilizzo improprio di questa utilty "danneggia" seriamente il dispositivo.
Posted: Tue Jun 28, 2005 6:43 pm
by tempest
Secondo me la compilazione incide poco o nulla. A parte le alzate di testa di Portage, tipo quando buttano dentro una nuova release di Gnome o KDE, al massimo compili quei 2-3 pacchetti al giorno, che di certo non stressano la meccanica del disco più di molte altre attività che svolgi ogni giorno col tuo computer...
Se ne vuoi la riprova basta abilitare una applet qualsiasi che monitora il carico sul disco; con il monitor di sistema di Gnome, durante una compilazione vedi la CPU fissa al 100%, e qualche picco sporadico del disco al 20%.
Anche per quanto riguarda la marca non si può dire molto... Due anni fa mi si bruciarono tre IBM IDE 60GB con tre mesi di vita, pagati un occhio della testa, prelevati da partite diverse in periodi di tempo diversi. A quel punto presi uno sfigatissimo Maxtor 80GB, e dopo due anni è ancora qui che frulla vivo e vegeto...
Come suggerimenti di massima direi: buon alimentatore, sempre sovradimensionato (io ne ho uno da 500W) e una ventolina di raffreddamento... se vuoi esagerare vai su quei begli slot 5 e 1/4 della coolermaster. Per il resto purtroppo devi affidarti alla sorte.
Posted: Wed Jun 29, 2005 6:10 am
by Ciccio Bueo
allora.... per le marche, io personalmente preferisco i seagate barracuda, silenziosissimi e scaldano veramente poco e costano al massimo 10 euro di più rispetto ad un maxtor, ma haimè, ho dovuto rimpiazzare i dischi con altri due maxtor, perchè purtroppo, trovare negozi di componentistica che abbiano dischi di marche diverse è un'impresa, e non avevo tempo da perdere, visto che uno dei pc fritti era quello con cui lavoro tutti i giorni.
hdparm mal configurato? dubito, visto che non ho mai impostato opzioni particolari ma solo un hdparm -d 1...
ventole? si, sempre usate.... appena ho finito l'installazione di gnome proverò con tutti i tool che avete consigliato, (che tra l'atro ho sempre, a torto evidentemente, snobbato)..
