X-Server mit Schatten und echter Transparenz

Message

m00re · Post by **m00re** » Wed Aug 25, 2004 12:19 pm

Also funktionieren tut das ja ansich, nur ist das alles noch so verdammt langsam dass man es nicht wirklich benutzen kann. Ich hab nen AthlonXP 2000+ und ne Radeon 7500 mit DRI aktiviert, aber wenn ich den Schatten aktiviert habe, ist das verschieben von Fenstern sehr langsam und bei Transparenz die Responsivness der Anwendungen sehr gering. Also für den Alltag find ich das nicht akzeptabel.

Ausserdem hab ich festgestellt, dass die neuere Xorg Version anscheinend nicht richtig mit Metacity/Gnome zusammenspielt, da das Maximieren eines Fensters über die Taskleiste hinausgeht....

Trotzdem danke fürs Howto.

Gruß Jens

ralph · Post by **ralph** » Wed Aug 25, 2004 12:57 pm

Hast du es mal mit RenderAccel versucht, damit sollte es deutlich schneller sein.

Wie oben schon gesagt weiß ich nicht, ob das auch mit ATI Karten geht, aber du kannst es ja einfach mal versuchen.

PrakashP · Post by **PrakashP** » Wed Aug 25, 2004 1:45 pm

@Sas

Nö falsch. Die cflags oben sollten anders herum verwendet werden um Sinn zu machen.

-march ist sozusagen das Kompatibiltätsflag, kann etwa i686 sein, damit es auf allen Artchitekturen ab i686 läuft

-mtune/-mcpu ist das optimizing flag. Dh. man kann den code auf eine bestimmte Architektur optimieren, wenn die hardware nicht dem -mtune entspricht, gibts ein fallback auf den march code.

Darum würde (mit gcc 3.4) -march=i686 -mtune=athlon-xp mehr Sinn machen.

m00re · Post by **m00re** » Wed Aug 25, 2004 2:52 pm

Mit RenderAccel werden die Schatten um einiges schneller dargestellt, nur bei der Transparenz ists noch sehr lahm, eigentlich wie vorher. Aber vielleicht liegts ja am fehlenden Support for "component alpha (subpixel) rendering" beim Radeontreiber von Xorg.... Danke schonmal für den Hinweis.

Anarcho · Post by **Anarcho** » Thu Aug 26, 2004 8:57 am

Hm, leider bekomm ich das nicht richtig hin.

Bei mir fehlt die damage extension.

Habe xorg neu installiert, version 6.7.999

Wie bekomme ich die damage extension?

pulgitaflo · Post by **pulgitaflo** » Thu Aug 26, 2004 11:27 am

Anarcho wrote:Bei mir fehlt die damage extension.

Sicher? Wenn du den Eintrag

Code: Select all

Section "Extensions"
   Option   "Composite" "Enable"
EndSection

in Xorg.conf gemacht hast, sollte die extension geladen werden. Hast du denn das Logfile überprüft? Um dann Schatten und Transparenz zu bekommen, musst du dann erst noch xcompmgr starten - vielleicht hast du das vergessen? Das composite use flag von keiths xserver braucht`s jedenfalls nicht mehr...
Viel Erfolg

Anarcho · Post by **Anarcho** » Thu Aug 26, 2004 11:48 am

Jo, hatte zuerst die extension composite vergessen.
Daraufhin hat xcompmgr gemeckert.
Daraufhin habe ich das eingetragen.

Nun meckert er aber das er die Damage extension nicht finden kann.
Wenn ich die hinzufüge, startet xorg nicht mehr, weil es die damage extension nicht findet.

Ganz doof bin ich auch nicht....

ian! · Post by **ian!** » Thu Aug 26, 2004 12:03 pm

Was gibt uns ein grep -i damage /var/log/Xorg.0.log?

amdunlock · Post by **amdunlock** » Thu Aug 26, 2004 6:14 pm

hmm bei mir werden in kuickshow und digikam keine bilder mehr angezeigt. kann ich das irgendwie beheben ? egal ob xcompmgr aus, oder an ist, denn wenn es an ist, geht auch mplayer nicht. danke

ian! · Post by **ian!** » Thu Aug 26, 2004 6:48 pm

amdunlock wrote:hmm bei mir werden in kuickshow und digikam keine bilder mehr angezeigt. kann ich das irgendwie beheben ? egal ob xcompmgr aus, oder an ist, denn wenn es an ist, geht auch mplayer nicht. danke

Schau mal hier: http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=214639

amdunlock · Post by **amdunlock** » Thu Aug 26, 2004 7:12 pm

thx, das hat geholfen. habe da zwar mal reingeschaut, aber irgendwie war ich da abgelenkt

defel · Post by **defel** » Thu Aug 26, 2004 8:48 pm

works for me .. Thx fürs HowTo!

http://defel.de/images/screenies/xorg-shadow-tranc.png

Das geniale an der Sache ist, dass das Waimea-Projekt wieder lebt

Es treten bei mir allerdings noch 2 Probs auf.

Das Rootfenster wird anfangs nicht refreshed, d.h. alle Fensterbewegungen werden ins Rootfenster gezeichnet. Die andere Sache ist, dass die Menüs von Fluxbox und Waimea nicht korrekt angezeigt werden. Die Schrift ist verschoben. Beide Probleme treten nur auf wenn xcompmgr gestartet ist.

Sind das Bugs oder lassen sich die Fehler wegkonfigurieren?

ian! · Post by **ian!** » Thu Aug 26, 2004 9:10 pm

Bei mir läuft das nun 3 Tage stable und ohne nennenswerte Probleme (bis auf mplayer). Harren wir der Dinge die da kommen mögen.

/me sieht ein 6.8.0 am Firnament erleuchten..

MatzeOne · Post by **MatzeOne** » Thu Aug 26, 2004 9:47 pm

thx ian!

klappt auch mit meinem amd64...
die schriften sind bei mir nun auch bissl komisch... und die schatten nerven bissl ^^

ian! · Post by **ian!** » Thu Aug 26, 2004 11:00 pm

Meines erachtens sind die Schriften in 6.7.99'er builds wesentlich "klarer" dargestellt als noch in den 6.7.0'ern.

kriz · Post by **kriz** » Fri Aug 27, 2004 5:26 am

also so wie das aussieht werden bei euch die standard fonts in 75dpi/100dpi installiert.
bei mir sind nach nem update auf 6.7.99.902 beide ordner leer.
_seltsam_

mfg

Sas · Post by **Sas** » Fri Aug 27, 2004 9:07 am

PrakashKC wrote:@Sas

Nö falsch. Die cflags oben sollten anders herum verwendet werden um Sinn zu machen.

-march ist sozusagen das Kompatibiltätsflag, kann etwa i686 sein, damit es auf allen Artchitekturen ab i686 läuft

-mtune/-mcpu ist das optimizing flag. Dh. man kann den code auf eine bestimmte Architektur optimieren, wenn die hardware nicht dem -mtune entspricht, gibts ein fallback auf den march code.

Darum würde (mit gcc 3.4) -march=i686 -mtune=athlon-xp mehr Sinn machen.

Ich weiß nicht, ob sich da beim GCC 3.4 grundlegend was geändert hat, aber im 3.3er überschreibt -march definitiv -mcpu, siehe man page.

PrakashP · Post by **PrakashP** » Fri Aug 27, 2004 10:04 am

Die haben es ungenau ausgedrückt. -march überschreibt -mcpu, wenn -mcpu die "kleinere" Architektur (oder evt besser ausgedrückt kleinere Untermenge) ist. Sonste hätte doch -mcpu nie Sinn... Darum hatte man mit gcc 3.4 -mcpu in -mtune umbenannt um es deutlicher zu machen.

Realmaker · Post by **Realmaker** » Fri Aug 27, 2004 2:28 pm

Kann jemand mit einer Radeon seine Erfahrungen posten?

hiroki · Post by **hiroki** » Fri Aug 27, 2004 3:27 pm

jo klar kann ich. höhö
habe eine ati mobility radeon 9600 mit 64mb.
yo, und, was soll ich schon sagen. man kann halt "fglrx" nicht nutzen, stattdessen muss manden treiber "radeon" [von x.org selbst] benutzen, der aber natürlich vieeel langsamer ist als er sein könnte. und wenn man dann noch die tollen features aktiviert in der xorg.conf und xcompmgr aufruft... dann finde ich es (wenn man NUR schatten benutzt) ganz flott. also kaum geschwindigkeitseinbußen... aber mit transparenz wird das ganze eeeeelendig lahm!!!! also ... benutze ich es im moment gar nicht. weder schatten noch transparenz. denn schatten bei großen [auch maximierten] fenstern ist auch langsam...yo. im großen und ganzen bin ich... ehm.. enttäuscht. lol
zumal ich mit einem bug überrascht wurde [verzerrte fensterränder, teilweise auch kontextmenus z.b. bei waimea], lass ich die finger davon. noch
solange bis.. ehm.. der bug weg ist (über den sich schon mehrere beklagen) und das ganze flotter wird

ignatz · Post by **ignatz** » Fri Aug 27, 2004 4:55 pm

Mh, ich weiß nicht wie es anderen hier geht, aber ich kann ian's screen nicht "nachstellen". Ich hab ne nvidia Karte mit aktuellem treiber laufen. Transparaenz und Schatten funktioniert auch alles, wenn ich allerdings versuche OpenGL und Transparenz gleichzeitig zu nutzen, führt das unweigerlich zu einem Systemabsturz. Dabei muss ich nichtmal unebdingt glxgears selbst transparent machen, sondern nur irgend ein transparentes Fenster irgednwo rumliegen haben. Schatten hingegen sind kein Problem....

Ihr könnt ja einfach mal berichten ob ihr ähnliche Erfahrungen habt

UTgamer · Post by **UTgamer** » Sat Aug 28, 2004 11:04 am

ian! wrote:Um mal einen Beweis zu erbringen.. bei mir sieht das wie folgt aus:
http://62.75.252.192/private/composite/3.jpg

Ian, die glxgears Werte wären um den Faktor 250 langsamer als die die ich gerade nutze. Wie hoch wäre denn der Wert, ohne Transparenz und Schatten?

Ich wäre äußerst am Unterschied interressiert, wegen meines UnrealTournamentxxxx.

NoiZe_DJ · Post by **NoiZe_DJ** » Sat Aug 28, 2004 12:04 pm

Wenn ich den neuen xorg mit dem radeon-Modul starten will bekomme ich nur n schwarzen Bildschirm und das System freezt komplett. Also bei mir will das überhaupt nicht laufen.

Realmaker · Post by **Realmaker** » Sat Aug 28, 2004 12:13 pm

Wenn das so ist, wie ihr es alle erzählt, werde ich wohl warten müssen

Konsti · Post by **Konsti** » Sat Aug 28, 2004 12:16 pm

Absolut Krass, die xorg Jungs haben es geschafft. Lang ersehnt und jetzt funktioniert es super

Herzlichen Glueckwunsch! Super!

K

PS.: Windows wieder ueberholt, aber eigentlich interessiert das ja keinen was Win* macht, aber...