Jakiego środowiska graficznego używacie?

Message

Drwisz · Post by **Drwisz** » Thu Oct 27, 2005 12:41 pm

Korzystam z kilku: fvwm-crystal, kde, gnome i xfce. Trudno mi się zdecydować na jeden, bo to zależy od mojego nastroju. Hmmm... moze jednak fvwm.

rasheed · Post by **rasheed** » Thu Oct 27, 2005 1:13 pm

YANOUSHek wrote:Jak wyszło e17 od razu wylądowało na moim komputerze i jestem z niego coraz bardziej zadowolony... rozwija się prężnie i szybko... Zachęcam wszystkich do spróbowania.

A mi się wydawało, że E17 jeszcze nie wyszło

Wszystko to bety, snapshoty z CVS itp.

raaf · Post by **raaf** » Thu Oct 27, 2005 1:20 pm

witam!

gnome, gnome, gnome ... mysle o e17, fajny byl (jest) xfce, windowmaker tez byl (fajny fajny) i fluxbox, KDE jest ... malo eleganckie jak dla mnie. pamietam ten standardowy temat keramik .. moim zdaniem porazka. poza tym zbyt wiele guzikow, paskow, zakladek, brak jakiego pomyslu na organizacje, choc musze stwierdzic, ze i tak jest lepiej niz bylo.

pozdrawiam
raaf

YANOUSHek · Post by **YANOUSHek** » Thu Oct 27, 2005 1:26 pm

rasheed wrote:A mi się wydawało, że E17 jeszcze nie wyszło ;) Wszystko to bety, snapshoty z CVS itp.

Nie no oczywiście, że jeszcze nie wyszło, jednak istnieje możliwość skompilowania i uruchomienia tego na własnym komputerze raczej bez większych problemów (portage jest boski!).

arsen · Post by **arsen** » Thu Oct 27, 2005 2:02 pm

e17 nie rozwija szybko, e17 już z 3 lata "męczą" i "wymęczyć" coś nie umieją. W ostatnim czasie tylko ciut projekt przyśpieszył. Mogę dać głowę że wcześniej wyjdzie dużo bardziej złożone kde4 niż release e17, ale to moje subiektywne odczucie, czas pokaże.

Belliash · Post by **Belliash** » Thu Oct 27, 2005 2:36 pm

KDE RuLeZ

Kurt Steiner · Post by **Kurt Steiner** » Thu Oct 27, 2005 2:39 pm

Hehe... KDE - jesli chodzi o mnie. Bardzo wygodne i dopracowane srodowisko.

Brawa dla tworcow. Byle wiecej takich projektow.

Musze jednak przyznac, ze Fluxbox tez ma w sobie to "cos"

, Gnoma nie trawie, a innych nie probowalem... jeszcze...

sebas86 · Post by **sebas86** » Thu Oct 27, 2005 3:33 pm

XFCE, bo wygląda jak KDE w starym dobrym stylu wykorzystuje jednak GTK. GNOME kiedyś było lepsze, brzydsze ale lepsze... jak widać niektóre rzeczy zmieniają się na dobre inne na złe... Z lekkich WMów (do których oczywiście nie zaliczam XFCE) rządzi Fluxbox oraz IceWM.

raaf · Post by **raaf** » Thu Oct 27, 2005 6:38 pm

sebas86 wrote:XFCE, bo wygląda jak KDE w starym dobrym stylu wykorzystuje jednak GTK. GNOME kiedyś było lepsze, brzydsze ale lepsze... jak widać niektóre rzeczy zmieniają się na dobre inne na złe... Z lekkich WMów (do których oczywiście nie zaliczam XFCE) rządzi Fluxbox oraz IceWM.

w czym bylo lepsze, co sie zepsulo, z jakiego punktu widzenia? ... i zeby nie bylo ze zaczynam jakiegos flame'a to zaproponuje nowa ankiete, w ktorej mozna by glosowac na ceche, ktora decyduje, ze dany WM jest najlepszy, ale to chyba juz w nowym watku do przedyskutowania (ot taka zabawa jak ktos lubi

).

pozdrawiam
raaf

ps. pewno taki temat juz byl walkowany, ale chyba nie tutaj (moze sie myle).

keman · Post by **keman** » Thu Oct 27, 2005 6:50 pm

Popieram raaf'a, nie żebym jakoś bardzo lubił Gnome, ale wydaje mi sie ze z wersji na wersje, jest coraz szybsze i wygodniejsze.
Używałem dłuższy czas Gnome 2.12, i musze powiedzieć ze w stosunku do starszych wersji, dostał solidnego kopa (wreszcie nie czekam wieki, na okienko "alt+f2")...
Inna sprawa że u mnie KDE działa o wiele szybciej (chyba nawet szybciej od fvwm), ale to chyba już zasługa samego qt

Pozdrawiam, waluigi

sebas86 · Post by **sebas86** » Thu Oct 27, 2005 7:16 pm

A mnie czegoś brakuje ze starego GNOME, może to ta zmiana domyślnego menadżera okien? Nie wiem. Co do tego, że powiedziałem "jak stare dobre KDE" chodzi mi po prostu o domyślny wygląd dawnego kde, prostote i łatwość obsługi.

Aha, kiedyś nad GNOME miało się większą kontrolę, nie pamiętam, która to była wersja wiem tylko, że siedziała na GTK 1.

ffurbo · Post by **ffurbo** » Thu Oct 27, 2005 8:59 pm

FVWM - moj pierwszy kontakt z tym srodowiskiem to chyba w suse 6.0 byl. Cos tam probowalem to konfigurowac po swojemu... Wtedy linux nie zagrzal dlugo miejsca na moim dysku. Po paru latach zainstalowalem mandrake z kde - zupelnie nie mogem sie w tym polapac, ani w calym systemie, ani w WM. Kiedy wreszcie zainstalowalem Gentoo to pierwsze o czym pomyslalem to fvwm wlasnie (bardzo pomogl artykul Hoppke). Zdjaje sobie sprawe ze nie uzywam nawet 10% mozliwosci tego managera. Kilka razy probowalem przejsc na fluxboxa - jest nowoczesniejszy i ma trayera wbudowanego (w fvwm jakos sobie nie moge z tym ciagle poradzic, ostatecznie tylko kadu dockuje bezposrednio na pulipicie). Zawsze jednak brakowalo mi w nim czegos co ustawilem sobie w fvwm.
Na razie nie mysle o zmianie managera okien, chociaz ten Enlightenment wydaje sie dosc ciekawy...

n3rd · Post by **n3rd** » Thu Oct 27, 2005 10:11 pm

ffurbo wrote:FVWM - moj pierwszy kontakt z tym srodowiskiem to chyba w suse 6.0 byl. Cos tam probowalem to konfigurowac po swojemu... (...) Zawsze jednak brakowalo mi w nim czegos co ustawilem sobie w fvwm.
Na razie nie mysle o zmianie managera okien, chociaz ten Enlightenment wydaje sie dosc ciekawy...

Zobacz fvwm-crystal - to bardzo funkcjonalny temat dla fvwm. Za kilka dni wyjdzie wersja 3.0 - harnir obiecywał, że do 30 października

Odmaskuj w portage i zainstaluj najnowszą wersję. Myślę, że powienien Ci się spodobać

http://fvwm-crystal.berlios.de/

Pozdrawiam
daniel cegielka

flakusiek · Post by **flakusiek** » Thu Oct 27, 2005 10:56 pm

GNOME - bo miałem wczoraj jakiegoś złego humora gdy instalowałem gentoo i sobie wpisałem do emerga gnome

Pewnie za kilka dni powróce do Fluxboxa ... o ile mój system będzie działał bo mam problemy:(:( (problem : http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-396167.html )
POMOCY

!!

Rafaeru · Post by **Rafaeru** » Fri Oct 28, 2005 12:29 am

Fluxbox - z nim zacząłem i do dziś uzywam, szybki, fajnie się konfiguruje, jak dla mnie bardzo wygodny.

no4b · Post by **no4b** » Fri Oct 28, 2005 9:57 am

Tylko i wyłącznie KDE.

lazy_bum · Post by **lazy_bum** » Fri Oct 28, 2005 11:08 am

fluxbox -- zaczynałem od KDE/GNOME na wolnym kompie i na MDK... (-; .. co dość skutecznie mnie zniechęciło do obu (a w zasadzie to do trzech wymienionych). Potem "odkryłem" fluxbox (i inne *NIXy) i tak mi już zostało.

deadlink · Post by **deadlink** » Fri Oct 28, 2005 11:38 am

n3rd wrote: Zobacz fvwm-crystal - to bardzo funkcjonalny temat dla fvwm. Za kilka dni wyjdzie wersja 3.0 - harnir obiecywał, że do 30 października Odmaskuj w portage i zainstaluj najnowszą wersję. Myślę, że powienien Ci się spodobać

http://fvwm-crystal.berlios.de/

Pozdrawiam
daniel cegielka

No ja kiedys uzywalem crystala na moim starszym sprzecie, teraz znow za namowa zainstalowalem, wszystko super, niesamowicie szybki, przejrzysty.. ale jednej rzeczy mi brakuje, mianowicie czegos co w KDE funkcjonuje jako K-> Uruchom.
Jasne, ze mozna odpalic terma i wpisac komende, ale to juz mniej eleganckie.
Masz jaki pomysl na to ?

n3rd · Post by **n3rd** » Fri Oct 28, 2005 12:22 pm

deadlink wrote:No ja kiedys uzywalem crystala na moim starszym sprzecie, teraz znow za namowa zainstalowalem, wszystko super, niesamowicie szybki, przejrzysty.. ale jednej rzeczy mi brakuje, mianowicie czegos co w KDE funkcjonuje jako K-> Uruchom.
Jasne, ze mozna odpalic terma i wpisac komende, ale to juz mniej eleganckie.
Masz jaki pomysl na to ?

Porozmawiam o tym z Maciejem i myślę, że da się coś takiego zrobić - jest np. program fbrun (z fluxboxa) i pewnie takich programów jest więcej. Można zwyczajnie podpiąć taki program pod określony skrót klawiaturowy i wszystko będzie załatwione

Pewnie zainstalowałeś wersję 3.0-rc2? Za kilka dni wyjdzie wersja 3.0. z nowym generatorem menu aplikacji, którego jeszcze nie ma w wersji rc2. Warto dodać, że wersja 3.x jest przepisana od podstaw i to zupełnie nowy Crystal - teraz wszystko generowane jest "w locie"

Ale WM to nie tylko sam Crystal... warto doinstalować np. conky zamiast gkrellma

Conky jest wspaniałe, właśnie siedzę nad konfigem - takim który będzie współgrał tematycznie z Crystalem a jednocześnie miał silniejsze wsparcie dla gentoo i crystala. Np. Crystal ma wbudowaną obsługę mpd/mpc i xmmsa a do conky można dać monitoring tej obsługi... dalej, informacje o ostatniej aktualizacji systemu... logi portage i takie tam. To wszystko składa się na lekki, wydajny i funkcjonalny WM

Dlatego warto na poważnie pobawić się crystalem

Pozdrawiam
daniel cegielka

13Homer · Post by **13Homer** » Fri Oct 28, 2005 12:34 pm

Ktoś wie może, jakie są szanse na stabilnego Crystala pod AMD64?
Chętnie bym wypróbował, reklama jaką tutaj zrobiliście jest kusząca :)

n3rd · Post by **n3rd** » Fri Oct 28, 2005 12:50 pm

13Homer wrote:Ktoś wie może, jakie są szanse na stabilnego Crystala pod AMD64?
Chętnie bym wypróbował, reklama jaką tutaj zrobiliście jest kusząca

Myślę, że bardzo duże

Fvwm-Crystal jest tematem dla fvwm i jeżeli tylko fvwm będzie działał z tym czy innym prockiem, to z Crystalem najpewniej również będzie działał idealnie.

Zobacz na stronie fvwm, że z wersją 2.5.14 dodano obsługę amd64 w fvwm

http://www.fvwm.org/

Wersja fvwm 2.5.14-r1 jest w portage zamaskowana - ale pracuję na niej i nigdy nie miałem problemów. Fvwm rozwijany jest podobnie jak np. debian w dwóch równoległych gałęziach - oficjalnej stabilnej i rozwojowej - osoby mające debiana powiedzą Ci, że nie ma problemów aby stosować wersję rozwojową

a z mojego doświadczenia mogę dodać, że podobnie jest i z fvwm.

Pozdrawiam
daniel cegielka

MAŁA DOPISKA. Widzę, że masz laptopa! To chyba będziesz bardzo zadowolony z Crystala - ma on specjalną recepturę (czyli taki temat) dedykowaną właśnie do laptopów

Wchodzisz w Ustawienia> Używana receptura> Systemowe> Default with ACPI

psycepa · Post by **psycepa** » Fri Oct 28, 2005 1:25 pm

Warto dodać, że wersja 3.x jest przepisana od podstaw i to zupełnie nowy Crystal - teraz wszystko generowane jest "w locie"

hmm no i nie wiem wlasnie czy wymieniac to jako zalete, "dzieki temu" wlasciwie przesiadlem sie na xfce4, brak mozliwosci edycji menu i nie wykrywanie wszystkich programow ktore mam zainstalowane (np ktouch) byl dla mnie na tyle uciazliwy ze poszukalem czegos innego... i teraz xfce rzadzi

:>
pozdrawiam

MaRkOS · Post by **MaRkOS** » Fri Oct 28, 2005 1:33 pm

Witam,

Używam wielu WM bo lubie sobie dobrać wygląd do nastroju

Na laptopie fluxbox jest jako główny, szybki i prosty WM (ładnie współgra z conky)
Lubię czasem Gnome odpalić (niewytłumaczalna słabość)
Poprzez configi arsena polubiłem fvwm (tak przy okazji gratulacje za estetykę )
I fvwm-crystal bardzo miły WM, mocny nie zjada, emergowane aplikacje bez problemu dodają się do menu i czekam z niecierpliwością aż ktoś bardziej sprawny w rzemiośle zrobi przewodnik czy inne cuś odkrywające zalety crystala i pokazujący sztuczki jakie można osiągnąć. Fbrun w nim dodałem do menu developera i mam małe zgrabne cacko uruchom

Trzymam kciuki aby nie zabrakło determinacji w rozwijaniu.
A jak mam ochotę aby mi coś latało po ekranie, zwijało się i skakało to włączam e16

Normalnie maniak WM-owy jestem.

n3rd · Post by **n3rd** » Fri Oct 28, 2005 1:51 pm

psycepa wrote:hmm no i nie wiem wlasnie czy wymieniac to jako zalete, "dzieki temu" wlasciwie przesiadlem sie na xfce4, brak mozliwosci edycji menu i nie wykrywanie wszystkich programow ktore mam zainstalowane (np ktouch) byl dla mnie na tyle uciazliwy ze poszukalem czegos innego... i teraz xfce rzadzi :>
pozdrawiam

Ech.. chyba rozumiem jak się poczułeś widząc crystala 3.x a mając wcześniej wersję 2.x

zmiany są kolosalne... miałem podobne dylematy... ale okazało się, że wystarczyło użyć... mózgu

Crystal w wersji 3.x ma zupełnie nową bazę danych i jest ona zupełnie inaczej zaprojektowana. Jeżeli crystal jak twierdzisz nie wykrywa wszystkich programów, to znaczy, że te programy nie zostały dodane do bazy danych aplikacji. Na szczęście dodanie takiego programu jest banalnie proste! Podam mały przykład. Chcemy dodać program xine

1. W ~/.fvwm tworzymy katalogi Applications/Multimedia/Video.
2. Umieszczamy w katalogu ../Video skrypcik o nazwie ~xine~Xine czyli ~polecenie~nazwa_w_menu.
3. Treść skryptu powinna wyglądać dla programu xine tak:

Code: Select all

#!/bin/sh
exec xine $@

Chyba nie trzeba tłumaczyć co jest czym

4. Ikona programu. Umieszczamy ikonę na przykład w katalogu ~/.fvwm/icons/Default/22x22/apps/ pod nazwą xine.png - to bardzo istotne aby ikona miała postać: polecenie.png

Dzięki tak zaprojektowane bazie aplikacji crystal będzie wykrywał dodane aplikacje w locie bez konieczności pisania przez usera dłuuugich konfigów. WM takie jak np. gnome stosują identyczne rozwiązania

Pozdrawiam
daniel cegielka

psycepa · Post by **psycepa** » Fri Oct 28, 2005 1:58 pm

crystal jest fajny, dlugo na nim siedzialem, ale w moim przypadku gdy mam ograniczony do niezbednego minimum czas uzywania domowego kompa nie moge sobie pozwolic na to zeby bawic sie w takie grzebanie dla kazdego programu, zwlaszcza ze merguje ich dosc sporo (i nie tylko merguje, ./configure make make install u mnie dosc czesto jest wykorzystywane) i tak juz duzo czasu poswiecam na grzebanie w samym gentoo

... a z rozmowy z harnirem wynika ze nie ma prostego sposobu dodawania do menu, przynajmniej narazie, tak wiec crystal fajny jest ale.... teraz wole xfce

Jakiego środowiska graficznego używacie?

Jakiego środowiska graficznego używasz?