View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Biloute Guru
Joined: 03 Apr 2008 Posts: 369 Location: LENS
|
Posted: Mon Jul 08, 2013 5:41 pm Post subject: |
|
|
Plus le temps passe et plus je me demande quelle est l'utilité d'avoir l'arbre portage sur mon disque dur.
J'utilise /etc/portage/rsync_excludes pour raccourcir emerge --sync et réduire l'espace disque utilisé.
Pourrait on plutôt passer par une option qui utilise l'arbre qui est dans un serveur?
Plus besoins d'un emerge --sync et on passe directement par un emerge -uDN world _________________ Gentoo rocks |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Tue Jul 09, 2013 8:59 pm Post subject: |
|
|
Message séparé du thread qui n'avait rien à voir, pour un question qui peut avoir son intérêt
Merci boozo de l'avoir pointé _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
guilc Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003 Posts: 3326 Location: Paris - France
|
Posted: Wed Jul 10, 2013 8:06 am Post subject: |
|
|
Quote: | Je vois que mon sujet est retransmis dans un autre post. Certe l'histoire de l'abre portage est un peu hors sujet mais c'est tout de même la philosophie de gentoo. |
Heu, non, ça n'a rien à voir avec l'esprit de la distro hein Toutes les distros ont leur base de packages locale. Sous une forme plus ou moins différente :
- chez gentoo c'est l'arbre de portage arborescence de fichiers plats
- chez arch c'est une DB pour la base + un pseudo arbre de ports (ABS) pour les trucs customs
- chez debian c'est une DB
- chez RH c'est une DB
- etc...
En terme d'espace disque et d'I/O, il est clair que la solution fichiers plats est la moins optimale.
Après, chez Gentoo il avait à une époque été discuté de remplacer l'arbo de fichiers plats par une DB. Cela aurait l'avantage d'améliorer les perfs de calculs de dépendances, mais au prix d'une énorme perte de souplesse (distribution des patches, hacks et bugfixes plus complexes, etc...)
Distribuer l'arbre de portage de manière centralisée, ça marche, en faisant un montage NFS de /usr/portage par exemple. Par contre, cela a un coût non négligeable : le temps de calcul des dépendances est pas mal augmenté, du fait du nombre très important d'I/O faits pendant cette étape.... Mais problème : tu n'es pas sur ton réseau, pouf, plus d'arbre => tu veux installer un paquet, ou même simplement faire une recherche : bah non, tu peux plus ! Avoir la base de packages localement, c'est une vraie souplesse.
Si le seul but est de réduire l'espace disque, plutôt que de faire du rsync_excludes avec les problèmes que cela apporte en cas de dépendance dans une catégorie exclue, il y a la solution squashfs, qui en plus de te faire gagner de l'espace disque va améliorer la vitesse de calcul des dépendances, au prix d'un peu plus de complexité au moment de la mise à jour de l'arbre. _________________ Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|