| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
saverik
Guru
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 411
|
 Posted: Wed Mar 06, 2013 2:02 pm Post subject: Compilazione Chromium = 9 ore? |
 |
|
Ciao a tutti,
possibile che per chomium si impieghi piu di 9 ore per compilare?
devo attivare ualche use speciale?
_________________
Lenovo L14 Ryzen 4650U,16GbRam,Adata8200proNvme512Gb
Linux= Gentoo64bit+Kde_Plasma+openrc |
|
| Back to top |
|
 |
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Wed Mar 06, 2013 2:14 pm Post subject: |
|
|
dipende dal tuo hardware, ma è assolutamente verosimile.
probabilmente ti conviene utilizzare www-client/google-chrome
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
saverik
Guru
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 411
|
| Posted: Wed Mar 06, 2013 2:59 pm Post subject: |
|
|
cavolo e' un dual core 1,3...mah..
chrome e' piu veloce da compilare?
_________________
Lenovo L14 Ryzen 4650U,16GbRam,Adata8200proNvme512Gb
Linux= Gentoo64bit+Kde_Plasma+openrc |
|
| Back to top |
|
|
ago
Developer
Joined: 01 Mar 2008
Posts: 1527
Location: Milan, Italy
|
| Posted: Wed Mar 06, 2013 4:21 pm Post subject: |
|
|
| saverik wrote: | cavolo e' un dual core 1,3...mah..
chrome e' piu veloce da compilare? |
chrome è un binario, installi senza compilare |
|
| Back to top |
|
|
Spinmc
n00b
Joined: 06 Sep 2010
Posts: 42
Location: Edinburgh, (UK)
|
| Posted: Wed Mar 06, 2013 8:31 pm Post subject: |
|
|
Dipende anche dal carico di sistema, dalla governace di cpufreq, da PORTAGE_NICENESS, da un sovradosaggio di USE flags/CFLAGS o di makeopts (come proprio Ago ha riportato sul planet)....
Anche io ho un dual core (2401MHz core2 duo) ma per compilare imposto sempre la governance "performance", makeopts=-j2, cflags al minimo indispensabile (-march=native -O2 -pipe) in più "aggiungo" solo la cflags per rimuovere i simboli di debug (-g0)... risultato 2 ore circa.
Soprattutto evita di utilizzare le USE "custom-cflags" o "custom-optimization"!
[OT] PS: A proposito, colgo l'occasione per ringraziare Ago, davvero illuminante il post su makeopts! [/OT] |
|
| Back to top |
|
|
saverik
Guru
Joined: 18 Oct 2008
Posts: 411
|
| Posted: Sat Mar 09, 2013 11:06 pm Post subject: |
|
|
Queste le mie_:
governance =ondemand
makeopts=-j3
(-march=native -O2 -pipe)
PS: A proposito, dove trovp il post su makeoptsdi Ago?
_________________
Lenovo L14 Ryzen 4650U,16GbRam,Adata8200proNvme512Gb
Linux= Gentoo64bit+Kde_Plasma+openrc |
|
| Back to top |
|
|
Spinmc
n00b
Joined: 06 Sep 2010
Posts: 42
Location: Edinburgh, (UK)
|
| Posted: Sun Mar 10, 2013 9:17 am Post subject: |
|
|
Sul planet.
Ondemand va bene di solito per un portatile in quanto permette di risparmiare energia, ma per compilare va senza dubbio meglio "performance".
aggiungere alle Cflags "-g0" ti permette di evitare di compilare anche tutti i simboli di debugQuesto ovviamente riduce i tempi di compilazione. Attento però, nel caso tu dovessi riportare un bug che richieda un certo livello di indagine, ti toccherà ricompilare con i simboli di debug non solo chromium, ma anche tutte le dipendeze! Questo però dovrebbe capitare una volta ogni "morte di papa" (a meno che non si dimettano prima, vabbè...) quindi valuta tu se conviene o no.
Infine suggerisco di cercare il miglior equilibrio per PORTAGE_NICENESS. Per questo ti suggerisco di approfondire i livelli di niceness su linux |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
