Фича в portage

[Loryk]

Здравствуйте братия во Генту

Собственно не знаю, нужно ли это кроме меня.... Суть в общем в чем:
На сколько я понимаю принцип работы портов, то
в файлах пакета тупо указывается:
- для установки этого необходимы: пакет такой, или кто-то из таких то пакетов,
- и наоборот, не поставиться вмечсте с этим-то ....

Метапакеты, это теже самые пакеты которые требуют для установки себя что-то из набора других пакетов.
Т.е. если ставлю кде-гамезы, порты смотрят для этого пакета (гамезы) нужно предварительно установить такие то игры. после чего удовлетворенно ставит пустой пакет кде-гамезы.

Это все хорошо пока укомплектовка таких пакетов удовлетворяет пользователя...
Меня перестала, и давно ....

Суть опять же в чем:
Было бы не плохо ввести понятие желательно (ставить/неставить) и какойто файлик например как package.keywords -> в котором я мог бы сказать - если желательно то нужно или не нужно...
Т.е. хочу, не хочу и по умолчанию ...

Зачем?
Да все просто, я хочу обновляя систему не доинсталивать те пакеты которые я уже определил что нафик не нужны и потом их удалаять, но при этом не исключены случаи когда в тот же кде-гамез добавляют что-то новенькое, и если я буду вручную ставить игры я эту "новую" пропущу и никогда не узнаю что она существует, ну разве что ручками полезу.... это имхо неудобно...

Я думаю пример не самый лучший, просто в голову не пришло в чем это еще помочь может, думаю не только в таких вот апдейтах для ленивых юзеров гентушки.

Да собственно, что с этого поста я хочу получить, ежели не только мне это нужно, этого точно нет в портах, есть человек знающий как верно оформить фичереквест и считающий что это нужно, помогите это дело оформить, а если нужно это только мне.... то ну ладно, буду придумывать какую-нибудь поделку что бы автоматом этот вопрос решать...

З.Ы. Ну достало вычищать систему после каждого апдейта =)

З.Ы II. В системах с инсталятороми иногда такое понятие встречается, но не всегда, я считаю что это очень верный подход для человека который не всегда знает перечень софта который может идти в комлекте некого большого пакета... А по судить по названию не всегда реально.... С кедами в этом плане вообще геморой, уж очень много мне дают и добовляют сейчас что и ставить лишнего не хочется и пропустить что-то интересное то же как то некороше =)

[Laitr Keiows]

[Loryk]

Ну вообще-то я думал что описал довольно подробно, попробую еще раз:

- Разделить связи Depended и RDEPEND на строго необходимо и опционально
- Добавить файлик в /etc/portage, например package.optinal в который символом +/- (опять же к примеру) можно указать хочу его (пакет) видеть в системе или нет)

Что это дает:
Ставлю я некий пакет kde-meta:
в файлике package.optinal у меня написано kde-games -
в файлике kde-meta указано что то типа такого:
RDEPEND="
...
$(add_kdebase_dep kdegames-meta) (+)
...
"
И у меня устанавливается весь мета пакет kde-meta кроме kde-games

Или например я могу перечислить такие вещи как суперкрамба, сокобан (т.е. отдельные пакеты из других мета пакетов)

Да я знаю про флаги, это не все решает, например для мета пакетов нужно либо этих флагов настрогать столько же сколько пакетов, да еще и связи отслеживать что бы флаги ниже выше пакета установить. а во вторых эти флаги еще и поддерживать нужно, да и не удобно это (Я на секундочку представил список флагов пакетов кде и мне нехороше что то стало =) ). А поддерживать "обязательные" связи думаю гораздо проще

Естественно, что можно взять да и написать скрипт/программу которая бы делала все это отдельно (как бы надстройку над портами), по сему и устроил опрос, нужно ли это кому то кроме меня, меня лично уже достала после очередного апдейтап удалять те пакеты которые мне не нужны.

(Уходил на сессию, не до этого было)

[unkulunkulu]

Да, фича, несомненно, очень нужная, называется use-flags :oops:

[r4hx]

мне кажется я понял о чем он. он хочет разграничить все пакеты, на приоритеты зависимостей, например
xchat зависит от gtk - строгая зависимость
xchat зависит от libnotify - расширяющая функционал
_________________
http://r4hx.blogspot.com