View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Mon Sep 27, 2010 11:59 am Post subject: Wirtualizacja na ATOM'ie i Gentoo - jak to ugryźć? |
|
|
Na początek chciałbym wspomnieć, że nie mam żadnego doświadczenia w wirtualizacji (praktycznego).
Potrzebuję stworzyć dodatkowy serwer dla M$ i dlatego zainteresowałem się ww. tematem.
Nie patrząc na zaległości praktyczne, zacząłem zastanawiać się ostatnio nad takim rozwiązaniem:
1. Postawić Gentoo na ATOM'ie z wirtualizacją - komputerek spełniał by także rolę router'ka (firewall + kilka usług sieciowych).
2. Na wirtualu postawić (niestety) M$ Server (na razie bez żadnych usług).
Czy to ma sens?
Jak wygląda kwestia bezpieczeństwa? - chciałbym by M$ był 'widoczny' tylko z sieci LAN.
Jakich narzędzi ewentualnie użyć? |
|
Back to top |
|
|
SlashBeast Retired Dev
Joined: 23 May 2006 Posts: 2922
|
Posted: Mon Sep 27, 2010 4:51 pm Post subject: |
|
|
Uzyj wiec qemu-kvm albo virtualboksa, a co do bezpieczenstwa, jak sobie skonfigurujesz siec dla wirtualki, taka bedzie. |
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Tue Sep 28, 2010 7:14 am Post subject: |
|
|
Poczytałem sobie trochę o tych programach na gentoo-wiki i coś zauważyłem, a mianowicie nt. virtualbox'a nie ma nic o wymaganiach hardware'owych.
Nie wymaga on hardware'owego wsparcia dla wirtualizacji? |
|
Back to top |
|
|
SlashBeast Retired Dev
Joined: 23 May 2006 Posts: 2922
|
Posted: Tue Sep 28, 2010 6:05 pm Post subject: |
|
|
Jak jest, mozna go uzyc. - taka informacje dostaniesz przy pierwszym googlowanu... |
|
Back to top |
|
|
mbar Veteran
Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland
|
Posted: Wed Nov 17, 2010 3:04 pm Post subject: |
|
|
Wirtualizacja pod Atomem działa fatalnie wolno, daruj sobie. |
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Thu Nov 18, 2010 10:34 am Post subject: |
|
|
mbar wrote: | Wirtualizacja pod Atomem działa fatalnie wolno, daruj sobie. |
Na razie sobie podarowałem, bo...
ATOM nie wspiera 64-bit i wirtualizacji jednocześnie |
|
Back to top |
|
|
Belliash Advocate
Joined: 24 Nov 2004 Posts: 2503 Location: Wroclaw, Poland
|
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Thu Nov 18, 2010 1:44 pm Post subject: |
|
|
Belliash wrote: | Sure?
Co to za Atom? |
Każdy
Niestety na ark.intel.com nie ma modelu jaki bym chciał (czytaj nie ma z Intel 64 i VT-x).
Wysłałem nawet mail'a do Intela, ale dostałem wymijającą odpowiedź (i wcale się nie dziwię). |
|
Back to top |
|
|
SlashBeast Retired Dev
Joined: 23 May 2006 Posts: 2922
|
Posted: Thu Nov 18, 2010 1:57 pm Post subject: |
|
|
Moim zdaniem virtualbox dziala lepiej bez wlaczonego Intel VT. |
|
Back to top |
|
|
mbar Veteran
Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland
|
Posted: Thu Nov 18, 2010 8:45 pm Post subject: |
|
|
Moim zdaniem virtualbox dziala lepiej z włączonym Intel VT. |
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Thu Dec 23, 2010 8:07 am Post subject: |
|
|
Znalazłem ostatnio coś takiego.
Akurat ta płyta jest nowa (a co za tym idzie trudno dostępna i droga).
Szukałem po necie innych płyt ITX z AMD, ale jakoś ni widu ni słychu (mówię o polskich sklepach - w UK powyższa płyta to około 180 funtów).
Widział może ktoś jakąś płytkę ITX z procesorem AMD Turion II Neo |
|
Back to top |
|
|
SlashBeast Retired Dev
Joined: 23 May 2006 Posts: 2922
|
Posted: Thu Dec 23, 2010 1:05 pm Post subject: |
|
|
Poszukaj na amazon.co.uk, jest free shipping do polski i niejednokrotnie znacznie taniej niz w naszym ciemnogrodzie. |
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Thu Dec 23, 2010 2:14 pm Post subject: |
|
|
SlashBeast wrote: | Poszukaj na amazon.co.uk, jest free shipping do polski i niejednokrotnie znacznie taniej niz w naszym ciemnogrodzie. |
Też same ATOM'y lub z pustym socket'em (pod Intel'a). |
|
Back to top |
|
|
Raku Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004 Posts: 2374 Location: Poland
|
Posted: Thu Dec 23, 2010 8:13 pm Post subject: |
|
|
Bialy wrote: | Też same ATOM'y lub z pustym socket'em (pod Intel'a). |
czy przypadki'em nie masz zacięte'go apostrof'a na klawiaturz'e? _________________ raku
Powered by Archlinux |
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Fri Dec 24, 2010 7:43 pm Post subject: |
|
|
Raku wrote: | Bialy wrote: | Też same ATOM'y lub z pustym socket'em (pod Intel'a). |
czy przypadki'em nie masz zacięte'go apostrof'a na klawiaturz'e? | ni'e |
|
Back to top |
|
|
timor Guru
Joined: 25 May 2005 Posts: 517 Location: Poland
|
Posted: Sun Dec 26, 2010 10:23 pm Post subject: |
|
|
Ja bym "uwalił" pomysł stawiania wirtualki dla Windowsów na Atomie już na etapie planowania. Mam taki serwerek i mija się to z celem. Obecnie do wirtualizacji używam OpenVZ bo Xen zachowywał się niestabilnie i nie było mowy o wirtualizacji winowsów (brak VT). Według mnie jeżeli chcesz mieć oszczędną maszynkę pod wirtualizację to lepiej zbudować ją w oparciu o płytę ITX z Core 2 Duo (jakiś model z obsługą VT) - może będzie bardziej prądożerne ale przynajmniej przyzwoicie działa. _________________ Nie lubię chomików.... budzą we mnie agresję... |
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Mon Dec 27, 2010 8:19 am Post subject: |
|
|
Po pierwsze: ATOM na razie odpadł, bo nie ma wsparcia dla 64-bitów i wirtualizacji jednocześnie.
Po drugie: nie zależy mi na wydajności. Teraz mam Gentoo na EPIA 500MHz i jakoś działa, a M$ jest mi potrzebny do testów. |
|
Back to top |
|
|
Belliash Advocate
Joined: 24 Nov 2004 Posts: 2503 Location: Wroclaw, Poland
|
|
Back to top |
|
|
Bialy Guru
Joined: 20 Mar 2006 Posts: 486
|
Posted: Tue Dec 28, 2010 8:00 pm Post subject: |
|
|
Belliash wrote: | Nie potrzebujesz przeciez VT do tego by odpalic wirtualna maszyne. | Niby nie...
A jednak wymagam |
|
Back to top |
|
|
Belliash Advocate
Joined: 24 Nov 2004 Posts: 2503 Location: Wroclaw, Poland
|
|
Back to top |
|
|
|