| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
 Posted: Sat Jul 31, 2010 6:20 pm Post subject: [Resolu][lvm] mise a jour, grosse cata |
 |
|
Bonjour,
Suite a une mise a jour. ET a un redemarage.
Je n'ai plus accès a mes partions lvm. Je ne sais plus quoi faire ;-(
Last edited by zuthos on Tue Aug 17, 2010 8:39 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1889
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Sat Jul 31, 2010 7:01 pm Post subject: |
|
|
Bonsoir.
En root, que renvoie la commande pvscan ?
Ensuite, si tes partitions LVM sont bien reconnues, essaies un vgscan, suivi d'un vgchange -a y. Si tout s'est bien passé, tes partitions sont de nouveau accessibles.
Par contre il va falloir déterminer pourquoi elles ont disparu. Si c'était une grosse mise à jour, et si tu utilise genkernel, pense à refaire un initrd ?
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Sat Jul 31, 2010 9:00 pm Post subject: |
|
|
Merci de votre réponse rapide.
Voici le résultat:
# pvscan
No matching physical volumes found
Malheureusement, ce n'est pas aussi simple |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1889
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 7:21 am Post subject: |
|
|
Si pvscan ne trouve pas les partitions LVM, c'est que le souci est plus important que prévu.
Que donne un fdisk -l ? Est-ce que les partitions LVM ont bien le bon type (8e de mémoire) ?
Ah aussi : penser à modifier ton premier post pour le mettreen conformité avec les conventions du forum  .
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 7:58 am Post subject: |
|
|
| Code: |
# fdisk -l /dev/sda
# fdisk /dev/sda
Unable to open /dev/sda
|
Heu la, je sais pas trop quoi faire  |
|
| Back to top |
|
|
KageBunshinNoGentoo
Tux's lil' helper
Joined: 15 Dec 2006
Posts: 125
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 8:40 am Post subject: |
|
|
| Tu n'aurais pas mis à jour ton noyau par la même occaz ? :p |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 8:43 am Post subject: |
|
|
| Bin non, je n'y est pas touché. |
|
| Back to top |
|
|
MadeIn94
n00b
Joined: 01 Aug 2010
Posts: 8
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 10:25 am Post subject: |
|
|
Bonjour, j'ai peur d'être dans le même cas alors afin d'éviter de créer un nouveau je vous expose mon problème.
J'utilise depuis quelques temps une clé usb de 16 Go sur laquelle je possède deux partitions de 8Go chacune. La première est une partition FAT32, la deuxième une partition EXT4 cryptée.
Résultat de fdisk :
| Quote: | Disque /dev/sdc: 15.7 Go, 15703474176 octets
9 têtes, 40 secteurs/piste, 85196 cylindres
Unités = cylindres de 360 * 512 = 184320 octets
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Identifiant de disque : 0xc3072e18
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sdc1 * 1 42598 7667620 c W95 FAT32 (LBA)
/dev/sdc2 42599 85196 7667640 83 Linux
|
Actuellement la partition FAT32 est utilisable correctement, je peux la monter sans problème, cependant la deuxième partition n'est plus montable.
Voici les commandes que j'utilise pour la monter :
| Quote: | cryptsetup create usb /dev/sdc2 (en root)
mount /dev/mapper/usb (en user) |
Mon fstab :
| Quote: | | /dev/mapper/usb /home/sam/usb ext4 user,noauto,exec 0 0 |
Lors du mount :
| Quote: | mount : type erroné de syst .de fichiers, option erronée, super bloc
erroné sur /dev/mapper/usb, codepage ou aide manquante ou autre erreur
Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez
dmesg | tail ou quelque chose du genre |
dmesg :
| Quote: | | [ 526.867791] EXT4-fs (dm-0): bad geometry: block count 499437898 exceeds size of device (1916910 blocks) |
Cet échec survient également après une récente mise à jour (hier), cependant j'étais très en retard et j'ai recompilé + de 150 packets (sûrement + de 200 avec les revdep)
Je ne sais donc pas précisément qu'est-ce qui a été mis à jour... |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1889
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 4:59 pm Post subject: |
|
|
| zuthos wrote: | | Code: |
# fdisk -l /dev/sda
# fdisk /dev/sda
Unable to open /dev/sda
|
Heu la, je sais pas trop quoi faire |
Attention : j'avais bien demandé un simple fdisk -l, sans rien derrière comme argument. Ainsi fdisk se charge lui-même de tenter de trouver les disques (c'est au cas où on passe à la libata par exemple).
Donc, que donne un simple
Par ailleurs, je me répète :
| anigel wrote: | | Ah aussi : penser à modifier ton premier post pour le mettreen conformité avec les conventions du forum . |
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 7:29 pm Post subject: |
|
|
Voila, premièrement toute mes excuses, je n'avais pas vu ta première demande pour le sujet du post.
Ensuite,
ne donne aucun résultat, ni message d'erreur |
|
| Back to top |
|
|
Poussin
l33t
Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 7:48 pm Post subject: |
|
|
euh attends, là il y a un soucis quand même ^^ Tu as bien booté sur quelque chose tout de même
fdisk -l l'argument est un L minuscule et la commande est à exécuter en root
(au pire tu peux nous coller la sortie de 'cat /proc/partitions' ) |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 8:44 pm Post subject: |
|
|
Bin oui, dous l'incompréhension...
Donc, voici la copie de /proc/partitions
| Code: |
# cat /proc/partitions
major minor #blocks name
8 0 39070080 sda
8 1 1020096 sda1
8 2 2048287 sda2
8 3 8193150 sda3
8 4 1 sda4
8 5 1020096 sda5
8 6 2048256 sda6
8 7 24740068 sda7
|
Voila, il s'agit d'une recopie à la main... |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1889
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 8:45 pm Post subject: |
|
|
| zuthos wrote: | Ensuite,
ne donne aucun résultat, ni message d'erreur |
Dans ce cas il ne reste pas beaucoup de solutions : soit ton (tes ?) disque(s) est (sont) débranché(s), soit le noyau sur lequel tu boot ne contient pas le pilote pour le chipset ou la carte contrôleur sur laquelle ce(s) disque(s) est (sont) branché(s)...
A toi de chercher maintenant .
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
GentooUser@Clubic
l33t
Joined: 01 Nov 2004
Posts: 829
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 8:46 pm Post subject: |
|
|
Si il a un initrd, c'est lui qui monte rootfs, après la partition qui contiens le / peut "disparaître" de /dev ça ne pose pas de problème.
J'ai ce problème en ce moment avec lvm-2.02.70, udev ne crée plus les périphériques correctement dans /dev/mapper, mais comme l'initrd a monté / (qui se trouve sur un volume lvm) avant, le système démarre !
À priori, si on est dans ce genre de cas, les données sont sauves. Faut essayer avec un liveCD (genre RIPLinux, ou le CD d'install d'ARCH) pour voir si tout est reconnu correctement, si c'est le cas essayer de réparer la Gentoo en commençant par reinstaller/downgrader lvm2 puis Udev.
MadeIn94 -> Déjà essaye de voir si tu as un superblock valide sur /dev/mapper/usb avec dumpe2fs, si ce n'est pas le cas et que tu as donné le bon mot de passe à cryptsetup, ça sent pas bon ! |
|
| Back to top |
|
|
MadeIn94
n00b
Joined: 01 Aug 2010
Posts: 8
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 9:22 pm Post subject: |
|
|
Je m'empresse de tester la commande et voici le résultat :
| Code: |
dumpe2fs: The ext2 superblock is corrupt lors de la tentative d'ouverture de /dev/mapper/usb
Impossible de trouver un superbloc de système de fichiers valide.
|
Ça sent pas bon donc? 
Je suis tout de même à peu près sûr que le média reste valide, vu que j'ai ici deux machines, et que après la maj sur la machine A ça ne fonctionnait plus mais encore sur la B, une fois la B mise à jour ni sur la A ni sur la B
Sinon est-ce normal qu'il me parle d'"ext2"?
Ma partition est censé être en ext4.
J'espère que ce problème est bien lié à celui de zuthos, un ami m'a dit que ça avait un rapport avec lvm, je ne voudrai pas mettre le désordre.
Merci!
PS : Je suis sûr du mot de passe, je l'ai aussi tappé en clair pour être sûr |
|
| Back to top |
|
|
GentooUser@Clubic
l33t
Joined: 01 Nov 2004
Posts: 829
|
| Posted: Sun Aug 01, 2010 10:28 pm Post subject: |
|
|
Une fois j'ai eu un problème avec encfs, en fait j'avais chiffré avec une version buggé de SSL qui "comptait" mal, du coup impossible de déchiffrer avec les suivantes.
cryptsetup se base sur les modules cryptographiques du noyau, ce genre de bug est peu probable, mais ça peut aider de revenir à une version des outils que l'on sait fonctionnelle !
Ensuite à ta place j'essayerai photorec sur /dev/mapper/usb s'il trouve des sauvegardes du superblock ou qu'il récupére des fichiers => partition corrompue mais correctement déchiffrée, s'il ne trouve que de la bouillie => problème au niveau du déchiffrage.
Et :
- Oui normal que dumpe2fs parle d'ext2, c'est le même outil pour toute les générations d'ext2/3/4.
- Non je ne pense pas que ce soit le même problème que zuthos dont des périphériques physiques ont disparus de /dev
- Oui lvm2 est utilisé par cryptsetup en remplacement de device-mapper, tu peut donc essayer de downgrader lvm2 pour voir |
|
| Back to top |
|
|
MadeIn94
n00b
Joined: 01 Aug 2010
Posts: 8
|
| Posted: Mon Aug 02, 2010 5:32 am Post subject: |
|
|
Un grand merci GentooUser@Clubic!
J'ai rétrogradé lvm2-2.02.67-r2 en lvm2-2.02.56-r2
puis j'ai pu rétrograder cryptsetup-1.1.2 en cryptsetup-1.0.6-r2 (je n'arrivais plus à compiler cette version avant de rétrograder lvm)
Ensuite j'ai directement retenté un dumpe2fs, ma tty a été floodée d'information et le mount a marché direct.
Ça me fait plaisir car les données stockée sur ce media était très sensibles, je m'empresse de faire une sauvegarde quelque part, et je pense essayer de refaire une nouvelle partition avec les nouveaux packages en notant leurs versions pour éviter de retomber sur un problème similaire ou plus grave.
Bon courage à toi zuthos pour ton problème et désolé d'avoir cybersquatté ton sujet |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Mon Aug 02, 2010 5:42 am Post subject: |
|
|
En fait, ma partition / n'est pas sous lvm.
Bon, je vais essayer de trouver un cd live.
Merci.
Je vous tiens au courant de la suite |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Mon Aug 02, 2010 7:05 am Post subject: |
|
|
| MadeIn94 wrote: | Un grand merci GentooUser@Clubic!
J'ai rétrogradé lvm2-2.02.67-r2 en lvm2-2.02.56-r2
puis j'ai pu rétrograder cryptsetup-1.1.2 en cryptsetup-1.0.6-r2 (je n'arrivais plus à compiler cette version avant de rétrograder lvm)
|
Ca n'a effectivement rien à voir, et downgrader dans ce cas est reculer pour mieux sauter...
Un peu de lecture :
| http://code.google.com/p/cryptsetup/wiki/Cryptsetup110 wrote: |
Changes since version 1.0.7
* IMPORTANT: the default compiled-in cipher parameters changed
o plain mode: aes-cbc-essiv:sha256 (default is backward incompatible!).
o LUKS mode: aes-cbc-essiv:sha256 (only key size increased)
o In both modes is now default key size 256bits.
o Default compiled-in parameters are now cofigurable through configure options:
--with-plain-* / --with-luks1-* (see configure --help)
o If you need backward compatible defaults for distribution use
configure --with-plain-mode=cbc-plain --with-luks1-keybits=128 |
Donc soit tu compiles avec options assurant la compatibilité, soit tu copies une version de la partition décryptée, tu upgrades, et tu recrées le volume dm-crypt from scratch
Mais le downgrad c'est vraiment que tu temporaire !
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
MadeIn94
n00b
Joined: 01 Aug 2010
Posts: 8
|
| Posted: Mon Aug 02, 2010 8:22 am Post subject: |
|
|
Bien entendu il s'agissait d'une solution temporaire pour rapidement récupérer les données,
je vais par la suite opter pour la solution de recréer le volume dm-crypt.
Merci |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Tue Aug 03, 2010 4:18 pm Post subject: |
|
|
Bon, j'ai réussis à trouver un rescue CD.
J'arrive à monter mes partitions sans aucun soucis (avec le rescue CD).
Donc, toutes mes données sont la.
Par contre, je ne sais pas commet upgrader lvm et udev a partir du rescue cd?? |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3114
Location: Paris
|
| Posted: Tue Aug 03, 2010 4:27 pm Post subject: |
|
|
Tu regardes la doc d'installation Gentoo pour faire la même chose qu'à l'install, à savoir un chroot dans ta gentoo 
C'est une manip' ultra utile (et pas uniquement pour du gentoo).
_________________
-FreeNAS: µ-serv Gen8 G1610T, 16Go ECC & µ-serv N40L, 8Go ECC
-FreeBSD 11/Vimage/Jails: DS61, i3 2100T, 16Go
-Réseau: ERL-3 + ESL-24 + GS108Tv2
-NAS: RN312 |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Tue Aug 03, 2010 5:44 pm Post subject: |
|
|
Oui, je connaissais. Je vais essayer de recompiler mon Noyau. On verra bien.
J'ai re-compiler mon noyau en enlevant l'option CONFIG_SYSFS_DEPRECATED.
Maintenant, j'ai quelque information:
| Code: |
# fdisk -l
Disk /dev/sda: 40.0 GB, 40007761920 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 4864 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x91769176
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 127 1020096 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda2 * 128 382 2048287+ 83 Linux
/dev/sda3 383 1402 8193150 83 Linux
/dev/sda4 1403 4864 27808515 5 Extended
/dev/sda5 1403 1529 1020096 83 Linux
/dev/sda6 1530 1784 2048256 83 Linux
/dev/sda7 1785 4864 24740068+ 83 Linux
Disk /dev/sdb: 1994 MB, 1994292736 bytes
4 heads, 16 sectors/track, 60860 cylinders
Units = cylinders of 64 * 512 = 32768 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 1 60861 1947543+ e W95 FAT16 (LBA)
|
et
| Code: |
# lvdisplay
--- Logical volume ---
LV Name /dev/mvg/var
VG Name mvg
LV UUID aGZvUy-tBjP-lT1x-U7v8-Eey3-0cpB-L4i3ZN
LV Write Access read/write
LV Status NOT available
LV Size 3.00 GiB
Current LE 768
Segments 2
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
--- Logical volume ---
LV Name /dev/mvg/home
VG Name mvg
LV UUID 6qx3VY-4VI9-TUAz-dIiV-jVUo-KWyb-1lpKIr
LV Write Access read/write
LV Status NOT available
LV Size 11.00 GiB
Current LE 2816
Segments 2
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
--- Logical volume ---
LV Name /dev/mvg/opt
VG Name mvg
LV UUID MxjSbF-rhDF-GIxP-2hNw-1XSj-r0i8-sXazc6
LV Write Access read/write
LV Status NOT available
LV Size 1.00 GiB
Current LE 256
Segments 1
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
--- Logical volume ---
LV Name /dev/mvg/usr
VG Name mvg
LV UUID Lgf31H-fn30-W3j1-seR2-hlFj-UxxO-glZ3oA
LV Write Access read/write
LV Status NOT available
LV Size 13.00 GiB
Current LE 3328
Segments 6
Allocation inherit
Read ahead sectors auto
|
Toutefois, le répertoire /dev/mvg n'existe pas
j'ai vérifié, dm-mod se lance bien |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1889
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Tue Aug 10, 2010 9:58 am Post subject: |
|
|
| zuthos wrote: | | J'ai re-compiler mon noyau en enlevant l'option CONFIG_SYSFS_DEPRECATED. |
Me rappele pas exactement à quoi elle sert celle-ci ; mais si tu n'en as pas besoin, de toute façon c'est pas plus mal de l'avoir viré.
| zuthos wrote: | | Maintenant, j'ai quelque information: |
OK j'y vois un peu plus clair : déjà je me suis un peu emmêlé les pinceaux avec le copain de Clubic qui pose ses logs en plein milieu de ton thread, et du coup je ne comprenais plus rien  .
fdisk renvoie qqch, donc ton disque à priori va bien, tes partitions aussi.
Si les partitions LVM ne sont pas dispo, essaye ceci :
| Code: | pvscan
vgscan
vgchange -a y |
Et ensuite regarde si les partitions sont de nouveau accessibles dans /dev/mvg.
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
zuthos
n00b
Joined: 13 Dec 2009
Posts: 72
Location: Le Mans
|
| Posted: Thu Aug 12, 2010 8:27 pm Post subject: |
|
|
Voila,
En fait, j'ai un noyau qui avais device maper. Mais qui ne vois pas mes partitions.
Et, un autre qui vois mes partitions mais dont les modules n'était pas compilé.
J'ai donc recompiler tous cela. Mais, ça marché plus.
Pour finir, j'ai récupérer le config d'un autre ordinateur qui lui fonctionné, tous recompilé et la ça à fonctionné.
En fait, il semble que le passage d'un noyau 2.6.27 à 2.6.28 à été bénéfique.
Merci Anigel, les instructions que tu m'a demandé de taper mon révélé la source du probléme |
|
| Back to top |
|
|
|
French
