| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
mario88
Tux's lil' helper
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 122
Location: Vienna
|
 Posted: Sat Sep 13, 2003 11:56 am Post subject: GCC-Update? |
 |
|
Gentoo möchte mir bei einem emerge -u world gcc von 3.2.3-r2 auf 3.3.1-r1 updaten. Kann ich das ohne Probleme machen?
_________________
Cyber Anarchist |
|
| Back to top |
|
 |
eXtIO
n00b
Joined: 26 Aug 2003
Posts: 46
Location: Germany
|
| Posted: Sat Sep 13, 2003 11:57 am Post subject: |
|
|
ich hatte damit bis jetzt noch keine Probleme  |
|
| Back to top |
|
|
dertobi123
Retired Dev
Joined: 19 Nov 2002
Posts: 2679
Location: Oberhausen, Germany
|
|
| Back to top |
|
|
lowde
n00b
Joined: 07 Jul 2003
Posts: 50
Location: Germany
|
| Posted: Sun Sep 14, 2003 10:39 am Post subject: |
|
|
Hi.
Hatte bis jetzt auch keine Probleme. Habe sogar ne neuinstallation mit gcc-3.3-r1 gemacht. gab nur probleme mit grub.  |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Sun Sep 14, 2003 5:14 pm Post subject: |
|
|
ich bin da eher konservativ und vorsichtig. lieber stable nehmen und glücklich sein.
aber mal die andere frage, was versprichst du dir denn von dem neuen ding? also ich für mein teil wills noch net
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
sirro
Veteran
Joined: 20 Jul 2003
Posts: 1472
Location: aachen.nrw.de.eu
|
| Posted: Sun Sep 14, 2003 5:38 pm Post subject: |
|
|
Ich bin da eher risikofreudig, wenn man einmal anfängt masked Sachen zu emergen (Opera 6 wollte ich nicht wirklich nutzen müssen), dann steigert man sich da rein...
Bei mir laufen ausgewählte Sachen "unstable", ohne Probleme (auch nicht mit dem neuen gcc), für Produktionssysteme natürlich nicht zu empfehlen, aber für den risikofreudigen Heimanwender: Warum nicht?
Bei manchen Sachen hat man ja auch was davon (beim gcc weiß ich aber gar nicht mehr warum ich masked emerged habe...  )
Aber das schöne an Gentoo bzw. Linux allgemein ist ja: Jedem so wie es ihm gefällt. |
|
| Back to top |
|
|
dertobi123
Retired Dev
Joined: 19 Nov 2002
Posts: 2679
Location: Oberhausen, Germany
|
| Posted: Sun Sep 14, 2003 6:03 pm Post subject: |
|
|
| toskala wrote: | | aber mal die andere frage, was versprichst du dir denn von dem neuen ding? also ich für mein teil wills noch net |
In der ct oder ix gab's vor einiger Zeit Vergleichstests mit gcc-2.95, gcc-3.2* und gcc-3.3* bezüglich a) Dauer des Kompilieren und den b) "ausgeworfenen" Binaries. Ergebnis war afaik, dass der Umstieg von gcc-3.2* auf gcc-3.3 durchaus Sinn macht. Wie gesagt, ist schon ne Weile her, ich habs nicht mehr so genau im Kopf
Mein einziges "Problem" mit dem gcc-3.3 ist der grub, aber dafür gibt's mittlerweile auch diffs.
Gruß Tobias
_________________
Ganz frisch: Praxisbuch Nagios
Gentoo Linux - Die Metadistribution (2. Auflage) |
|
| Back to top |
|
|
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Sun Sep 14, 2003 7:00 pm Post subject: |
|
|
| dertobi123 wrote: |
In der ct oder ix gab's vor einiger Zeit Vergleichstests mit gcc-2.95, gcc-3.2* und gcc-3.3* bezüglich a) Dauer des Kompilieren und den b) "ausgeworfenen" Binaries. Ergebnis war afaik, dass der Umstieg von gcc-3.2* auf gcc-3.3 durchaus Sinn macht. Wie gesagt, ist schon ne Weile her, ich habs nicht mehr so genau im Kopf
|
Genau!
Der gcc3.3 ist in der Compilezeit wieder um einiges schneller geworden. Zwar reicht er noch nicht wieder an den 2.95'er ran, aber die Richtung in die sich die gcc3.x Reihe bewegt ist die richtige. Zudem sind AFAIK die Binarys unter dem 3.3'er etwas schneller als noch unter dem 3.2'er.
Gruß,
ian!
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
keeney
n00b
Joined: 20 Jun 2003
Posts: 45
Location: germany
|
| Posted: Mon Sep 15, 2003 3:45 am Post subject: |
|
|
ich musste wieder auf 3.2.3 downgraden
konnte auf keinen meiner rechner mehr nen kernel compilen, mit gleicher config
_________________
Enjoy Noise! |
|
| Back to top |
|
|
dertobi123
Retired Dev
Joined: 19 Nov 2002
Posts: 2679
Location: Oberhausen, Germany
|
|
| Back to top |
|
|
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Mon Sep 15, 2003 7:04 am Post subject: |
|
|
| dertobi123 wrote: | Was für einen Kernel versuchst du denn zu bauen? Schonmal bei bugs.gentoo.org nach dem Problem gesucht?
Gruß Tobias |
Probleme mit gcc3.3 und Kernel 2.4.x sind IMHO bekannt. Der 2.6'er sollte ohne Probleme unter dem gcc3.3 baubar sein.
Gruß,
ian!
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
dertobi123
Retired Dev
Joined: 19 Nov 2002
Posts: 2679
Location: Oberhausen, Germany
|
|
| Back to top |
|
|
sirro
Veteran
Joined: 20 Jul 2003
Posts: 1472
Location: aachen.nrw.de.eu
|
| Posted: Mon Sep 15, 2003 4:02 pm Post subject: |
|
|
| ian! wrote: | | Probleme mit gcc3.3 und Kernel 2.4.x sind IMHO bekannt. |
Oha, da werde ich doch mal hellhörig!
Also ich hab den gcc 3.3 und hatte in letzter Zeit einige Probleme mit bestimmten Kernelconfigs, die zwar vollständig und angeblich fehlerfrei kompiliert sind, aber wo nachher Module nicht ladbar waren. Kann das was damit zu tun haben? |
|
| Back to top |
|
|
keeney
n00b
Joined: 20 Jun 2003
Posts: 45
Location: germany
|
| Posted: Mon Sep 15, 2003 4:20 pm Post subject: |
|
|
ich habs mit den gaming-sources-2.4.20r3/r5 und den gentoo-sources-2.4.20r5/6/7 versucht. jedesmal beschwerte er sich ua. bei ide-cd.h, math oder reiserfs, egal ob fest im kernel oder modul.
auf bugs.gentoo.org ist dazu nix vermerkt
_________________
Enjoy Noise! |
|
| Back to top |
|
|
mario88
Tux's lil' helper
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 122
Location: Vienna
|
| Posted: Mon Sep 15, 2003 4:36 pm Post subject: |
|
|
Also ich glaube ich warte solange, bis das Update auch beim stable-Zweig eintrödelt. Weil im Moment läuft bei mir alles perfekt und ich möchte nicht riskieren, dass sich das ändert.
_________________
Cyber Anarchist |
|
| Back to top |
|
|
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Mon Sep 15, 2003 4:45 pm Post subject: |
|
|
| mario88 wrote: | | Also ich glaube ich warte solange, bis das Update auch beim stable-Zweig eintrödelt. Weil im Moment läuft bei mir alles perfekt und ich möchte nicht riskieren, dass sich das ändert. |
Solange alles zur Zufriedenheit läuft, gibt es ja auch keinen Grund dazu. Ansonsten macht so eine Bastelmaschine schon echt fun... so man denn eine hat.
Gruß,
ian!
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
keeney
n00b
Joined: 20 Jun 2003
Posts: 45
Location: germany
|
| Posted: Tue Sep 16, 2003 10:17 pm Post subject: |
|
|
der naechste mist mit gcc-3.3.1:
fuer cyrus-sasl 2.1.14/15 wurden fehlerhafte libs erstellt, ebenso beschwerte sich postfix (2.0.15) beim aufruf vom smtpd. postfix-2.0.11 lief mit gcc-3.3.1 allerdings, cyrus-sasl nur mit 3.2.3 ohne fehler.
finger weg von dem teil. macht nur aerger
_________________
Enjoy Noise! |
|
| Back to top |
|
|
Genone
Retired Dev
Joined: 14 Mar 2003
Posts: 9538
Location: beyond the rim
|
| Posted: Wed Sep 17, 2003 3:38 am Post subject: |
|
|
| 3.3.1-r2 ist kaputt und kompiliert fehlerhafte Programme, 3.3.1-r1 sollte funktionieren. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
