View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Wed Sep 10, 2003 2:47 pm Post subject: Gnome 2.4 ... Alguém? |
|
|
Pessoal, alguém aqui já está usando o Gnome 2.4? Se sim, tem alguma recomendação/sugestão/etc sobre ele?
To fazendo o upgrade, em uma das máquinas, para ver o que dá ... mas pelo jeito ainda vai demorar ... _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
Animal-X® Tux's lil' helper
Joined: 20 Aug 2003 Posts: 91 Location: São Caetano do Sul - SP - Brasil
|
Posted: Wed Sep 10, 2003 4:35 pm Post subject: |
|
|
Já saiu o 2.4
No site do Gnome ainda não tem nem notícia do bixo.... _________________ My machines configuration
Linux User #305281 |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Wed Sep 10, 2003 8:26 pm Post subject: |
|
|
O 2.4 (dizem os sites de notícias) é pra sair hoje ... eu to mexendo com o 2.4-rc1 que está na Portage Tree ... Por sinal, bastante trabalhoso pra fazer o bixinho funcionar _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
MetalGod Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003 Posts: 816 Location: Portugal
|
Posted: Thu Sep 11, 2003 4:01 am Post subject: |
|
|
Same here _________________ ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
Back to top |
|
|
Animal-X® Tux's lil' helper
Joined: 20 Aug 2003 Posts: 91 Location: São Caetano do Sul - SP - Brasil
|
Posted: Thu Sep 11, 2003 11:13 am Post subject: |
|
|
AngusYoung wrote: | O 2.4 (dizem os sites de notícias) é pra sair hoje ... eu to mexendo com o 2.4-rc1 que está na Portage Tree ... Por sinal, bastante trabalhoso pra fazer o bixinho funcionar |
Ainda não me arrisquei a puxar o carinha, mas já tá na hora de criar vergonha na cara e mandar bala, foda é ter conexão discada para isso !!!
Mas nada que a opção -f no emerge não possa fazer.... _________________ My machines configuration
Linux User #305281 |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Thu Sep 11, 2003 6:54 pm Post subject: |
|
|
Animal-X® wrote: | AngusYoung wrote: | O 2.4 (dizem os sites de notícias) é pra sair hoje ... eu to mexendo com o 2.4-rc1 que está na Portage Tree ... Por sinal, bastante trabalhoso pra fazer o bixinho funcionar |
Ainda não me arrisquei a puxar o carinha, mas já tá na hora de criar vergonha na cara e mandar bala, foda é ter conexão discada para isso !!!
Mas nada que a opção -f no emerge não possa fazer.... |
É! Nada que um prozilla + emerge -f + at não resolva ! _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
dnloreto n00b
Joined: 19 Aug 2003 Posts: 8 Location: Lisbon, Portugal
|
Posted: Sat Sep 13, 2003 2:51 pm Post subject: Eu já tenho o GNOME 2.4! Tempos de Compilação incluidos |
|
|
Boas!
Acabei agora de instalar o GNOME 2.4! A portage tree já tem a ebuild do GNOME-2.4. O que fiz para conseguir instalar...
1º tive de colocar no /etc/make.conf
ACCEPT_KEYWORDS="~x86"
2º no /usr/portage/profiles/package.mask
Comentei o 2º e 3º blocos relativos ao GNOME e ao gstreamer e plugins. Porque tenho no USE o cups tive ainda de comentar os pacotes de gnome-cups-manager e libgnomecups mais abaixo.
3º (OPCIONAL) Coloquei um mirror PT de GNOME por causa dos limites nacionais de download
no /usr/portage/profiles/thirdpartymirrors
alterei a entrada "gnome" para "OLD_gnome" e criei uma gnome a apontar para o mirror do tux.cprm.net
4º Um emerge -p /usr/portage/gnome-base/gnome/gnome-2.4.ebuild
dava-me 2 blockers. Um deles resolvia-se fazendo o emerge -C bonobo-activation. O outro era pior. Por isso, editei o ebuild do GNOME e removi o gucharmap da dependências.
Fiz então o emerge...
Note-se que tinha um gentoo actualizado mas praticamente sem nada que não fosse x86, ou seja, quase nada ~x86. Isto fez com que o emerge instalasse 93 pacotes, os quais incluiam a recompilação do X11 (para r3) e a instalação do gcc-3.3.1-r1. Houve durante o emerge alguns problemas com o meu servidor principal, pelo que isto demorou mais tempo também devido às esperas de timeout do dito servidor. Assim...
Tenho um AMD XP 2Ghz com 512MB RAM, utilizo -j2, CFLAGS="-O2 -march=athlon-xp -fomit-frame-pointer -funroll-loops -pipe -mmmx -m3dnow"
O time do emerge foi
real 775m50.489s
user 194m40.772s
sys 76m12.288s
Depois de ter terminado, fiz o emerge do gucharmap. emerge sync. Actualizar todos os ficheiros de config que ficaram novos (os ._cfg*).
E está tudo a funcionar bem (até agora). So tenho pena de não conseguir importar os marcadores do Mozilla Firebird para o Ephy... So consigo ir buscar os do Mozilla normal...
Espero que isto divirta alguém! Eu estou muito contente!
Abraços! Sejam felizes!
HappyGuy |
|
Back to top |
|
|
Animal-X® Tux's lil' helper
Joined: 20 Aug 2003 Posts: 91 Location: São Caetano do Sul - SP - Brasil
|
Posted: Sat Sep 13, 2003 5:57 pm Post subject: |
|
|
Boa dica, vou tentar aqui tb !!!
Ei AngusYoung, qual o mirror que vc está puxando os pacotes para compilar ??? Vou começar a puxar do ibiblio.org que achei bem rápido, to usando o d4x para puxar os danados... _________________ My machines configuration
Linux User #305281 |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Sat Sep 13, 2003 10:53 pm Post subject: |
|
|
Animal-X® wrote: | Boa dica, vou tentar aqui tb !!!
Ei AngusYoung, qual o mirror que vc está puxando os pacotes para compilar ??? Vou começar a puxar do ibiblio.org que achei bem rápido, to usando o d4x para puxar os danados... | Sabe que eu não prestei atenção? Mas se não me engano veio pela oregonstate ... _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Sat Sep 13, 2003 11:53 pm Post subject: Re: Eu já tenho o GNOME 2.4! Tempos de Compilação incluid |
|
|
dnloreto wrote: | Boas!
Acabei agora de instalar o GNOME 2.4! A portage tree já tem a ebuild do GNOME-2.4. O que fiz para conseguir instalar...
1º tive de colocar no /etc/make.conf
ACCEPT_KEYWORDS="~x86"
2º no /usr/portage/profiles/package.mask
Comentei o 2º e 3º blocos relativos ao GNOME e ao gstreamer e plugins. Porque tenho no USE o cups tive ainda de comentar os pacotes de gnome-cups-manager e libgnomecups mais abaixo.
3º (OPCIONAL) Coloquei um mirror PT de GNOME por causa dos limites nacionais de download
no /usr/portage/profiles/thirdpartymirrors
alterei a entrada "gnome" para "OLD_gnome" e criei uma gnome a apontar para o mirror do tux.cprm.net
4º Um emerge -p /usr/portage/gnome-base/gnome/gnome-2.4.ebuild
dava-me 2 blockers. Um deles resolvia-se fazendo o emerge -C bonobo-activation. O outro era pior. Por isso, editei o ebuild do GNOME e removi o gucharmap da dependências.
Fiz então o emerge...
Note-se que tinha um gentoo actualizado mas praticamente sem nada que não fosse x86, ou seja, quase nada ~x86. Isto fez com que o emerge instalasse 93 pacotes, os quais incluiam a recompilação do X11 (para r3) e a instalação do gcc-3.3.1-r1. Houve durante o emerge alguns problemas com o meu servidor principal, pelo que isto demorou mais tempo também devido às esperas de timeout do dito servidor. Assim...
Tenho um AMD XP 2Ghz com 512MB RAM, utilizo -j2, CFLAGS="-O2 -march=athlon-xp -fomit-frame-pointer -funroll-loops -pipe -mmmx -m3dnow"
O time do emerge foi
real 775m50.489s
user 194m40.772s
sys 76m12.288s
Depois de ter terminado, fiz o emerge do gucharmap. emerge sync. Actualizar todos os ficheiros de config que ficaram novos (os ._cfg*).
E está tudo a funcionar bem (até agora). So tenho pena de não conseguir importar os marcadores do Mozilla Firebird para o Ephy... So consigo ir buscar os do Mozilla normal...
Espero que isto divirta alguém! Eu estou muito contente!
Abraços! Sejam felizes!
HappyGuy | Cara, como você fez para resolver o problema do bonobo-activation? Mais especificamente: o bonobo-activation bloqueia o gnome 2.4 ... mas ao mesmo tempo é uma dependência para instalar o gnome ... _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
Animal-X® Tux's lil' helper
Joined: 20 Aug 2003 Posts: 91 Location: São Caetano do Sul - SP - Brasil
|
Posted: Sat Sep 13, 2003 11:56 pm Post subject: |
|
|
só pra tirar uma dúvida, como vc está puxando os pacotes _________________ My machines configuration
Linux User #305281 |
|
Back to top |
|
|
pilla Bodhisattva
Joined: 07 Aug 2002 Posts: 7729 Location: Underworld
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 12:23 am Post subject: Re: Eu já tenho o GNOME 2.4! Tempos de Compilação incluid |
|
|
AngusYoung wrote: | Cara, como você fez para resolver o problema do bonobo-activation? Mais especificamente: o bonobo-activation bloqueia o gnome 2.4 ... mas ao mesmo tempo é uma dependência para instalar o gnome ... |
Eu estou usando os pacotes do www.breakmygentoo.net, simplesmente removi o bonobo-activation e como uso o KDE, ainda nao tive maiores problemas...
vamos ver se compila ate o fim. _________________ "I'm just very selective about the reality I choose to accept." -- Calvin |
|
Back to top |
|
|
dnloreto n00b
Joined: 19 Aug 2003 Posts: 8 Location: Lisbon, Portugal
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 1:00 am Post subject: Re: Eu já tenho o GNOME 2.4! Tempos de Compilação incluid |
|
|
AngusYoung wrote: | Cara, como você fez para resolver o problema do bonobo-activation? Mais especificamente: o bonobo-activation bloqueia o gnome 2.4 ... mas ao mesmo tempo é uma dependência para instalar o gnome ... |
Já respondi no IRC, mas como pode ajudar mais pessoal...
O bonobo-activation foi feito, na versão 2.4, merge com a libbonobo. Assim, imediatamente antes de iniciar o emerge, fiz o emerge -C do bonobo-activation.
Note-se que, sem este, não se consegue iniciar nenhuma aplicação GNOME. Assim, abram consolas qb. e um browser, façam o emerge -C bonobo-activation, iniciem o emerge do gnome e vão dormir. hehehe
Espero que ajude! Divirtam-se!
HappyGuy |
|
Back to top |
|
|
RedPingüim Tux's lil' helper
Joined: 20 May 2003 Posts: 82 Location: São Paulo - SP
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 4:45 am Post subject: |
|
|
Eu instalei agora o Gnome 2.4.0...
BEm legal mesmo, muito mais polido. Só saquei fora o Epiphany para evitar compilar o Mozilla, afinal não dava mais pra ficar compilando aquele monte de coisas e ainda mais o Mozilla que demora uma enternidade.
Para não compilar o Mozilla, peguei uma dica em um post da área de Desktops:
basta deletar a linha relativa ao Epiphany em /usr/portage/gnome-base/gnome/gnome-2.4.ebuild
De resto muito legal. Apenas no meu caso veio um desktop meio cru e tive que acertar a barra superior com algumas opções.. Mas está ótimo..
abraços _________________ Carlos Vendramini
opera 9 build 1635 (gentoo 2006.0; gentoo-sources-2.6.15-r7, gnome 2.12.2) - Linux user #293485 - Opera Fórum em Português |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 5:02 am Post subject: |
|
|
Animal-X® wrote: | só pra tirar uma dúvida, como vc está puxando os pacotes | Eu estou puxando os pacotes usando o prozilla. Meu mirror, configurado no make.conf, é a Oregonstate. To executando a compilação em um terminal, e no outro estou fazendo apenas o "fetch" dos pacotes.
Pilla, eu estou usando o ebuild disponível na Portage Tree, mas se não der certo irei tentar usando estes que você citou.
Bom, no mais é isso ... agora só resta esperar _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
pilla Bodhisattva
Joined: 07 Aug 2002 Posts: 7729 Location: Underworld
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 4:24 pm Post subject: |
|
|
terminei de compilar, agora estou tentando configurar
Estou com um pequeno problema, o cedilha está saindo como ć (eu sempre uso o C + ' no KDE e funciona)
Alguem tem alguma idéia? _________________ "I'm just very selective about the reality I choose to accept." -- Calvin |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 7:18 pm Post subject: |
|
|
pilla wrote: | terminei de compilar, agora estou tentando configurar
Estou com um pequeno problema, o cedilha está saindo como ć (eu sempre uso o C + ' no KDE e funciona)
Alguem tem alguma idéia? |
Teclado US-Intl? Se sim, acredito que é o mesmo problema que eu já tive. Tem mais um post meu sobre o mesmo problema. No final só resolvi o problema com uma marreta ... Troquei o teclado US-Intl por um br-abnt2. _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
Animal-X® Tux's lil' helper
Joined: 20 Aug 2003 Posts: 91 Location: São Caetano do Sul - SP - Brasil
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 7:52 pm Post subject: |
|
|
Eu resolvi isso em versões anteriores do Gnome editando o /etc/gtk-2.0/gtk.immodules, alterei a linha:
"xim" "X Input Method" "gtk+" "/usr/share/locale" "ko:ja:zh:pt_BR"
Repare o pt_BR, é o que falta para os aplicativos aceitarem, o Ç !!! _________________ My machines configuration
Linux User #305281 |
|
Back to top |
|
|
pilla Bodhisattva
Joined: 07 Aug 2002 Posts: 7729 Location: Underworld
|
Posted: Sun Sep 14, 2003 9:49 pm Post subject: |
|
|
Dica do RedPinguim que funcionou pra mim
BTW, trocar o teclado era meio inviavel, ja que era do notebook _________________ "I'm just very selective about the reality I choose to accept." -- Calvin |
|
Back to top |
|
|
pzilla n00b
Joined: 02 Sep 2003 Posts: 41 Location: Brasília - DF, Brazil
|
Posted: Fri Sep 19, 2003 1:15 am Post subject: |
|
|
Estou rodando o gnome 2.4.0_p1 do BMG (Break my Gentoo). Tudo ok até agora. Observações vão para nautilus, bem mais rápido agora, e todos os patches pra gtk que colocam drop shadow nos menus e melhoram o file dialog.
Alguém que já rodou o ebuild oficial 2.4.0 sabe se esses patches estão aplicados também?
Esperando ansiosamente também pelo ebuild do python 2.3... _________________ To err is to be human, don't forget to include "errno.h" in your consciousness. |
|
Back to top |
|
|
jcarlos n00b
Joined: 13 Sep 2003 Posts: 70 Location: Australia
|
Posted: Fri Sep 19, 2003 2:31 am Post subject: |
|
|
eu to usando o gome-2.4 que está na ~x86 do portage... por aqui ele ficou BEM mais rápido que o 2.2... ñ sei se pelo falo de ser uma nova ver. estar mais rapido, ou se por que compilei /c CFLAGS diferentes (o anterior foi /c -O3 -pipe e o novo /c -O2 -pipe -fomit-frame-pointer) ou se as duas cosias
qnt ao drop shadow ñ tenho a menor idéia do que seja, se vc tiver algum lugar que tenha uma screenshot ilustrando esse recurso eu posso olhar aqui e te dizer se também tem isso... _________________ --------------------------------
João Medrado
http://blog.joaomedrado.com |
|
Back to top |
|
|
AngusYoung Retired Dev
Joined: 20 Dec 2002 Posts: 473 Location: Czech Republic
|
Posted: Fri Sep 19, 2003 3:44 am Post subject: |
|
|
Eu to rodando o 2.4, feito a partir dos ebuilds oficiais mas não sei informar sobre o drop shadow (que por sinal não sei do que se trata) ...
Apenas complementando o que o pessoal tem falado:
o meu novo gnome também está bem mais rápido que o anterior. Ambos foram compilados com as mesmas CFLAGS (-march=athlon-tbird -O2 -fomit-frame-pointer -fforce-addr -mmmx -m3dnow), mas o 2.4 está visivelmente mais rápido. _________________ My blog
Twitter |
|
Back to top |
|
|
pzilla n00b
Joined: 02 Sep 2003 Posts: 41 Location: Brasília - DF, Brazil
|
Posted: Fri Sep 19, 2003 4:09 am Post subject: |
|
|
Um screenshot de como deve ficar. Repare na borda direita do menu, onde forma uma sombra sobre a imagem abaixo. E veja também se o file selector aberto no meio da tela está diferente (botões no topo e maior). _________________ To err is to be human, don't forget to include "errno.h" in your consciousness. |
|
Back to top |
|
|
jcarlos n00b
Joined: 13 Sep 2003 Posts: 70 Location: Australia
|
Posted: Fri Sep 19, 2003 4:47 am Post subject: |
|
|
aqui não tem dropshadow... os icones no file selector tbm ñ estão disponiveis..
estes reursos são oficialmente suportados pelo gnome2.4?
se ñ me engano, lí em algum lugar que file selector teria icones apenas na gtk2.6.. _________________ --------------------------------
João Medrado
http://blog.joaomedrado.com |
|
Back to top |
|
|
pzilla n00b
Joined: 02 Sep 2003 Posts: 41 Location: Brasília - DF, Brazil
|
Posted: Fri Sep 19, 2003 4:53 am Post subject: |
|
|
Não. São patches não oficiais aplicados pelo ebuild do BMG. Hm, uma pena. Acho que vou ficar com o BMG mais um tempo. Talvez até sair gnome 2.4.1, quem sabe? Adoro o eyecandy adicional. _________________ To err is to be human, don't forget to include "errno.h" in your consciousness. |
|
Back to top |
|
|
|