| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
 Posted: Thu Feb 05, 2009 6:21 am Post subject: |
 |
|
Pour l'instant je n'ai pas eu de problème avec parted, peut être un coup de bol 
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
 |
xaviermiller
Administrator
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8620
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Thu Feb 05, 2009 8:38 am Post subject: |
|
|
LVM n'est pas un peu inspiré des "slices" BSD ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Thu Feb 05, 2009 8:50 am Post subject: |
|
|
| loopx wrote: | Est-il possible (dans la théorie, je sais que la pratique peut foirer pour X raisons) de tuer sda3 ET sda4, puis de recrééer les partition "sda3" et "sda4" de taille différente ? Je suppose qu'il recréera la première partition (donc sda3) juste après "sda2" et donc, exactement au meme endroit que l'ancienne partition "sda3". Il faut que ce soit exactement à cet endroit, c'est crutial pour récupérer l'accès au système de fichier, mais je ne sais pas si cfdisk utilisera le meme point de "départ" pour "sda3"... je suppose juste qu'il le fera, car ca semble logique pour ne pas perdre d'espace disque entre 2 partitions. Concernant "sda4", même pas la peine d'en parler, en principe, elle commencera bien après la fin du système de fichier (grace à une sda3 un rien plus grande que le système de fichier qu'elle contiendra) et donc, elle ne pourra pas poser le moindre problème.
|
marrante l'analogie avec le tapis 
Pourquoi au lieu de parler de taille en Mo, Go (ou autre) qui est assez subjectif puisque les différents logiciels les interprête différemment (1 Go = 1024 Mo certains logiciels prennent en compte directement, d'autres non) tu n'utilises pas les cylindes ? c'est beaucoup plus précis, tu es sur de commencer une partition au cul de la précédente et de l'arrêté juste à la tête de la précédente...
PS: je pensais jusqu'à aujourd'hui que windows ne pouvais pas voir les partitions LVM mais je suis tombé sur Virtual Volumes
EDIT:typo
Last edited by Pixys on Thu Feb 05, 2009 10:58 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Thu Feb 05, 2009 4:30 pm Post subject: |
|
|
| Pixys wrote: | Pourquoi au lieu de parler de taille en Mo, Go (ou autre) qui est assez subjectif puisque les différents logiciels les interprête différemment (1 Go = 1024 Mo certains logiciels prennent en compte directement, d'autres non) tu n'utilises pas les cylindes ? c'est beaucoup plus précis, tu est sur de commencer une partition au cul de la précédente et de l'arrêté juste à la tête de la précédente...
|
Heuuuu, fdisk me donne ceci :
| Code: |
loop ~ # fdisk -l
Disque /dev/sda: 250.0 Go, 250059350016 octets
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = cylindres of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x100f59dc
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 1 2432 19535008+ 83 Linux
/dev/sda2 2433 2494 498015 5 Extended
/dev/sda3 6143 30401 194860417+ 83 Linux
/dev/sda4 2495 6142 29302560 7 HPFS/NTFS
/dev/sda5 2433 2494 497983+ 82 Linux swap / Solaris
Les entrées de la table de partitions ne sont pas dans l'ordre du disque
|
Tout ça ne me dit toujours pas si j'ai une chance avec cfdisk (que la partition se recrée exactement au même début que la partition à supprimer) ...
EDIT: en fait, je me tracasse car avec CFDISK, je ne vois pas comment avoir vraiment la "main" sur les partitions (genre, voir ou sda3 commence exactement, faire un test de suppression/recréation (sans appliquer les modifications) et vérifier que la nouvelle partition en sda3 commence au meme endroit. Serait-ce possible avec "fdisk" peut être ?
EDIT2: vu que ca à l'air foireux et que visiblement, vous n'êtes pas adepte de ma nouvelle méthode ben, je vais faire une super backup de fou avant de procéder, pour pas pleurer après ...
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Thu Feb 05, 2009 11:01 pm Post subject: |
|
|
| loopx wrote: |
Tout ça ne me dit toujours pas si j'ai une chance avec cfdisk (que la partition se recrée exactement au même début que la partition à supprimer) ...
EDIT: en fait, je me tracasse car avec CFDISK, je ne vois pas comment avoir vraiment la "main" sur les partitions (genre, voir ou sda3 commence exactement, faire un test de suppression/recréation (sans appliquer les modifications) et vérifier que la nouvelle partition en sda3 commence au meme endroit. Serait-ce possible avec "fdisk" peut être ?
EDIT2: vu que ca à l'air foireux et que visiblement, vous n'êtes pas adepte de ma nouvelle méthode ben, je vais faire une super backup de fou avant de procéder, pour pas pleurer après ... |
si tu dis à fdisk de commencer ta partition à tel cylindre, il l'a commencera là... à toi de noter avant de tout effacer
+1 pour la sauvegarde, on est toujours plus heureux avec que sans. |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Sun Feb 08, 2009 3:03 pm Post subject: |
|
|
Ok, les données sont OK, sauf que je risque de perdre presque 100Go de son ...
Je viens de faire un test (sans écrire sur la table de partition). Cela se trouve ici :
http://pix-mania.dyndns.org/mediawiki/index.php/R%C3%A9tr%C3%A9cir_un_syst%C3%A8me_de_fichier#R.C3.A9tr.C3.A9cir_la_taille_de_la_partition
Donc en gros, j'ai observé les chiffres avec "cfdisk" et "fdisk". J'ai surtout repéré le début de "sda3" (qui est noté en "cylindre"). Et après recréation via "cfdisk", la partition ne commence plus du tout au même endroit, je présume donc que je vais tout perdre si j'écris cette nouvelle table sur le disque. Donc, est-ce que j'avais de l'espace perdu et non partitionable sur mon disque ??? (je n'ai pas de "sda2"  .
Je devrais peut-être testé avec "fdisk" de manière à préciser le même début de partition ...
EDIT: je pense que je viens de capter .... "sda4" est en fait écrit sur le disque avant "sda3" ... :s
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Sun Feb 08, 2009 3:48 pm Post subject: |
|
|
Bon, jvais laisser tomber, c'est beaucoup trop risqué. En fait, je vais utilisé la partition "sda4" qui existe déjà, ce sera suffisant ...
Concernant "sda3", je vais lui redonner (au filesystem) sa taille d'origine (+35G) ...
Vive la perte de temps  Vive LVM !!!!!
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Administrator
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8620
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Mon Feb 09, 2009 8:49 am Post subject: |
|
|
Salut,
fdisk permet de remettre l'ordre des partitons en mode avancé
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Pixys
l33t
Joined: 23 May 2005
Posts: 669
|
| Posted: Mon Feb 09, 2009 10:51 am Post subject: |
|
|
| J'ai essayé ça une fois (j'avais un dualboot Gentoo/XP) ça a tout fait foiré donc attention... |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Administrator
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8620
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Mon Feb 09, 2009 12:01 pm Post subject: |
|
|
En effet, il faut bien vérifier /etc/fstab par après... ou utiliser les LABEL
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Mon Feb 09, 2009 12:35 pm Post subject: |
|
|
Heu, j'ai abandonné ... J'ai donc conservé le "sda3" (data) et "sda4" (win). Or, après formatage de "sda4", je m'appercois que :
* "sda3" est maintenant "sda3" !!!
* "sda4" est "sda3" ...
De plus, Windows xp m'a foutu la partoche "sda3" (win) en boot ... et à retiré le boot linux (sda1). Après avoir remis un livecd et réparé tout ca, j'ai rebooté win pour jouer ... et paf, au reboot suivant, sda1 n'est plus bootable, mais bien sda3 et donc, plus que le menu win qui s'affiche (2x winxp alors qu'il n'est installé qu'une fois, y a eu un plantage lors de la première installation). Donc, je présume que Win restore a chaque fois le flag "bootable" sur sa partition ... et que de ce fait, je suis obligé d'installé grub sur "sda3" et non "sda1", sous peine de perdre tout le temps grub ...
Bon, a part ca, tout fonctionne encore
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
Gaby
Apprentice
Joined: 03 Aug 2005
Posts: 251
|
| Posted: Mon Feb 09, 2009 5:32 pm Post subject: |
|
|
Il me semble que linux s'en fou du flag bootable ou pas, windows par contre ne sait pas booter sur une partoche non bootable.
Enfin j'ai peut être revé 
D'ailleur chez moi :
| Code: | Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/sda1 * 1 11749 94373811 7 HPFS/NTFS ( windows)
/dev/sda2 11750 11766 136552+ 83 Linux (/boot)
/dev/sda3 11767 11891 1004062+ 82 Linux swap / Solaris (swap)
/dev/sda4 11892 20023 65320290 5 Extended
/dev/sda5 11892 18117 50010313+ 83 Linux (/ )
/dev/sda6 18118 20023 15309913+ 83 Linux (??? je sais plus :/)
|
|
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Administrator
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8620
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Mon Feb 09, 2009 6:01 pm Post subject: |
|
|
Seul Windows a besoin de ce flag "bootable". C'est d'ailleurs l'option "makeactive" dans grub, qui assure que le système Microsoft sélectionné démarre bien.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
