View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Tue Nov 04, 2008 3:27 pm Post subject: Wayland: nuovo server X? |
|
|
Salve a tutti, ho da poco letto la notizia che Kristian Høgsberg ha iniziato un nuovo progetto, teso a realizzare un X server grafico ex novo, basato sulle meccaniche moderne di funzionamento sia del kernel che dei programmi che devono accedervi.
In più contiene un motore di compositing integrato e nonostante questo non implementa molte delle funzioni attualmente disponibili su X11, da qui anche la snellezza del codice (attualmente di 3200 righe in C)
L'autore definisce così il suo progetto:
Quote: | un nuovo server grafico che implementa solo una piccola frazione delle features di X che attualmente usiamo quando lanciamo un desktop con compositing. Cioè essenzialmente un gestore del buffer (simile a quello che DRI2 fa in X.org), gestione dell'input e hooks per consentire al compositore di comporre il desktop. Tutto il rendering è fatto client side con direct rendering (come lavora oggi OpenGL, ma pixman e quindi cairo, per esempio, possono imparare anche loro a come fare direct rendering), mentre l'impostazione delle modalità e dell'hardware viene fatto nel kernel. Questo rimuove un bel po' di complessità dal server grafico stesso". |
Link all'articolo originale
sono molto ma molto curioso e non vedo l'ora che sia disponibile per il testing in ebuild
[edit] per dirla tutta, sono curioso di cosa hanno intenzione di fare con il discorso delle modalità grafiche in-kernel, perché probabilmente restringeranno sensibilmente il numero di periferiche su cui potrà girare. _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom
Last edited by Peach on Wed Nov 05, 2008 9:39 am; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
djinnZ Advocate
Joined: 02 Nov 2006 Posts: 4831 Location: somewhere in L.O.S.
|
Posted: Tue Nov 04, 2008 3:53 pm Post subject: |
|
|
SSFSS _________________ scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
Back to top |
|
|
viralex Apprentice
Joined: 24 Apr 2008 Posts: 237 Location: Viareggio (Lu,Italy)
|
Posted: Tue Nov 04, 2008 9:33 pm Post subject: |
|
|
eh si a volte c'è da riprogettare da 0.
viva la selezione naturale del software |
|
Back to top |
|
|
riverdragon Veteran
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Wed Nov 05, 2008 8:38 pm Post subject: |
|
|
Secondo me, buona volontà o meno, se non ha una ABI compatibile con xorg (che quindi permetta di utilizzare i driver grafici sviluppati per quest'ultimo, soprattutto i closed source) avrà vita brevissima. |
|
Back to top |
|
|
Peach Advocate
Joined: 08 Mar 2003 Posts: 3686 Location: London, UK
|
Posted: Thu Nov 06, 2008 10:40 am Post subject: |
|
|
riverdragon wrote: | Secondo me, buona volontà o meno, se non ha una ABI compatibile con xorg (che quindi permetta di utilizzare i driver grafici sviluppati per quest'ultimo, soprattutto i closed source) avrà vita brevissima. |
soprattutto per quello che riguarda le modalità in kernel. non so se sia già previsto nella roadmap del kernel (se a riguardo ce n'è una), ma non è cosa semplice far "quagliare" tutto... _________________ Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
Back to top |
|
|
fikiz Apprentice
Joined: 07 Mar 2005 Posts: 282 Location: Italy
|
Posted: Tue Nov 11, 2008 10:08 am Post subject: |
|
|
vero... una ABI compatibile con le applicazioni esistenti e' vitale. Io sarei disposto a tenere a lungo in funzione una "emulazione X11" per questo nuovo server, pur di godere in futuro degli enormi vantaggi che potrebbero derivarne. |
|
Back to top |
|
|
bandreabis Advocate
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 2489 Location: イタリアのロディで
|
Posted: Wed Aug 29, 2012 1:06 pm Post subject: |
|
|
Si potrebbe continuare questa discussione con le novità del progetto.
Ci sono novità? |
|
Back to top |
|
|
lucapost Veteran
Joined: 24 Nov 2005 Posts: 1419 Location: <ud|me|ts> - Italy
|
Posted: Thu Sep 13, 2012 5:05 pm Post subject: |
|
|
certo che i thread che tira fuori bandreabis son sempre i migliori! _________________ LP |
|
Back to top |
|
|
bandreabis Advocate
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 2489 Location: イタリアのロディで
|
Posted: Mon Sep 17, 2012 12:15 pm Post subject: |
|
|
lucapost wrote: | certo che i thread che tira fuori bandreabis son sempre i migliori! |
Modestia a parte!
Ho letto che questo progetto non è morto... ed è in portage.
EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa? |
|
Back to top |
|
|
xdarma l33t
Joined: 08 Dec 2003 Posts: 719 Location: tra veneto e friuli (italy)
|
Posted: Tue Sep 18, 2012 5:24 am Post subject: |
|
|
bandreabis wrote: | EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa? |
Non mi sembra che MacOSX usi Xorg/XFree. Di default non credo sia nemmeno installato. Stesso discorso per windows: Xorg/XFree non è installato di default.
Sull'articolo in generale, mi sembra un tentativo di FUD, ma magari questo "coso" si diffonderà a macchia d'olio (server X-less compresi) e dovremo tutti tornare a windows :-D
Per lo sviluppo di Wayland, prova a cercare in Phoronix, ci sono parecchi articoli. _________________ proud user of faKeDE-4.7.3 -> back to windowmaker -> moved to LXQt |
|
Back to top |
|
|
bandreabis Advocate
Joined: 18 Feb 2005 Posts: 2489 Location: イタリアのロディで
|
Posted: Tue Sep 18, 2012 6:18 am Post subject: |
|
|
xdarma wrote: | bandreabis wrote: | EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa? |
Non mi sembra che MacOSX usi Xorg/XFree. Di default non credo sia nemmeno installato. Stesso discorso per windows: Xorg/XFree non è installato di default.
Sull'articolo in generale, mi sembra un tentativo di FUD, ma magari questo "coso" si diffonderà a macchia d'olio (server X-less compresi) e dovremo tutti tornare a windows
Per lo sviluppo di Wayland, prova a cercare in Phoronix, ci sono parecchi articoli. |
Siamo OT e quindi chiudiamo la parentesi. Ma magari con questa infezione il problema di linux è davvero Xorg, il problema di Windows è Windows stessa e il problema di Apple è il morso sulla mela. Non so.
Do un occhio a phoronix.
Grazie per le dritte! |
|
Back to top |
|
|
devilheart l33t
Joined: 17 Mar 2005 Posts: 848 Location: Villach, Austria
|
Posted: Mon Nov 05, 2012 12:28 am Post subject: |
|
|
xdarma wrote: | bandreabis wrote: | EDIT: in riferimento alla notizia "Wirenet: il trojan abbraccia Linux e OS X" ho letto che il problema per linux risiede in Xorg. E che con Wayland non ci sarebbero problemi. E' vera sta cosa? |
Non mi sembra che MacOSX usi Xorg/XFree. Di default non credo sia nemmeno installato. Stesso discorso per windows: Xorg/XFree non è installato di default.
Sull'articolo in generale, mi sembra un tentativo di FUD, ma magari questo "coso" si diffonderà a macchia d'olio (server X-less compresi) e dovremo tutti tornare a windows | Mac os, fino a Lion usa Xorg (che è installato di default). Con mountain lion, si usa xquartz (va installato a parte). Entrambi servono solo per le applicazioni unix X11 |
|
Back to top |
|
|
|