emerge --update world : peut on choisir d'éviter un paquet?

jeurigol · Tux's lil' helper Joined: 13 Jun 2003 Posts: 124

Est il possible de faire un emerge --update world en lui précisant de ne pas emerger un paquet ou faut -il faire emerge --pretend --update world et se taper tous les paquets à la main sauf le(s) indésirable? Je pars en vacances demain, et c'est porquoi je préfèrerai eviter cette dernière solution....

Tans que je vous tiens :
Quelqu'un connait il la différence exacte entre le emerge world et emerge system??? la doc ne m'eclaire pas vraiment à ce sujet... peut etre faudrait il que j'essaye de booter mes neurones ce matin

mickey08 · Posted: Thu Jul 10, 2003 9:05 am Post subject:

je suis fort interressé aussi par les DEUX questions

_________________
pom pom powa

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 9:15 am Post subject:

Pour ne pas emerger un packet il y a l'option --inject. Pour faire ton update, tu fait donc "emerge -U world --inject nom_du_packet". Tu peux consulter "man emerge" ou "emerge --help", ce sera mieux expliqué que par moi :wink:

Au passage, le U majuscule dans "emerge -U" permet de remplacer les packets installés uniquement par des versions plus récentes. C'est important si tu as installé des packets ~x86 :wink:

qui risquent d'être downgradés avec -u.

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 9:30 am Post subject:

Corrigez-moi si je me trompe mais je crois que "system" regroupe les packets qui constituent le système de base (celui que l'on trouve dans un stage 3 par exemple), alors que "world" désigne le système de base et les packets installés par l'utilisateur (ceux qui ce trouvent dans /var/cache/edb/world). D'ailleurs world ne contient que les packets que l'on a emergé explicitement : si je fais emerge gnome, ça m'installe gnome et sa centaine de dépendances, mais world contient uniquement "gnome".

yoyo · Posted: Thu Jul 10, 2003 9:50 am Post subject:

jeurigol · Tux's lil' helper Joined: 13 Jun 2003 Posts: 124

Si j'ai bien compris vos réponses, update system met à jour le syteme de base, et update world les paquages qu'on a emergé à la mano mais pas ses dépendances....
Dans ce cas qomment TOUT updater??? :?:

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 10:07 am Post subject:

"emerge -U --deep world" doit normalement tout updater.

Dom · Posted: Thu Jul 10, 2003 10:16 am Post subject:

yaubi · Posted: Thu Jul 10, 2003 11:58 am Post subject:

Pour répondre à la question initiale, tu peux éviter un packet de deux manières :
- soit en faisant une fausse installation de la nouvelle version du package avec --inject, de manière à ce que que emerge pense qu'il n'est pas nécessaire de le mettre à jour (comme l'a déjà dit Dom)
- soit en supprimant à la main le package en question du fichier /var/cache/edb/world

S'il s'agit d'un logiciel que tu as installé "pour voir" mais que tu ne veux pas maintenir à jour, il aurait alors été préférable de l'installer avec --oneshot, ce qui "emerge as normal, but do not add the packages to the world profile".

jeurigol · Tux's lil' helper Joined: 13 Jun 2003 Posts: 124

non en fait c'est pour opera, que je ne veux pas updater parceque je ne supporte pas la vesrion 7... :roll:

Je vais lancer tt ca ce soir, je vous ferai mes commentaires dans un mois, si ca interesse quelqu'un.

TGL · Posted: Thu Jul 10, 2003 12:18 pm Post subject:

Moi je suis pas trop pour la technique du "inject", parceque mentir à portage c'est s'exposer à des soucis:
- la vieille version qu'on veut justement garder n'est plus protegée d'un "clean"
- dans le cas où des paquets dépendent de la nouvelle version qu'on a injectée, portage verra la dépendance satisfaite alors que les paquets risquent de ne pas compiler, ou de ne pas marcher.

Le mieux, si on veut bloquer par exemple Opera à des version inférieures à la 7, c'est de masquer les version à partir de la 7. Ça peut se faire dans /etc/portage/profiles/package.mask, qui est un masque perso qui vient s'ajouter au masque global:

yoyo · Posted: Thu Jul 10, 2003 12:26 pm Post subject:

Je l'avais oublié le "portage.mask" :oops:

Bien vu TGL ...

La route est longue pour devenir un vrai guru :lol:

jeurigol · Tux's lil' helper Joined: 13 Jun 2003 Posts: 124

yoyo · Posted: Thu Jul 10, 2003 12:35 pm Post subject:

TGL · Posted: Thu Jul 10, 2003 12:46 pm Post subject:

Non, c'est bien /etc/portage. Celui dans /usr/portage, c'est le masque par défaut, modifiable aussi mais avec l'énorme inconvénient qu'il est écrasé à chaque sync.

Mais c'est vrai que le répertoire n'existe pas par défaut, il faut se le créer:

jeurigol · Tux's lil' helper Joined: 13 Jun 2003 Posts: 124

Merci pour le coup du package.mask, c'est effectivemetn bien pratique..

yoyo comment veux tu que je formate ce titre?? moi il parraissait pas mal explicite??
J'ai pas la place de rajouter
[Question d'intéret Général]
ou
[nOOb Inside] :wink:

ou meme plus pragmatiquement
[Portage]

mais je suis bien entendu ouvert à toute(s) suggestion(s).

PS: comment fais-je pour rajouter [résolu], j'ai pas non plus la place?

yaubi · Posted: Thu Jul 10, 2003 1:22 pm Post subject:

jeurigol · Tux's lil' helper Joined: 13 Jun 2003 Posts: 124

tres tres bon le coup du unmask en effet, j'avais pas vu à la première lecture

michel v · Posted: Thu Jul 10, 2003 8:42 pm Post subject:

TGL · Posted: Thu Jul 10, 2003 9:13 pm Post subject:

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

yuk159 · Posted: Tue Jul 15, 2003 3:56 am Post subject:

je pensais jusque la que pour gimp ce n'etais pas possible etant donne que portage ne diferencie pas les deux version.(c'etait une hypothese)

mais comme Duf si c'est possible, ca m'interresse de savoir comment

_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram

TGL · Posted: Tue Jul 15, 2003 4:46 pm Post subject:

En plus d'être masqués, les ebuilds de Gimp 1.3x sont aussi tildés. Le package.unmask annule le package.mask, mais pas le ~x86. Ça c'est le rôle du ACCEPT_KEYWORDS. Vérifiez aussi que vous avez bien un portage >=2.0.48_pre3 (release où a été introduit le unmask).

Et puis sinon, y'a pas de pb à garder votre Gimp 1.2 en //, puisqu'ils sont slottés, et puis aussi l'executable de Gimp 1.3 s'appelle "gimp-1.3", et puis j'espère que j'oublie rien.

DuF · Advocate Joined: 09 Dec 2002 Posts: 2687 Location: Paris

OK, je comprends mieux, donc effectivement sans le package.unmask, le dernier gimp instable (~x86) est la version 1.2.5 avec le package.unmask c'est la version 1.3.16 donc voilà c'est good, thx pour les explications TGL.

yuk159 · Posted: Tue Jul 15, 2003 5:00 pm Post subject:

oui merci Monsieur TGL pour ce cours.

_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram