Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
Der Nachfolger von Windows10 heißt Wiinux.
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

 
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Deutsches Forum (German) Diskussionsforum
View previous topic :: View next topic  

Wer glaubt auch daran, dass Microsoft auf Linux umsteigt?
Machen sie.
6%
 6%  [ 1 ]
Machen sie nicht.
93%
 93%  [ 15 ]
Total Votes : 16

Author Message
Klaus Meier
Advocate
Advocate


Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2886
Location: Bozen

PostPosted: Sun Apr 03, 2016 8:50 am    Post subject: Der Nachfolger von Windows10 heißt Wiinux. Reply with quote

http://www.computerbase.de/2016-04/wirtschaft-microsoft-verpflichtet-mr.-linux/

Microsoft stellt denjenigen ein, der Oracle auf Linux umgestellt hat. Was fällt einem dazu noch ein? Nachdem man ja demnächst die Bash und einige Kommandozeilenwendungen nativ (z.B. gcc für Entwickler) unter Windows ausführen kann. Beim Kernel sind sie ja auch inzwischen einer der größten Mitarbeiter. Was besonders peinlich ist, wenn die auf einmal ihren Code offenlegen müssen. Linus war entsetzt in Bezug auf die Codequalität...

Jetzt hat es wohl auch Microsoft gemerkt, dass sie überall abgehängt werden. Alle Geräte mit CPU und einem Kernel zusammengezählt kommt Microsoft auf einen Marktanteil von unter 15%. Bei den Smartphones lag er im letzten Quartal 2015 bei 1,1%.

Was soll man dazu sagen? Bislang hat noch jede Kooperation zwischen MS und einer anderen Firma zum baldigen Tod dieser Firma geführt. Siehe Novell oder Nokia. Ok, Nokia lebt noch, aber die Handys nicht mehr.

Natürlich wäre es schön, wenn es zur Folge hätte, dass wirklich alle Software dann auch für Linux verfügbar wäre. Aber Angst macht es mir schon. Aber zum anderen: Linux kann man nicht kaufen so wie Nokia. Jeder der will, kann es forken und für so weiterentwickeln, wie er es will.

Aber ich halte jede Wette, in spätestens 10 Jahren (eher 5) läuft Windows auf Linuxbasis. Warum sollen sie alles neu entwickeln, was sie da einfach abgreifen können? Ein neues FS bekommt Microsoft ja sowieso nicht mehr auf die Reihe.


Last edited by Klaus Meier on Sun Apr 03, 2016 3:41 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
musv
Advocate
Advocate


Joined: 01 Dec 2002
Posts: 2986
Location: de

PostPosted: Sun Apr 03, 2016 1:10 pm    Post subject: Reply with quote

Ich glaub, ich muss Dich mal etwas korrigieren, Klaus.

Auch wenn es scheint, dass Microsoft mit Windows auf dem absteigenden Ast ist: Der Schein trügt.

Ich arbeite mittlerweile als Linux-Sysadmin in einem Unternehmen. Und aus der Chefetage weht ganz kalter Gegenwind in Richtung Linux-Sparte. Gerade mit Active Directory und dem Exchange-Server hat M$ die Tür weit aufgeschlagen mit Windows im Serversegment. Daran kommt man im Unternehmensbereich kaum noch vorbei. Und wenn man die beiden Kernkomponenten schon auf Windows-Basis hat, ist der Rest auch nicht mehr so fern. Da wären dann Sharepoint und HyperV. Mein Chef ist begeistert von HyperV. Ich hatte nichts damit zu tun. Der Installer des VMM ist bei mir abgeschmiert, und die Verbindung zum Cluster wollte auch nicht funktionieren. Aber sei's drum. Sharepoint hat halt den "Vorteile", dass es CMS und Datenmüllhalde ist, bei der sogar noch die Inhalte (Word, Excel) indiziert und damit suchbar sind.

Für Linux bleibt die Dominanz im Datenbankbereich (SAP, Oracle). Was macht M$ also, wenn sie die Datenbanken nicht auf Windows kriegen? Sie bauen eben den SQL-Server für Linux. Ballmer hat damals alles Open Source bekämpft. Nutella verfolgt eine andere Taktik. Er betrachtet die Open-Source-Welt nicht mehr als Feind. Er nutzt sogar Open-Source-Tools und spart sich somit die Kosten, jedes Rad noch mal entwickeln zu müssen. Nutellas Steckenpferd ist der Server-/Cloudbereich. Über die Dominanz von Windows hat er die Verbreitung von M$-Software gestellt. Wenn der SQL-Server auf einem Windows-Server läuft ist das toll. Aber bevor auf einem Linux-Server eine Postgre- oder Oracle-Datenbank läuft, soll da lieber auch ein SQL-Server laufen.

Und da Microsoft ja noch immer Microsoft ist, sollten wir mal die Vergangenheit betrachten. Immer wenn Microsoft etwas in Richtung Austausch mit Open Source gemacht haben, sind sie den Weg zu 80% gegangen, danach wurden die Projekte stiefmütterlich links liegen gelassen. Beispiel wäre OOXML und ODF. Hab desletztens mal versucht, ein Dokument von Libreoffice in M$-Office zu importieren. Bei der Bilderanordnung und der Kopfzeile hakte es natürlich wieder. Und was macht dann normalerweise der gefrustete Nutzer? Er nimmt noch mal Geld in die Hand und kauft bei M$ ein, um die Inkompatibilitäten zu beseitigen. https://de.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend_and_Extinguish wird wohl noch immer Gültigkeit haben.

Schließlich und endlich gibt's noch den Konkurrenzfaktor. Wenn man jetzt bei Windows und Linux eine große Schnittmenge hat (virtuelle Desktops, Bash, jede Anwendung für jede Plattform), sollte man denken, dass die Leute dann auf die kostenlose Variante umsteigen? Falsch gedacht. Gekaufte Rechner werden noch immer mit vorinstalliertem Windows ausgeliefert. Und die BWLer in den Unis, die dann in Unternehmen Entscheidungsträger werden, werden noch immer mit M$-Office und VBA groß gezogen. Was werden die dann wohl im Unternehmen anschaffen?

Microsoft ist momentan stärker denn je. Eventuell - und mit viel Glück könnte Vulcan der große Wurf sein, der sowohl DirectX als auch die je-Spiel-optimierten Grafiktreiber beseitigt. Aber das ist mehr Hoffnung und Wunschtraum. Dann hätte Windows zumindest ein Alleinstellungsmerkmal auf dem Spielemarkt verloren.

Btw. pass mal den Threadtitel an: Es heißt nicht "der Nachfolter" sondern "die Nachfolter". Folter ist weiblich.
Back to top
View user's profile Send private message
Klaus Meier
Advocate
Advocate


Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2886
Location: Bozen

PostPosted: Sun Apr 03, 2016 4:16 pm    Post subject: Reply with quote

@musv Sorry, hab ich mich vertippt, wurde geändert, Danke.

Was du sagst, damit hast du schon Recht, aber es gibt halt verschiedene Bereiche. Und die sehen halt für Microsoft nun mal so aus:
Marktanteil Router: 0%.
Marktanteil Fernseher: 0%
Marktanteil BluRay-Player: 0%
Marktanteil Settop-Boxen: 0%
Die X-Box One kann man als Flop bezeichnen. Da gibt Microsoft, im Gegensatz zu Sony, die Zahl der Geräte an, die sie an den Handel ausgeliefert haben, nicht die an den Kunden verkauften.
Geldautomaten liefen früher unter 2000 und XP, werden nach dem Supportende von XP immer mehr auf Linux umgestellt.
In der Top 500 Liste gibt es eventuell noch 3 Kisten, die mit Windows laufen.
Marktanteil Mobilgeräte: 1,1%

Ich habe die letzten Geschäftszahlen gerade nicht zur Hand, aber der Gewinn im Bereich Windows ist deutlich zurückgegangen, die Verkaufszahlen der Lumias sind in einem Quartal um 56% gesunken. Der gesamte Mobilbereich lebt nur noch wegen der Lizenzzahlungen von Android. Das Supportversprechen für viele Lumias wurde nicht gehalten.

Also für mich klingt so etwas nicht nach "besser denn je". Ich habe ja auch nicht von morgen oder übermorgen geredet sondern in Hinblick auf 5 bis 10 Jahre. Und auch das von dir beschriebene Szenario mit dem Gegenwind ist ja so nicht zutreffend. Es sieht ja nicht so aus, dass diese Kunden von Windows zu Linux wechseln sollen. Oder auf einmal eine andere Datenbank nutzen sollen. Microsoft wird diesen Kunden die gleichen Produkte unter dem gleichen Namen verkaufen. Nur laufen die dann auf einem Linux-Kernel. Der Kunde wird sich dadurch nicht umstellen müssen.

Warum sollte Microsoft sonst daran arbeiten, dass Linux-Anwendungen nativ unter Windows laufen? Warum sollte man sonst den Herrn einstellen, der Oracle auf Linux umgestellt hat? Windows ist zu einem nicht mehr zu wartenden und zu überschauenden Haufen Code geworden. Siehe IE, den hat man ja auch gerade eingestampft. Den gibt es ja auch nicht mehr fürs Web sondern nur noch für Anwendungen
Back to top
View user's profile Send private message
musv
Advocate
Advocate


Joined: 01 Dec 2002
Posts: 2986
Location: de

PostPosted: Sun Apr 03, 2016 5:22 pm    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Was du sagst, damit hast du schon Recht, aber …

Das sind alles Embedded Devices. Auf dem Markt war M$ ansich bis auf Windows CE nie wirklich vertreten.

Klaus Meier wrote:
Geldautomaten liefen früher unter 2000 und XP, werden nach dem Supportende von XP immer mehr auf Linux umgestellt.

Ich kenn die Dinger nur mit XP Embedded. Weiß nicht, bis wann da der Support läuft.

Klaus Meier wrote:
die Verkaufszahlen der Lumias sind in einem Quartal um 56% gesunken.

Das war noch das Vermächtnis von Ballmer. Mit seinem Maulwurf Elop hatte er dabei 2 große Ziele im Auge:
  • Die Vernichtung von Meego als mögliche Konkurrenz.
  • Wenn Windows schon erfolglos im Mobile-Sektor ist, dann kauft man sich halt einfach einen Hardwarehersteller und erzwingt damit den Marktanteil.

Das 2. Ziel ging in die Hose, wie wir alle wissen. Aber leider war M$ im ersten Punkt erfolgreich. Meego ist tot, bevor es überhaupt richtig auf dem Markt war. Interessant wäre Meego gewesen, weil es näher am Vanilla-Linux war als Android.

Klaus Meier wrote:
Warum sollte Microsoft sonst daran arbeiten, dass Linux-Anwendungen nativ unter Windows laufen?

Siehe oben. Infiltrierung des Datenbankbereichs.

Klaus Meier wrote:
Windows ist zu einem nicht mehr zu wartenden und zu überschauenden Haufen Code geworden. Siehe IE, den hat man ja auch gerade eingestampft.

Auch nicht so ganz richtig. Der IE ist noch immer vorhanden, heißt jetzt nur Edge. Die Umbenennung war deswegen notwendig, um die gesamte Abwärtskompatibilität rausschmeißen zu können. Sie haben praktisch nur die alten Zöpfe abgeschnitten und die UI etwas geändert. Btw. ich finde das Ding schrecklich. Ich hoffe, dass ich nie damit ernsthaft arbeiten muss.

Und ob der Rest so unwartbar ist, wissen wir nicht, da wir den Quellkot nicht kennen. Ich möchte da auch keine Spekulationen anstellen.

Mein Fazit ist: Ich sehe die neue Charm-Offensive von M$ sehr skeptisch. Auch wenn der Ballmer weg ist, trau ich M$ noch lange nicht über den Weg. Eine Schwäche kann ich nicht erkennen. Ich befürchte eher, dass die Assimilation diverser Linux-/Unix-Komponenten Linux im Firmenbereich noch weiter zurückdrängen könnte. Und davor habe ich Angst.
Back to top
View user's profile Send private message
Klaus Meier
Advocate
Advocate


Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2886
Location: Bozen

PostPosted: Sun Apr 03, 2016 5:54 pm    Post subject: Reply with quote

ich sehe darin ganz und gar nicht eine Charme-Offensive. Sie wollen ja ihre Kunden nicht zu Linux, wie wir es bislang kennen, bringen. Sie wollen verhindern, dass Kunden zu Linux abwandern. Im Mobilbereich hatte Microsoft vor Android und iOS zusammen mit dem einverleibten Nokia mal einen Marktanteil von über 70%. Geblieben ist ein Prozent.

Ich sehe darin eher eine Gefahr für Linux als einen Nutzen. Weil Microsoft dem ganzen durch seine pure Masse eine Richtung aufdrängen wird, die vorher keiner gewollt hat. Wenn Linus nicht mehr ist, dann übernimmt ein Elop die Pflege des Kernels...

Und meinen Informationen zu Folge soll Edge eine komplette Neuentwicklung sein. Und was die Wartbarkeit betrifft, das sieht man ja daran, dass bei Linux Bugs oftmals in wenigen Stunden gefixed sind, während Microsoft da oft Monate braucht und erst mal bei Google (die den Bug gefunden haben) um eine Fristverlängerung für die Veröffentlichung gebettelt haben, bevor sie angefangen haben, die Lücke zu schließen. Und dann verursacht das Fix mehr Probleme als er löst... Wann bitte war der letzte Patchday, an dem keine Schreckensmeldung kam?

Na ist aber auch egal, ich meinte meinen Beitrag eher aus der Sicht von Microsoft, welche Vorteile sie von dieser Sache haben. Ein bischen am Kernel mitarbeiten und dafür viele nette Sachen abgreifen ist doch viel einfacher, als alles selber zu machen. Hat doch Apple mit BSD auch so gehandhabt. Damit sind dann die Personen, die bislang Linux nutzen, automatisch Kunden von Microsoft. MS bietet seine Dienste ja über CyanogenOS vorinstalliert auf Smartphones an. Kaufst ein Gerät mit Linux und bist bei Microsoft. Es wird ja schon lange gefordert, Windows mal komplett neu zu entwerfen. Ohne Laufwerksbuchstaben, ohne Verknüpfung mit einer Anwendung über die Extension, ohne Ausblenden von bekannten Extensionen usw. An einen Nutzen für Linux denkt Microsoft dabei nicht. Ganz im Gegenteil.
Back to top
View user's profile Send private message
Dyscordya
Veteran
Veteran


Joined: 21 Apr 2005
Posts: 1342
Location: Tranquility

PostPosted: Mon Apr 04, 2016 1:25 pm    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Geldautomaten liefen früher unter 2000 und XP, werden nach dem Supportende von XP immer mehr auf Linux umgestellt.


Sorry aber das ist so nicht korrekt. Wie kommst du auf Linux ?
_________________
-RHP- Respect Honor Passion
Back to top
View user's profile Send private message
Klaus Meier
Advocate
Advocate


Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2886
Location: Bozen

PostPosted: Mon Apr 04, 2016 4:17 pm    Post subject: Reply with quote

Dyscordya wrote:
Klaus Meier wrote:
Geldautomaten liefen früher unter 2000 und XP, werden nach dem Supportende von XP immer mehr auf Linux umgestellt.


Sorry aber das ist so nicht korrekt. Wie kommst du auf Linux ?

Gab es doch einige Berichte dazu auf Heise, wo genau gesagt wurde, wer da was umstellt. Finde ich jetzt aber nicht auf die Schnelle. Nur mal so ein Link:
http://www.chip.de/news/Windows-XP-Linux-soll-die-Nutzer-retten_68777051.html
Back to top
View user's profile Send private message
Yamakuzure
Veteran
Veteran


Joined: 21 Jun 2006
Posts: 1893
Location: Bardowick, Germany

PostPosted: Tue Apr 05, 2016 6:23 am    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Warum sollte Microsoft sonst daran arbeiten, dass Linux-Anwendungen nativ unter Windows laufen?
*husthustcygwinhusthust*
- Gibts seit Ewigkeiten. Aber eine externe Quelle, die nicht von Microsoft kontrolliert wird, und den ganzen schönen Linux-Kram nativ auf Windows verfügbar macht? geht ja garnicht!

Und dann hätten wir da noch kde4win. Und dann noch diverse, gerade Entwicklertools, wie kdiff3, die auch alle außerhalb der M$-Kontrolle liegen, und den Visual Studio Krempel teilweise um Längen abhängen...

Es geht um Kontrolle, meiner Meinung nach.
Klaus Meier wrote:
Warum sollte man sonst den Herrn einstellen, der Oracle auf Linux umgestellt hat?
weil er sonst für die Konkurrenz arbeitet. okay, das ist vielleicht etwas zu fatalistisch. ;-)
Klaus Meier wrote:
Windows ist zu einem nicht mehr zu wartenden und zu überschauenden Haufen Code geworden. Siehe IE, den hat man ja auch gerade eingestampft. Den gibt es ja auch nicht mehr fürs Web sondern nur noch für Anwendungen
Nein. Edge kann bei Weitem nicht mit dem IE mithalten. Das Ding kann kein Java, weil es weder Plugins noch AddOns kennt. Eine Freude, wer sich über Sophos oder Cisco Web-VPN verbinden muss.

Aber praktischerweise kann man in Windows 10 das Edge-Icon einfach rausschmeißen, und den IE (der weiterhin da ist.) rein tun, falls es unbedingt ein M$-Browser sein muss. :D
_________________
systemd - The biggest fallacies
Back to top
View user's profile Send private message
Dyscordya
Veteran
Veteran


Joined: 21 Apr 2005
Posts: 1342
Location: Tranquility

PostPosted: Tue Apr 05, 2016 6:35 am    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Dyscordya wrote:
Klaus Meier wrote:
Geldautomaten liefen früher unter 2000 und XP, werden nach dem Supportende von XP immer mehr auf Linux umgestellt.


Sorry aber das ist so nicht korrekt. Wie kommst du auf Linux ?

Gab es doch einige Berichte dazu auf Heise, wo genau gesagt wurde, wer da was umstellt. Finde ich jetzt aber nicht auf die Schnelle. Nur mal so ein Link:
http://www.chip.de/news/Windows-XP-Linux-soll-die-Nutzer-retten_68777051.html


Mag sein. Ist leider trotzdem falsch. Es gibt in Deutschland mehrere Rechenzentren und auch Institute. Man kann daher nicht sagen, "...immer mehr auf Linux umgestellt.".

- GAD
- Fiducia_IT
- Finanzinformatik

Nur als Beispiel zu nennen.

LG
_________________
-RHP- Respect Honor Passion
Back to top
View user's profile Send private message
Klaus Meier
Advocate
Advocate


Joined: 18 Apr 2005
Posts: 2886
Location: Bozen

PostPosted: Tue Apr 05, 2016 6:16 pm    Post subject: Reply with quote

Ok, einen habe ich noch und dann melde ich mich hier ab.

Nur mal so als Beispiel:
http://derstandard.at/2000034148514/Rebellen-haben-bei-Microsoft-die-Macht-uebernommen

Es tut sich da gerade etwas. Nur bei Gentoo ist man zu blöd dazu, es zu kapieren. Ist schon geil, dass da jetzt die Windows-Jünger aus ihren Löchern gekrochen kommen, wenn man etwas dazu sagt. Das hätte ich jetzt echt nicht gedacht. Das sich in einem Gentoo-Forum in erster Linie gläubige Windows-Jünger tummeln, die gar nichts kapieren, was im letzten Jahr passiert ist.

In diesem Sinne, schönen guten Tag noch. Bei Microsoft geht die Post ab und keiner hier kapiert es.
Back to top
View user's profile Send private message
Dyscordya
Veteran
Veteran


Joined: 21 Apr 2005
Posts: 1342
Location: Tranquility

PostPosted: Wed Apr 06, 2016 6:52 am    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Ok, einen habe ich noch und dann melde ich mich hier ab.

Nur mal so als Beispiel:
http://derstandard.at/2000034148514/Rebellen-haben-bei-Microsoft-die-Macht-uebernommen

Es tut sich da gerade etwas. Nur bei Gentoo ist man zu blöd dazu, es zu kapieren. Ist schon geil, dass da jetzt die Windows-Jünger aus ihren Löchern gekrochen kommen, wenn man etwas dazu sagt. Das hätte ich jetzt echt nicht gedacht. Das sich in einem Gentoo-Forum in erster Linie gläubige Windows-Jünger tummeln, die gar nichts kapieren, was im letzten Jahr passiert ist.

In diesem Sinne, schönen guten Tag noch. Bei Microsoft geht die Post ab und keiner hier kapiert es.


Das hat mit kapieren /Windows Jünger nichts zu tun. Was soll der Kindergarten-/Nerdslang? Also, warum so agressiv??
Die Aussage mit den SB Geräten ist schlicht und einfach falsch.
Das hat mit Windows Jünger nix zu tun. Aber nochmal langsam....

Es spielen bei einer Migration verschiedene Dinge eine Rolle:

-> ist ein Wechsel Unternehmenspolitisch gewollt
-> sind die spezifischen Fachanwendungen kompatibel
-> ist eine Migration lizenztechnisch sinnvoll
-> sind alle HW Features mit einem anderen System nutzbar
-> sind entsprechende Mitarbeiter geschult (auch externe Dienstleister)
-> gibt es Erfahrungswerte mit dem "anderen" Betriebssystem i.S. Zuverlässigkeit, Pachtmangagement, KFALL
-> können entsprechende Installationsroutinen in einem zentralen Installationsprogramm verarbeitet, verwaltet werden


Eine Frage an dich. Wo siehst du den Vorteil Linux, statt Windows zu nutzen, in Beachtung der obrigen Punkte?
Was denkst du, weshalb i.d.R. SB Geräte ausfallen? Wegen dem Betriebssystem?? ;-)

Bei Hobby IT und dem Wechsel von Software ist halt ein anderer Aufwand notwendig und mit weniger Konfliktpunkten verbunden, als ein Betriebssystemwechsel in Unternehmen.

So, bin nun auch raus....
_________________
-RHP- Respect Honor Passion


Last edited by Dyscordya on Wed Apr 06, 2016 7:07 am; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
mv
Watchman
Watchman


Joined: 20 Apr 2005
Posts: 5345

PostPosted: Wed Apr 06, 2016 6:54 am    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Bei Microsoft geht die Post ab und keiner hier kapiert es.

Das hier ist ja auch ein Gentoo-Forum und kein Microsoft-Forum. Was bei MS passiert, kann hier doch praktisch nicht beeinflusst werden.
Ob Gentoo systemd unterstützen oder als Default haben will - eine solche "politische" Diskussion mag in diesem Forum einen gewissen Sinn ergeben, weil sie möglicherweise Auswirkungen auf Gentoo hat - aber was man hier zur der Entwicklung zu MS sagt, ist nur Plaudern ohne Konsequenzen. Oder?
Back to top
View user's profile Send private message
musv
Advocate
Advocate


Joined: 01 Dec 2002
Posts: 2986
Location: de

PostPosted: Wed Apr 06, 2016 3:54 pm    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Es tut sich da gerade etwas. Nur bei Gentoo ist man zu blöd dazu, es zu kapieren. Ist schon geil, dass da jetzt die Windows-Jünger aus ihren Löchern gekrochen kommen, wenn man etwas dazu sagt. Das hätte ich jetzt echt nicht gedacht. Das sich in einem Gentoo-Forum in erster Linie gläubige Windows-Jünger tummeln, die gar nichts kapieren, was im letzten Jahr passiert ist.

Bei Microsoft geht die Post ab und keiner hier kapiert es.

Ach Klaus. :) Wen meinst du denn mit "gläubige Windows-Jünger"?

Bei Microsoft geht vermutlich genauso die Post ab wie nach jeder Apple-Konferenz. Also eigentlich gar nicht.
Back to top
View user's profile Send private message
schmidicom
Veteran
Veteran


Joined: 09 Mar 2006
Posts: 1331
Location: Schweiz

PostPosted: Fri Jun 17, 2016 1:48 pm    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier wrote:
Gab es doch einige Berichte dazu auf Heise, wo genau gesagt wurde, wer da was umstellt. Finde ich jetzt aber nicht auf die Schnelle.

Meinst du das vielleicht?
http://heise.de/-2609600

Zum Thema:
Das Microsoft nur so weit mit der OpenSource-Gemeinschaft zusammenarbeiten wird wie es für sie nötig/sinnvoll ist dürfte kaum einen verwundern. Aber an die Theorie "Exchange als Einfallstor ins IT-Ökosystem von Firmen" glaube ich seit der Entwicklung der EWS-API nicht mehr, denn die hätten sie wohl kaum entwickelt und veröffentlicht wenn sie den Exchange auf diese Weise benutzen wollten.

Fazit: Nadella versucht das Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen und dabei das in den vergangen Jahren zurecht aufgebaute Auftreten als "Wir scheißen auf euch alle!"-Bösewicht loszuwerden.
_________________
GPG: B5114B6154A19454
Back to top
View user's profile Send private message
ChrisJumper
Veteran
Veteran


Joined: 12 Mar 2005
Posts: 1930
Location: Germany

PostPosted: Tue Jun 28, 2016 7:04 pm    Post subject: Reply with quote

Klaus Meier, ich muss zugeben der GEDANKE hat was. :)

Aber ich befürchte das bevor es soweit ist einfach die voran schreitende Entwicklung so sehr beschleunigt wird das es unmöglich oder nur mit hohem finanziellen Aufwand da einzusteigen oder mit zu spielen.

Generell ist Open Source ja auch offen für alle, also auch für Microsoft. Es steht ihnen auch zu das zu nutzen, genauso wie diversen militärischen Projekten. Gleichzeitig gibt es da immer ein moralisches Problem. Aber ich denke das wird sich von alleine regeln.

Das tolle an Open Source ist ja nicht der Code oder das nutzen für lau. Sondern das man selber näher am Code oder am Bug steckt. Doch für jeden der nicht entwickelt oder eigene Programme integrieren will ist Linux eigentlich schon fast wie ein Windows. Bevor Microsoft zu viele Nachteile hat könnte ich mir vorstellen das sie auch Linux nutzen, aber selbst dann haben sie auch einen gewissen Vorsprung. Gleichzeitig merkt man ja auch an Google, wie perfide das Android System gestaltet sein kann. Natürlich völlig legitim.

Wenn allerdings Schadsoftware für Linux entwickelt wird, könnte der Wind auch in unseren Lagern genau wie im Windows Bereich zu massiven Problemen führen.
Back to top
View user's profile Send private message
Hilefoks
l33t
l33t


Joined: 29 Jan 2003
Posts: 844
Location: Emden / Deutschland

PostPosted: Wed Jun 29, 2016 10:08 am    Post subject: Reply with quote

Robbins war 2005 auch bei Microsoft, aber bis heute gibt es Portage nicht unter Windows.

Ich arbeite seit Jahren als C/C++ Entwickler in verschiedenen Unternehmen. Da ich auf Qt spezialisiert bin, bin ich normalerweise auch nur bei Unternehmen, die Qt einsetzen, falls es um GUI-Programmierung geht.

Beste Voraussetzungen also, sich nicht an Windows und Visual Studio zu binden. :-)

Dennoch - in allen Unternehmen bisher wurden Windows und Visual Studio eingesetzt. Schlimmer noch, in fast allen Unternehmen musste praktisch auch Visual Studio eingesetzt werden, weil nicht etwa qmake, cmake, scons oder so... sondern MSBuild verwendet wurde. Selbst in den Unternehmen die eigene embedded Hardware entwickelt haben, auf denen dann tatsächlich Linux lief, war die Entwicklungsumgebung Windows und Visual Studio. In diesen Unternehmen gab es dann zudem auch regelmäßig die Diskussion, ob man nicht besser auf Windows Embedded oder QNX wechseln sollte.

Microsoft versucht eine Entwickler-Community aufzubauen. In Unternehmen ist Microsoft extrem stark, aber das coole Zeug entsteht zunächst unter Linux und bei Apple. Wenn Apple ein neues Betriebssystem oder eine neue API veröffentlicht, dann fließen diese Neuerungen sehr schnell in die Anwendungen ein. Unter Windows dauert dies deutlich länger, zu lange. Mit den klassischen Unternehmen ist hier nicht zu rechnen. Daher, und weil Microsoft sich zu einem Cloud-Services Anbieter wandelt, braucht Microsoft eine Community aus Enthusiasten und Startups.
_________________
- Der Computer rechnet vor allem damit, dass der Mensch denkt. -
Back to top
View user's profile Send private message
musv
Advocate
Advocate


Joined: 01 Dec 2002
Posts: 2986
Location: de

PostPosted: Thu Jun 30, 2016 8:36 pm    Post subject: Reply with quote

Würde ich so unterstreichen. Dazu hab ich noch ein paar andere Erfahrungen gemacht:

Die Microsoft-Vorherrschaft ist meist auch eine politische Entscheidung. Open-Source-Software wird in größerem Stil eingesetzt (Jenkins, Putty, Git). Aber für die vermeintlichen systemkritischen GUI-Programme wird ein Anbieter benötigt, der als Sündenbock herhalten muss, den man zur Not auch verklagen kann, wenn was nicht funktioniert. Das geht mit freier Software schlecht.

M$-Office hat die Vorherrschaft, da in vielen Unternehmen diverse Chefvorzimmerprogrammierer alles in VB-Macros gegossen haben, die dann 20 Jahre lang mehr schlecht als recht funktionierend zum systemkritischen Bestandteil reifen.

In den letzten Jahren hat im Unternehmensbereich auch noch Sharepoint einen wahren Höhenflug erlebt. Das ist so die eierlegende Wollmilchsau: Datenmüllhalde, CMS und noch vieles mehr. Es gibt unheimlich viele Plug-Ins, die dann dazu führen, dass es ab einem bestimmten Punkt unmöglich wird, Datenströme nachzuvollziehen. Welche Sicherheitsrisiken sich dadurch ergeben, müssen wir ja nicht näher erläutern.

Tja und da in gemischten Umgebungen M$ immer nur zu 80% kompatibel ist, muss sich die Linux-Seite permanent rechtfertigen, warum irgendwas nicht so funktioniert wie man es gern hätte.

Ach ja, und nicht zu vergessen wäre noch die Ehrlichkeit und das Verkaufstalent der Softwarevertreter. In meinem aktuellen Job wurde vor ein paar Jahren ein Ticketsystem gesucht. Während der Vertreter von OTRS zu ehrlich war, d.h. auch zu erwartende Probleme nannte, verkaufte der Vertreter seine proprietäre Lösung als nahezu wartungsfrei und perfekte Allroundlösung. Und damit haben wir nun ein Ticketsystem, was in .NET programmiert ist, sich extrem lahm anfühlt, pro Tag 3x abschmiert und einen Mitarbeiter wochenlang für die Integration in die Infrastruktur gebunden hat.

Dann wäre noch das Rabattgefühl: Kauft man Windows Server, dann kriegt man kostenlos noch Hyper-V dazu. Also anstatt dann freie Lösungen zu nehmen, wird halt Hyper-V verwendet, weil man es als Bestandteil der Windows-Server-Lizenz ja sowieso bekommen hat.
Back to top
View user's profile Send private message
Yamakuzure
Veteran
Veteran


Joined: 21 Jun 2006
Posts: 1893
Location: Bardowick, Germany

PostPosted: Fri Jul 01, 2016 11:01 am    Post subject: Reply with quote

@musv : Sehr schöne Zusammenstellung. Dankeschön!

@Hilefoks : Ja, es hat viele Leute begeistert, das cmake Visual Studio Solutions bauen kann... ^^

@Klaus : Sag mal, geht's noch?
_________________
systemd - The biggest fallacies
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Deutsches Forum (German) Diskussionsforum All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum