| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
neurolepsia
n00b
Joined: 08 Aug 2006
Posts: 42
|
 Posted: Wed Sep 27, 2006 8:55 pm Post subject: Info installazione: make.conf e flag use |
 |
|
Ho deciso di passare da 2006.0 a 2006.1 reinstallando tutto daccapo. Quando ho messo 2006.0 era la prima volta che mettevo gentoo, ERGO nonostante sia riuscito ad usarlo da aprile ad ora senza problemi, avevo qualche intoppo dovuto ad un installazione non pulita del sistema.
Mi chiedo: vorrei raggiungere una configurazione ottimale del make.conf e delle flag use da settare per l'installazione del sistema(poi per i programmi si vedra' in seguito).
il mio /proc/cpuinfo :
| Code: |
cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 7
model name : Pentium III (Katmai)
stepping : 3
cpu MHz : 598.541
cache size : 512 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 2
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr sse
bogomips : 1197.87
|
I processori sono due, inoltre come scheda video dispongo di una nvidia geforce 4 mx 440 64 mb. Chi puo' stilare un make.conf ottimale per il mio pc? se serve qualche altra info non esitate a chiedere.
Mi conviene mettere un kernel smp e settare la flag smp per l'emersione del sistema?
Inoltre, sto leggendo svariate documentazioni riguardo la compilazione del kernel, perche' avevo messo genkernel ma non mi ha convinto del tutto
grazie in anticipo
Saluti |
|
| Back to top |
|
 |
Ic3M4n
Advocate
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.
|
| Posted: Wed Sep 27, 2006 10:02 pm Post subject: |
|
|
come già detto in altri thread questo è un forum di supporto inteso nel senso che se hai un qualche problema tutti gli utenti sono disponibili ad aiutare ed a consigliare per la risoluzione dei problemi. daltronde non siamo qui per fare il lavoro al posto dell'utente. quindi inizia a buttare giù una bozza di quello che vorresti fare ed al massimo ne parliamo. 
in ogni caso per quello che riguarda le ottimizzazioni consiglierei un buon -O2 -mtune=i686 -pipe, nel caso anche con -fomit-frame-pointer. in ogni caso la decisione finale è tua. |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Thu Sep 28, 2006 7:31 am Post subject: |
|
|
Moved from Forum italiano (Italian) to Forum di discussione italiano.
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
neurolepsia
n00b
Joined: 08 Aug 2006
Posts: 42
|
| Posted: Sat May 12, 2007 5:43 pm Post subject: |
|
|
Risalve gente.
Mi ritrovo a dovere formattare la macchina citata in questo post per passare al profilo 2007.0.
Ora, considerando che e' una macchina per test, volevo comprendereche ottimizzazioni mi conviene mettere per ottenere le massime performance anche a scapito della stabilita' e inoltre, quanto cio' influisca su una macchina del genere, se vi sia un vero boost, se invece il miglioramento sia minimo.
Ho letto inoltre in rete delle CFLAGS , a me fin'oggi sconosciute fno-strict-aliasinge && --as-needed.
Voi avete avuto qualche esperienza a riguardo?
Grazie
ciao |
|
| Back to top |
|
|
djinnZ
Advocate
Joined: 02 Nov 2006
Posts: 4831
Location: somewhere in L.O.S.
|
| Posted: Sat May 12, 2007 5:57 pm Post subject: |
|
|
io continuo a ringraziare drizz e flameyes per --as-need (ma alcuni pacchetti devono essere compilati senza) no-stict-aliasing mi ha dato meno problemi ma ci sono sempre quei due o tre rompiscatole. Al momento uso CFLAGS="-O3 -fno-strict-aliasing -pipe" e LDFLAGS="-Wl -O1, -Wl --as-need" senza grandi problemi.
Ovviamente usando -O3 non è tanto l'aumento di dimensione dei file il problema quanto il leggero aumento della ram a preoccupare.
Oltre non ti conviene andare, al più penserei di ottimizzare i singoli pacchetti (basetools è meglio O2 no-strict, X O3, mysql O6 etc.) più che usare ottimizzazioni estreme.
E di intervenire anche su /etc/limits e /sys prima.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est 
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
| Back to top |
|
|
neurolepsia
n00b
Joined: 08 Aug 2006
Posts: 42
|
| Posted: Sat May 12, 2007 6:30 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | E di intervenire anche su /etc/limits e /sys prima. |
in che modo? |
|
| Back to top |
|
|
neurolepsia
n00b
Joined: 08 Aug 2006
Posts: 42
|
| Posted: Mon May 14, 2007 9:46 am Post subject: |
|
|
| up. nessun'altra ottimizzazione consigliatami? |
|
| Back to top |
|
|
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
| Posted: Mon May 14, 2007 10:22 am Post subject: |
|
|
| djinnZ wrote: | | io continuo a ringraziare drizz e flameyes per --as-need (ma alcuni pacchetti devono essere compilati senza) |
Ho usato --as-needed tra le ldflags per qualche mese, ma la differenza non si sentiva proprio. Usavo uno script per far leggere a portage un package.ldflags così da compilare alcuni pacchetti con flag diverse. Alla fine tanti pacchetti grossi non digeriscono quell'opzione, per esempio le librerie di gnome, xorg, firefox, le librerie qt, le wxgtk... non credo ne valga la pena. |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
