| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
 Posted: Thu Dec 28, 2006 10:57 pm Post subject: Новая сборка с gcc-4.1.1 и glibc-2.4 и ПОТ |
 |
|
Воопщем сверхзасада такова.
На основе stage1-2006.1 и последнего portage 23 декабря я собрал gentoo(собирал при x86). Радость была не долгая. Когда я сделал hdparm -T /dev/hda я понял, что потерял 1Gb/sec при чтении с памяти. Тема повторилась даже при поднятии системы через chroot другой сборки (см. ниже).
На другом винте собрана система на основе stage1-2005.1 и portage марта сего года.
hdparm -T /dev/hda дает 1890MB/sec
А теперь вопрос. А какого фига и куда пропал гиг при чтении. ??? |
|
| Back to top |
|
 |
viy
Veteran
Joined: 03 Jul 2004
Posts: 1580
Location: Riga, Latvia
|
| Posted: Thu Dec 28, 2006 11:20 pm Post subject: |
|
|
а hdparm настраивался?
а что в /etc/conf.d/hdparm?
и что говорит rc-status default? |
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Thu Dec 28, 2006 11:26 pm Post subject: re1 |
|
|
Все норм. -с3 -d1 воопщем не в этом дело. Бага возможно из-за стайджа. НЕ пойму я где, говно зарыто. 
Я счас попытаюсь переделато на основе рабочей системы, с послед. переходом на новый glibc. Буду искать причину потери. Он ИМЕННО в новой сборке.!! 
http://gentoo.ru/node/5178
Глянь сдесь.
ПЛя.на gentoo.ru - одни олени  |
|
| Back to top |
|
|
viy
Veteran
Joined: 03 Jul 2004
Posts: 1580
Location: Riga, Latvia
|
| Posted: Fri Dec 29, 2006 6:57 pm Post subject: |
|
|
Есть только 3 варианта:
сам hdparm (новая версия или новый gentoo-релиз);
glibc
ядро.
Я понял, что все тесты проводились на одном железе, так?.. |
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Fri Dec 29, 2006 9:11 pm Post subject: ответ |
|
|
Да. Тачка одна.
счас пересобрал через старый стейдж и новые порты glibc - вроде нет потерь.
Потом попробую проверить с 4 gcc/
Ядро - врядли. Мне интуицЫя (способность мозга жопой чуять) подсказывает, что засада в stage-2006.1 |
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Fri Dec 29, 2006 10:01 pm Post subject: Solved |
|
|
гагагагагг...
ахринеть
ВИноват таки HDPARM
а именно версия 6.9
даун на 6.3 все исправил |
|
| Back to top |
|
|
046
Apprentice
Joined: 21 Jul 2004
Posts: 231
Location: Yaroslavl, Russia
|
| Posted: Sat Dec 30, 2006 11:01 am Post subject: |
|
|
Может тебе свою версию hdparm написать, которая будет ещё большие цифры выдавать? ))
Ты не думал что новая версия считает "правильнее" ? |
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Sun Dec 31, 2006 3:06 am Post subject: Otvet |
|
|
Проблема в том, что я также тестил под off'topic'ом. И тестил в в десятках предыдущих сборках. И неужто ты думаешь, что фдруК, так реззко гига улетела.  
| Quote: | | Ты не думал что новая версия считает "правильнее" |
. Нет, не думал. Врач запретил. Моск перегреваетццо.  |
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Sun Dec 31, 2006 3:21 am Post subject: _The_END_ |
|
|
Хм. А реально ли заделать тут собств. хомяка
Я бы туда постил варианты решений по сборке свежих систем с ~x86 и запредельно агрессивными флагами? |
|
| Back to top |
|
|
viy
Veteran
Joined: 03 Jul 2004
Posts: 1580
Location: Riga, Latvia
|
| Posted: Sun Dec 31, 2006 11:55 am Post subject: Re: _The_END_ |
|
|
| KosmiK wrote: | | Хм. А реально ли заделать тут собств. хомяка |
Мы тут на русском говорим. |
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Tue Jan 02, 2007 3:14 am Post subject: New bugs |
|
|
Хомяк - aka homepage
Воопщем, я скоро к кардиологу пойду. Меня гента доканает .
Счас произвел норм. (х86) сборку с make.profile->2006.1/desktop. И taki шо вы думаите . Х**.
Gnome-2.16 не работает. Все не гном - работает. X-ы поднимаются, xterm работает, а вот gtk-demo - segfault.
Я вот думаю, что виноват CHOST-i686......
Кто с такой засадой сталкивалсо??
Счас попятаюсь собрать на i486. Если и это не выдет - значит не зря в stage1 по умолчанию профайл->no-nptl 
Кстати, вопрос. А дает ли реально прирост общем производительности CHOST=i686 ??
Реально ли поставить в CHOST=pentium4 %-))
_________________
- ....но если ты обманешь нас, дитя, МЫ РАЗОРВЁМ ТВОЮ ДУШУ НА ЧАСТИ! |
|
| Back to top |
|
|
viy
Veteran
Joined: 03 Jul 2004
Posts: 1580
Location: Riga, Latvia
|
| Posted: Tue Jan 02, 2007 8:49 am Post subject: |
|
|
1) читать доки/маны/КАКи --- вопросы хорошо описаны;
2) начинай новую ветку для новой темы --- неработа гнома никак не связана с цифрами, что hdparm показывает;
3) если хочешь, чтобы нормально помогли --- не стоит сокращать инфу до пары символов.
CHOST тут вряд ли виноват. |
|
| Back to top |
|
|
Laitr Keiows
Moderator
Joined: 04 Jul 2005
Posts: 891
Location: Kobe, Japan
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 1:24 pm Post subject: Re: New bugs |
|
|
| KosmiK wrote: | | Кто с такой засадой сталкивалсо?? |
Покажи CFLAGS. Если там есть что-нибудь типа -O3 то можешь не показывать: убирай лишнее, и все заработае. |
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Tue Jan 09, 2007 12:52 pm Post subject: about CFLGS |
|
|
воопщем флаги действительно влияют. кроме того влияет ~x86, походу собирается какая-то дрянь новой версии и поганит все. К засаде также относится nptl и ntplonly. 
Счас мне удалось на x86 и -pipe -O2 -march=pentium4 собрать норм. рабочий gtk.
Счас дома собирается gnome (на ~x86). Если удасться замутить, то сделаю образ и на cd-r запишу. А то задолбало.
Вот кстати ещё что, одна из сборок чисто на x86 с CHOST=i386 ... и cflags=-pipe -O2 -march=i686 -mtune=i686 -mcpu=i686 также выдала SegFault на gtk-demo. Говно воопщем (сорри) . Толи gcc толи glibс. Самое жуткое, что почти не рельально выловить причину..
Буду благодарее тем , кто рискнёт собрать свежую сборку с CHOST=i686 и запустить gtk-demo без сегфолта.
Ктонить собрал glibc-2.5 ??? У мне падает сборка в папке sunrpc.
_________________
- ....но если ты обманешь нас, дитя, МЫ РАЗОРВЁМ ТВОЮ ДУШУ НА ЧАСТИ! |
|
| Back to top |
|
|
Kee_Keekkenen
n00b
Joined: 01 Dec 2005
Posts: 34
|
| Posted: Tue Jan 09, 2007 3:08 pm Post subject: Re: about CFLGS |
|
|
| стоит ли "срывать резьбу" там, где по нормальному "гайки" еще не закручены ?! |
|
| Back to top |
|
|
GorlowMV
n00b
Joined: 06 Jan 2007
Posts: 8
Location: Минеральные Воды
|
| Posted: Tue Jan 09, 2007 6:30 pm Post subject: |
|
|
KosmiK
А зачем столько флагов, друг? Мне хватает этого и ни одного глюка...
| Code: |
CFLAGS="-mtune=k8 -pipe -O2 -fomit-frame-pointer"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
LDFLAGS="-Wl,-O1 -Wl,--sort-common -Wl,--enable-new-dtags"
MAKEOPTS="-j3"
|
|
|
| Back to top |
|
|
KosmiK
n00b
Joined: 28 Dec 2006
Posts: 30
Location: Республика Крым. Р.Ф.
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 8:59 am Post subject: -=re=- |
|
|
Ты прав, сейчас -pipe -O2 -march=pentium4 и жить можно.
А по поводу гаек - так я знатный гайкосрыватель %-)
_________________
- ....но если ты обманешь нас, дитя, МЫ РАЗОРВЁМ ТВОЮ ДУШУ НА ЧАСТИ! |
|
| Back to top |
|
|
Laitr Keiows
Moderator
Joined: 04 Jul 2005
Posts: 891
Location: Kobe, Japan
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 9:17 am Post subject: Re: -=re=- |
|
|
| KosmiK wrote: | | Ты прав, сейчас -pipe -O2 -march=pentium4 и жить можно. |
Похоже, тему можно закрывать  |
|
| Back to top |
|
|
|
Russian
