Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[débat] dans les arcanes du shell...
View unanswered posts
View posts from last 24 hours

Goto page Previous  1, 2, 3  
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Bapt
Veteran
Veteran


Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris

PostPosted: Thu Dec 21, 2006 11:32 am    Post subject: Reply with quote

Bapt wrote:
ça marche, je pense le faire ce WE.


Bon bah finalement je l'ai fait aujourd'hui :) avec mon premier howto : https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-526197.html à compléter...
Back to top
View user's profile Send private message
truc
Advocate
Advocate


Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199

PostPosted: Thu Dec 21, 2006 3:55 pm    Post subject: Reply with quote

j'réponds à anigel car je crois que c'est bien lui qui a lancé que les débats s'essouflaient (au même moment ou tout le monde demandait un nouveau sujet..)

j'pense au contraire que les "débats" que nous avons prennent maintenant une vraie forme, il faut le laisser longtemps, même si c'est pas forcément très actif, laisser le temps au gens d'essayer etc.. par exemple, maintenant j'ai vraiment envie d'essayer zsh, mais j'ai pas encore eu/pris? le temps. Certainement que ça ira mieu après le HOWTO de bapt, mais je ne l'ai pas encore parcouru.. :)


Donc voila ce que je pense, à mon avis, les "débats" ne s'essoufflent pas [encore], ils prennent juste une nouvelle dimension :D

Voili-voilou, et merci à tous ceux qui nous font partager leurs expérience, c'est toujours très interessant.
_________________
The End of the Internet!
Back to top
View user's profile Send private message
kaworu
Guru
Guru


Joined: 07 Dec 2005
Posts: 450

PostPosted: Thu Dec 21, 2006 9:28 pm    Post subject: Reply with quote

truc wrote:
j'réponds à anigel car je crois que c'est bien lui qui a lancé que les débats s'essouflaient (au même moment ou tout le monde demandait un nouveau sujet..)

j'pense au contraire que les "débats" que nous avons prennent maintenant une vraie forme, il faut le laisser longtemps, même si c'est pas forcément très actif, laisser le temps au gens d'essayer etc.. par exemple, maintenant j'ai vraiment envie d'essayer zsh, mais j'ai pas encore eu/pris? le temps. Certainement que ça ira mieu après le HOWTO de bapt, mais je ne l'ai pas encore parcouru.. :)


Donc voila ce que je pense, à mon avis, les "débats" ne s'essoufflent pas [encore], ils prennent juste une nouvelle dimension :D

Voili-voilou, et merci à tous ceux qui nous font partager leurs expérience, c'est toujours très interessant.


Désolé pour la digression, mais je suis d'accord avec truc. C'est vrai, finalement je me rend compte que j'utilise maintenant activement (et uniquement) ViM, et cela grâce au débat sur les éditeurs de texte (qui date vraiment...).
Je me suis mis au python (et maintenant au ruby) comme langage de script grâce au débat sur les langage (quick-hack) et ces vacances je voulais me mettre à la virtualisation (Xen / Qemu). Même si c'est pour les laisser plus longtemps, je trouve interessant le concept et c'est sympa pour les nouveau comme moi d'avoir des avis de vétéran sur des sujets interessants ;)

PS : je compte même tester zsh (je voulais pas avant à cause de l'UTF-8), mais vraiment plus tard ^^
_________________
Macbook
Core2Duo @ 2.0GHz - 1Go RAM - HD 80Go - Intel GMA 945

Gentoo GNU/Linux
~amd64 - 2.6.24-gentoo-r2 - Fluxbox || (KDE && Compiz-Fusion)
Back to top
View user's profile Send private message
Darkael
Veteran
Veteran


Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1321
Location: France

PostPosted: Thu Dec 21, 2006 11:38 pm    Post subject: Reply with quote

truc wrote:

j'pense au contraire que les "débats" que nous avons prennent maintenant une vraie forme, il faut le laisser longtemps, même si c'est pas forcément très actif, laisser le temps au gens d'essayer etc..

Je suis pas du tout d'accord sur le fait de laisser les thread longtemps, ça sert à rien de laisser trainer un thread de débat où l'essentiel a déjà été dit et où plus personne ne poste. Et l'idée de laisser un thread en sticky pendant deux mois juste pour laisser le temps à certains d'essayer, je trouve ça un peu ridicule... Une ou deux semaines c'est largement suffisant à mon avis pour que tout le monde voie le thread, et d'ailleurs si on regarde tous les débats précédents c'est à peu près le temps qu'il faut pour faire le tour du sujet. Après si on veut y revenir les threads sont toujours là de toutes façons. En plus un sujet n'intéresse pas forcément tout le monde, c'est toujours bien d'apporter du neuf et de faire tourner....

Après tout c'était censé être des débats of the week à la base (et d'ailleurs si on les fait durer pendant des mois faut pas s'étonner qu'il y ait une impression d'essouflement comme disent certains...)
Back to top
View user's profile Send private message
truc
Advocate
Advocate


Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199

PostPosted: Fri Dec 22, 2006 12:00 am    Post subject: Reply with quote

bah 2 mois, c'est beaucoup, mais bon, faire remonter sans cesse les débats parce-qu'ils ne sont pas restés assez longtemps c'est dommage aussi. Je suis d'accord que tous les sujets n'interessent pas forcément le même nombre de gens, mais bon:) (ça leur laisse le temps de penser à autre chose ;) )

Nan, j'vais pas trop insister dans le OFF, parce qu'après tout c'est sans doute un peu égoïste, je sais que je vais mettre de temps à prendre le temps d'essayer quelque chose, y'en a tellement! :twisted:
_________________
The End of the Internet!
Back to top
View user's profile Send private message
Dominique_71
Veteran
Veteran


Joined: 17 Aug 2005
Posts: 1709
Location: Switzerland (Romandie)

PostPosted: Sat Dec 23, 2006 9:52 am    Post subject: Reply with quote

Personellement, j'utilise mc. puis mc, et encore mc. Pour faire des transferts ftp, je me mets sous Krusader.
Autrement, comme j'ai de la musique sur plusieurs partitions, j'ai fait un petit script pour faire des symlinks automatiquement dans mon home sur ces fichiers. Et sous fvwm-crystal, j'ai un beau menu où toutes les playlistes se retrouvent automatiquement.

Le pire a été pour faire un controle de la vitesse de mon player préferré sous fvwm. Bash ne sait pas faire de l'arithmétique sur des nombres à virgules flottantes et il a encore fallu convertir les virgules en points au milieu des nombres. Ceci car un controle de vitesse par curseur est insuffisant pour mon usage, j'ai besoin d'un controle précis que seul des nombres exacts peuvent donner pour parvenir à changer la vitesse par saut d'un comma, d'un demi ton, etc. L'avantage d'un tel controle de vitesse est double: 1) il est musical (si les intervalles sont bien choisis); 2) c'est plus rapide de changer la vitesse du player avec la molette de la souris que de réaccorder son instrument.
Back to top
View user's profile Send private message
-KuRGaN-
Veteran
Veteran


Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]

PostPosted: Sat Dec 23, 2006 12:41 pm    Post subject: Reply with quote

Pour ce qui veulent tester zsh sans l'installer, je suis tomber sur un livecd intéressant: grml.
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!!
Back to top
View user's profile Send private message
Darkael
Veteran
Veteran


Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1321
Location: France

PostPosted: Sat Dec 23, 2006 4:56 pm    Post subject: Reply with quote

-KuRGaN- wrote:
Pour ce qui veulent tester zsh sans l'installer, je suis tomber sur un livecd intéressant: grml.

C'est peut-être juste moi, mais utiliser un livecd juste pour tester zsh ça me semble un peu lourd....
Back to top
View user's profile Send private message
-KuRGaN-
Veteran
Veteran


Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]

PostPosted: Sun Dec 24, 2006 11:44 am    Post subject: Reply with quote

@karnevil: tu as raison mais c'est aussi pour faire de la pub pour ce livecd qui au passage est super sympa
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!!
Back to top
View user's profile Send private message
Bapt
Veteran
Veteran


Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris

PostPosted: Sun Dec 24, 2006 12:03 pm    Post subject: Reply with quote

Dominique_71 wrote:
Le pire a été pour faire un controle de la vitesse de mon player préferré sous fvwm. Bash ne sait pas faire de l'arithmétique sur des nombres à virgules flottantes et il a encore fallu convertir les virgules en points au milieu des nombres.

avec zsh et le module zcalc, aucun problème de ce côté là...
moi je dit, je dit rien :wink:
Back to top
View user's profile Send private message
Dominique_71
Veteran
Veteran


Joined: 17 Aug 2005
Posts: 1709
Location: Switzerland (Romandie)

PostPosted: Sun Dec 24, 2006 5:11 pm    Post subject: Reply with quote

Bapt wrote:
Dominique_71 wrote:
Le pire a été pour faire un controle de la vitesse de mon player préferré sous fvwm. Bash ne sait pas faire de l'arithmétique sur des nombres à virgules flottantes et il a encore fallu convertir les virgules en points au milieu des nombres.

avec zsh et le module zcalc, aucun problème de ce côté là...
moi je dit, je dit rien :wink:

J'utilise bc pour les calcul et echo avec un test d'environnement pour le filtrage des "." et des ",". Cela fonctrionne bien et est assez rapide pour mon usage: Bash and variable
Back to top
View user's profile Send private message
Magic Banana
Veteran
Veteran


Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1907
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil

PostPosted: Wed Dec 27, 2006 8:31 am    Post subject: Reply with quote

Voilà un tutoriel zsh intéractif expliquant comment tirer avantage de sa complétion avancée ainsi que ses possibilités de redirection entre processus.
Back to top
View user's profile Send private message
Scullder
Guru
Guru


Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France

PostPosted: Wed Dec 27, 2006 1:08 pm    Post subject: Reply with quote

Bapt wrote:
Bapt wrote:
ça marche, je pense le faire ce WE.


Bon bah finalement je l'ai fait aujourd'hui :) avec mon premier howto : https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-526197.html à compléter...

D'ailleurs je t'ai répondu pour ajouter la solution à mon problème donnée sur ce topic :)
_________________
Linux gentoo 2.6.18-ck1-r2 #1 PREEMPT Fri Nov 17 01:37:56 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux
Back to top
View user's profile Send private message
_Seth_
Guru
Guru


Joined: 15 Sep 2004
Posts: 539
Location: encore paumé dans un labo ;)

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 3:05 pm    Post subject: Reply with quote

Bon, je pense que c'est l'endroit le plus adapté pour poster cela, en même temps j'imagine qu'un grand nombre d'entre vous connaissent sans doute cette fonctionalité de bash : la recherche dans l'historique des commandes. C'est simple, il suffit de faire un ctrl+r et bash affiche "reverse-i-search", ensuite à chaque caractère que tu tappes il cherche dans l'historique une commande qui matche. C'est juste super pratique !

Evidemment, je me doute bien que je suis un boulet et que c'est un truc super connu, mais je n'avais jamais vu cette commande nul part, pourtant je me doutais bien qu'elle existait (sinon à quoi bon le .bash_history). Bref, c'est ma copine qui m'a montré ça, en m'expliquant que c'est principalement pour cette commande qu'elle utilise bash tout les jours et j'avoue que je me suis senti tout petit mais alors vraiment tout petit
_________________
no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 3:10 pm    Post subject: Reply with quote

_Seth_ wrote:
Bon, je pense que c'est l'endroit le plus adapté pour poster cela, en même temps j'imagine qu'un grand nombre d'entre vous connaissent sans doute cette fonctionalité de bash : la recherche dans l'historique des commandes. C'est simple, il suffit de faire un ctrl+r et bash affiche "reverse-i-search", ensuite à chaque caractère que tu tappes il cherche dans l'historique une commande qui matche. C'est juste super pratique !

Evidemment, je me doute bien que je suis un boulet et que c'est un truc super connu, mais je n'avais jamais vu cette commande nul part, pourtant je me doutais bien qu'elle existait (sinon à quoi bon le .bash_history). Bref, c'est ma copine qui m'a montré ça, en m'expliquant que c'est principalement pour cette commande qu'elle utilise bash tout les jours et j'avoue que je me suis senti tout petit mais alors vraiment tout petit

Je savais que ça existait, mais j'ai eu la flemme de retrouver ce que c'était. Merci ;) Ha et j'ai testé avec zsh, ça marche aussi :P
Back to top
View user's profile Send private message
Temet
Advocate
Advocate


Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 4:08 pm    Post subject: Reply with quote

Mais je ne connaissais pas, c'est génial!!!!
Merci ;)
Back to top
View user's profile Send private message
truc
Advocate
Advocate


Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 4:22 pm    Post subject: Reply with quote

l'historique, c'est vraiment top, nan, mais j'veux dire *vraiment*!
Pour ceux que ça interesse, cherchez HISTORY EXPANSION dans le manuel de bash, c'est pas très long, et c'est tout plein d'info croustillantes, qui feront que vous ne pourrez plus vous passer de l'historique!!
_________________
The End of the Internet!
Back to top
View user's profile Send private message
Tuxicomane
Apprentice
Apprentice


Joined: 14 Nov 2006
Posts: 290
Location: Val-de-Marne, FRANCE

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 4:25 pm    Post subject: Reply with quote

Rah , merci la copine de _Seth_ !!! :D
Back to top
View user's profile Send private message
_Seth_
Guru
Guru


Joined: 15 Sep 2004
Posts: 539
Location: encore paumé dans un labo ;)

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 6:36 pm    Post subject: Reply with quote

@ truc : effectivement, y'a de quoi potasser et configurer !

[ptit bout d'troll]C'est bien appréciable de voir qu'une fois que l'on appris à se servir de l'Editeur-de-texte-qui-est-bien-plus-que-ça, les commandes servent partout ! [/ptit bout d'troll]
_________________
no tears to cry, no feelings left
the species has amused itself to death
amused itself to death
Back to top
View user's profile Send private message
anigel
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1889
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 6:42 pm    Post subject: Reply with quote

_Seth_ wrote:
Bon, je pense que c'est l'endroit le plus adapté pour poster cela

Effectivement ! Et je vais même compléter avec un truc déjà archi-connu, mais il se trouvera bien deux ou trois linuxiens dans la salle qui ne seraient pas encore tombés dessus par hasard : imaginons que vous soyez en train de préparer la compilation de mplayer, avec ses 4 millions de USE flags (emerge mplayer -pv). Vous risquez de plusieurs fois devoir éditer votre /etc/make.conf ou même vos fichier /etc/portage/*. Et, à chaque fois, vous allez devoir remonter dans l'historique pour re-taper emerge mplayer -pv ?

Et bien, gagnez (un peu) de temps : tapez simplement !eme

Ce petit point d'exclamation va demander à bash de relancer la dernière commande dont les premières lettres correspondent (dans notre exemple : emerge mplayer -pv).
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres.
Back to top
View user's profile Send private message
Oupsman
Veteran
Veteran


Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 6:51 pm    Post subject: Reply with quote

J'avoue que je travaille principalement en ksh, pour le mode vi

Un p'tit set -o vi en ligne de commande, et on peut utiliser toutes les commandes vi pour éditer la ligne de commande. Très pratique. Manque la completion automatique des noms de commandes, sachant que pour les répertoires/fichiers, ca se fait facilement ...
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.

----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Sun Feb 04, 2007 7:00 pm    Post subject: Reply with quote

_Seth_ wrote:
[ptit bout d'troll]C'est bien appréciable de voir qu'une fois que l'on appris à se servir de l'Editeur-de-texte-qui-est-bien-plus-que-ça, les commandes servent partout ! [/ptit bout d'troll]

Ça c'est parce que les shell utilisent le mode emacs par défaut, mais rien n'empeche de faire un set -o vi (bindkey -v également dans zsh) pour passer en mode vi ;) Mais c'est vrai que je préfère le mode emacs dans le shell, pourtant ya pas de question d'habitude ...

EDIT: et d'un autre côté, less (et donc man, etc.) utilise les commandes vi pour la navigation ;)
Back to top
View user's profile Send private message
nonas
Guru
Guru


Joined: 17 Apr 2005
Posts: 328

PostPosted: Mon Feb 05, 2007 1:19 am    Post subject: Reply with quote

Puisque ça dérive sur le pager, je suis récemment passer à sys-apps/most qui est pas mal (couleurs notamment).
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French All times are GMT
Goto page Previous  1, 2, 3
Page 3 of 3

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum