| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
 Posted: Wed Nov 29, 2006 12:04 pm Post subject: [udev] Casualmente cambia ordine ai device [RISOLTO] |
 |
|
Ho uno strano problema di cui non mi riesce di venire a capo...
Io ho una scheda wireless (ipw2200) che si connette ad un AP tramite wpa_supplicant e una opportuna chiave wpa.
Questo è il mio /etc/conf.d/net:
| Code: | modules_eth0=( "!plug" )
config_eth0=( "dhcp" )
modules_eth1=( "!plug" )
modules=( "wpa_supplicant" )
wpa_timeout_eth1=90
wpa_supplicant_eth1="-Dwext -c /etc/wpa_supplicant.conf"
config_eth1=( "dhcp" ) |
Solitamente quando da terminale do /etc/init.d/net.eth1 start ottengo il seguente output e la rete è connessa:
| Code: | heavensdoor ~ # /etc/init.d/net.eth1 start
* Starting eth1
* Starting wpa_supplicant on eth1 ... [ ok ]
* Starting wpa_cli on eth1 ... [ ok ]
* Backgrounding ... |
Ogni tanto (da un po' di tempo ogni spesso... diciamo una volta ogni due riavvii...) non so perché ma lo script di init non lancia wpa_supplicant ma solo il dhcp, ovviamente in questo modo la rete resta in attesa in eterno (fino al timeout) e mi tocca uccidere il processo:
| Code: | heavensdoor ~ # /etc/init.d/net.eth1 start
* Starting eth1
* Bringing up eth1
* dhcp
* Running dhcpcd ...
Error, terminating on signal 2 [ !! ]
* ERROR: net.eth1 caught an interrupt |
Di solito perché lo script di init funzioni nuovamente in modo normale basta semplicemente riavviare... e questo è DAVVERO strano 
Avete una minima idea di cosa possa scatenare questo comportamento che a primo avviso pare causale??
Vi prego diratemi fiducia nella natura determinista del mondo dell'informatica! 
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne
Last edited by Cazzantonio on Sat Dec 02, 2006 2:15 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Thu Nov 30, 2006 10:30 am Post subject: |
|
|
up?
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
MeMyselfAndI
l33t
Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair
|
| Posted: Thu Nov 30, 2006 12:11 pm Post subject: |
|
|
guarda io uso wpa per le gestione delle connessione WIFI e un comportamento come il tuo non l'ho mai visto:
se ti puo' essere utile ti posto il mio file di configurazione della rete e wpa_succplicant.conf vedi te se ci sono grosse differenze.
| Code: |
nitro ~ # cat /etc/wpa_supplicant.conf
ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
ctrl_interface_group=wheel
ap_scan=1
network={
ssid="HOME"
key_mgmt=NONE
# psk=023935848d4ce470ffb69aa5bc0d0258fb30a8add37e8605e7ded5a707ff9613
priority=1
}
|
| Code: |
nitro ~ # cat /etc/conf.d/net
modules=("wpa_supplicant")
wpa_supplicant_eth0=("-w -Dwext")
wpa_timeout_eth0=30
config_HOME=("192.168.1.10 netmask 255.255.255.0 broadcast 192.168.1.255")
routes_HOME=("default via 192.168.1.254")
dns_servers_HOME=("192.168.1.254")
|
|
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Thu Nov 30, 2006 2:13 pm Post subject: |
|
|
Non penso che il problema sia nel mio file di conf di wpa_supplicant:
| Code: | heavensdoor ~ # cat /etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
ctrl_interface=/var/run/wpa_supplicant
ctrl_interface_group=0
ap_scan=2
network={
ssid="gruppospacca"
scan_ssid=1
proto=WPA
auth_alg=OPEN
key_mgmt=WPA-PSK
pairwise=TKIP
group=TKIP
psk=xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
} |
Semmai potrebbe essere qualche tipo di bug dell'initscript solo vorrei capire COME
Quando avrò tempo me lo leggo tutto per capire come gestise la sotoria dei moduli e vedere se ne vengo a capo... ora non ho ne' tempo ne' voglia visto che ho già troppi grattacapi col programma della mia tesi
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
dark_knight
Tux's lil' helper
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 112
|
| Posted: Fri Dec 01, 2006 10:10 am Post subject: |
|
|
La mia idea è che all'avvio il computer scambi l'ordine con cui carica le interfacce di rete, quindi eth0 diventa la scheda wi-fi ed eth1 la scheda Ethernet.
Dico questo perchè io ho un problema simile: sul mio portatile ho 2 interfacce di rete (scheda wi-fi e scheda ethernet). Fino a qualche giorno fa, quando ancora non avevo configurato i moduli della scheda wifi, eth0 era la scheda ethernet. Oggi, la situazione è questa:
| Code: | darkplace dark # ifconfig -a
eth0 Link encap:UNSPEC HWaddr 00-C0-9F-00-00-2C-D3-14-00-00-00-00-00-00-00-00
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:9F:60:B3:BA
inet addr:xxx.xxx.xxx.xxx Bcast:xxx.xxx.xxx.xxx Mask:xxx.xxx.xxx.xxx
UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:24076 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:14653 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:32957247 (31.4 Mb) TX bytes:1409096 (1.3 Mb)
Interrupt:17 Base address:0x4800
eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:0E:35:7C:BD:63
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:3036 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
Interrupt:19 Memory:e0206000-e0206fff
lo (...)
|
A parte il fatto che è comparsa dal nulla una misteriosa interfaccia eth0  , eth1 è la scheda ethernet ed eth2 è la scheda wifi (al momento non collegata ad alcuna rete).
Dov'è la somiglianza nel tuo problema? Sta nel fatto che a volte (devo ancora capire quando e perchè, ma credo sia in qualche modo legato al fatto che il portatile parta con la batteria o con l'alimentazione) eth1 ed eth2 sono scambati, il che mi dà parecchio fastidio perchè la rete non viene inizializzata all'avvio, ma devo farlo manualmente...
_________________
You can say that you are a true Gentoo-addicted when you type emerge --update --deep --newuse happiness. |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Fri Dec 01, 2006 4:42 pm Post subject: |
|
|
può essere... buona idea... 
appena ricapita controllo!
Potrebbe essere legato al nuovo udev... io ho entrambi i supporti per le schede compilati come moduli... forse li carica a volte in ordine inverso...
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
MeMyselfAndI
l33t
Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair
|
| Posted: Fri Dec 01, 2006 6:23 pm Post subject: |
|
|
| Ma se fosse dovuto ad un problema banale come quello del cambio nome del device non dovrebbe potersi avviare se rilanci l'initscript, il nome del device rimane sempre quello... o forse ho capito male io e con riavviare intendi spegnere-accendere il picci? |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Sat Dec 02, 2006 12:21 pm Post subject: |
|
|
Si confermo! E' un problema di ordine di caricamento dei moduli che a quanto pare non è assolutamente univoco con il nuovo udev.
A questo punto mi domando quale sia la soluzione elegante... aprire un bug report a proposito di udev? (nel bugzilla di gentoo o in quello di udev?), cercare un modo per associare univocamente i nomi dei device?
| MeMyselfAndI wrote: | | Ma se fosse dovuto ad un problema banale come quello del cambio nome del device non dovrebbe potersi avviare se rilanci l'initscript, il nome del device rimane sempre quello... o forse ho capito male io e con riavviare intendi spegnere-accendere il picci? |
No il problema è che il nome dei device è scambiato dopo alcuni avvii... la soluzione banale è rimuovere entrambi i moduli e caricarli successivamente nell'ordine giusto. Forse non ho capito bene quello che intendi...
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
MeMyselfAndI
l33t
Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair
|
| Posted: Sat Dec 02, 2006 1:23 pm Post subject: |
|
|
io rinomino all'avvio i device delle schede di rete con questa regola:
| Code: |
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:0e:35:b5:9e:05", NAME="eth0", WAIT_FOR_SYSFS
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:0f:1f:2b:16:57", NAME="eth1", WAIT_FOR_SYSFS
|
cosi' evito problemi di scambio nomi o altro. |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Sat Dec 02, 2006 2:07 pm Post subject: |
|
|
qua viene affrontato questo problema:
http://marc.theaimsgroup.com/?t=116498436300001&r=1&w=2
qua invece potete guardare per l'unica soluzione funzionante al momento (pare che usare la blacklist e poi caricarli in modules.d/autoload sia buggato):
http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html#example-netif
Lasciatemi dire, in via del tutto personale, che una volta tanto penso che i devel abbiano scazzato alla grande. Ok che basarsi sull'ordine di caricamento POTREBBE essere fallace, ma di fatto FINORA TUTTI SI SONO BASATI SULL'ORDINE DI CARICAMENTO! 
Almeno potevano sprecarsi nel mettere qualche einfo alla fine dell'ebuild di udev... almeno quello... 
Ogni tanto mi viene il pensiero che la politica di debian non sia del tutto sbagliata...  Eventi come questi rendono troppo instabile l'aggiornamento di gentoo
@MeMyselfAndI
A cosa serve "WAIT_FOR_SYSFS" ?
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sat Dec 02, 2006 3:41 pm Post subject: |
|
|
| Cazzantonio wrote: | | Ok che basarsi sull'ordine di caricamento POTREBBE essere fallace, ma di fatto FINORA TUTTI SI SONO BASATI SULL'ORDINE DI CARICAMENTO! |
ma scusa... d'altronde quale altra possibilità c'è?
io penso che sia la soluzione più semplice, e la più funzionale.
vuoi imporre un determinato ordine di rilevamento? basta che metti tutto modulare e imponi l'ordine di caricamento dei moduli |
|
| Back to top |
|
|
MeMyselfAndI
l33t
Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair
|
| Posted: Sat Dec 02, 2006 5:35 pm Post subject: |
|
|
| Cazzantonio wrote: |
@MeMyselfAndI
A cosa serve "WAIT_FOR_SYSFS" ? |
Dal man di udev:
| Code: |
WAIT_FOR_SYSFS
Wait for the specified sysfs file of the device to be created. Can be used to fight against kernel sysfs timing
issues.
|
io lo uso perche' mi era stato consigliato da qualcuno se non mi ricordo male, dovrebbe prevenire problemi tra kernel e interfaccia del device se non sbaglio.
Purtroppo non mi sono mai addentrato nelle specifiche di questa opzione e non so nel dettaglio cosa comporti averla o non averla. Diciamo che la uso perche' faccio come i pecoroni e mi han consigliato di metterla. |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Sun Dec 03, 2006 2:14 pm Post subject: |
|
|
| .:chrome:. wrote: | ma scusa... d'altronde quale altra possibilità c'è?
io penso che sia la soluzione più semplice, e la più funzionale. |
Ok ma potevano almeno avvertire... conta che la maggior parte degli utenti NON SA come scrivere le regole di udev mentre probabilmente ha imparato come configurare /etc/conf.d/net ed è abituata a usare quello confidando che i nomi dei device siano sempre quelli.
[piccola parentesi]udev genera un file /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules che dovrebbe mappare le schede sempre nello stesso ordine ma a quanto pare non funziona... io ho usato le seguenti regole in /etc/udev/rules.d/10-local.rules:
| Code: | #Ethernet lan con driver r8169
DRIVERS=="r8169", NAME="eth0", SYMLINK="elan"
#Wireless lan con driver ipw2200
DRIVERS=="ipw2200", NAME="eth1", SYMLINK="wlan" |
[/piccola parentesi]
| Quote: | | vuoi imporre un determinato ordine di rilevamento? basta che metti tutto modulare e imponi l'ordine di caricamento dei moduli |
Che come hai visto bene non è possibile... udev non garantisce un ordine di caricamento... puoi solo creare regole come quella di prima
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sun Dec 03, 2006 3:09 pm Post subject: |
|
|
forse ho capito cosa intendi.
alludi forse al fatto che udev >087 sostituisce coldplug nella funzione di caricamento dei moduli?
per quanto riguarda la scheda di rete ho risolto mettendo tutta la classe net in "ignore", nella configurazione di udev:
| /etc/udev/rules.d/05-udev-early.rules wrote: | | SUBSYSTEM=="net", OPTIONS="ignore_device" |
successivamente carico nell'ordine che voglio.
pensi possa fare al caso tuo? |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Tue Dec 05, 2006 1:01 am Post subject: |
|
|
| .:chrome:. wrote: | | forse ho capito cosa intendi. |
Intendo dire che è frustrante fare un aggiornamento e scoprire che qualcosa non funziona come prima... soprattutto che questo qualcosa non è desumibile da qualche warning, einfo, changelog o annuncio... ci ho messo qualche giorno a capire cosa fosse...
Se avessi gestito un server mi sarebbero girati i coglioni (ok forse mi sarei dato da fare e avrei risolto prima... comunque mi sarebbero girate le balle lo stesso)
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
guerro
Guru
Joined: 21 Jun 2004
Posts: 402
Location: Brescia
|
| Posted: Tue Dec 05, 2006 8:08 am Post subject: |
|
|
Domanda stupidissima quanto banale:
E se utilizzassi la convenzione per cui:
eth -> LAN
wlan -> Wireless?
Non otterresti sempre che la scheda di rete sarà sempre eth0 e la wireless sempre wlan0?
Per lo meno dovresti aggirare il problema che a quanto ho capito è di udev... (che spero risolvano i devel)
_________________
(.(*. .*).)
.. G u e r r o ..
(.(.* *.).) |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Tue Dec 05, 2006 12:12 pm Post subject: |
|
|
| guerro wrote: | Domanda stupidissima quanto banale:
E se utilizzassi la convenzione per cui:
eth -> LAN
wlan -> Wireless?
Non otterresti sempre che la scheda di rete sarà sempre eth0 e la wireless sempre wlan0?
Per lo meno dovresti aggirare il problema che a quanto ho capito è di udev... (che spero risolvano i devel) |
Il problema l'ho già risolto da un bel po'... (da cui il tag [risolto])
Il resto della polemica è solo per ribadire che non mi piace la politica dei dev su questo aggiornamento (ovvero quella di non avvertire debitamente gli utenti in modo appropriato)
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
comio
Advocate
Joined: 03 Jul 2003
Posts: 2191
Location: Taranto
|
| Posted: Tue Dec 05, 2006 1:40 pm Post subject: |
|
|
| Cazzantonio wrote: | | guerro wrote: | Domanda stupidissima quanto banale:
E se utilizzassi la convenzione per cui:
eth -> LAN
wlan -> Wireless?
Non otterresti sempre che la scheda di rete sarà sempre eth0 e la wireless sempre wlan0?
Per lo meno dovresti aggirare il problema che a quanto ho capito è di udev... (che spero risolvano i devel) |
Il problema l'ho già risolto da un bel po'... (da cui il tag [risolto])
Il resto della polemica è solo per ribadire che non mi piace la politica dei dev su questo aggiornamento (ovvero quella di non avvertire debitamente gli utenti in modo appropriato) |
a mio avviso non è necessariamente colpa di udev. In realtà tutto dipende da come partono i driver... chi prima arriva, meglio alloggia. L'errore di fondo è quello di usare gli identificativi ethX in modo generico, dato che a priori non sono associabili ad un HW ben definito (se non dopo il boot del driver). La soluzione è quella di riferirsi al dispositivo con qualcosa di univoco che lo distingue (mac) e, per semplicità, associare un nome più mnemonico (udev).
Altri os si limitano a puntare i dispositivi di rete con il mac o derivati dello stesso proprio per evitare di questi casini. In ogni caso, per mia esperienza personale, bisogna farsi una bella regola udev ed assegnare nomi che non siano semplicemente ethX ma che, magari, fanno capire meglio.
Io ho nominato le mie interfacce di rete in questo modo:
| Code: |
eth_dmz
eth_out
eth_wifi
|
ciao
luigi
_________________
RTFM!!!!
e
http://www.comio.it
 |
|
| Back to top |
|
|
dark_knight
Tux's lil' helper
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 112
|
| Posted: Mon Dec 11, 2006 9:37 pm Post subject: |
|
|
Scusate se riesumo questo vecchio thread, ma c'è qualcosa che non riesco a spiegarmi.
Il mio problema di assegnazione random dei nomi di interfaccia persiste, nonostante, dopo una lettura di man udev e di quanto postato sopra, e qualche sana googlata, abbia fatto queste modifiche ai file delle regole:
* aggiunto
| Code: | | SUBSYSTEM=="net", OPTIONS="ignore_device" |
a 05-udev-early.rules
* aggiunto
| Code: | SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:0E:35:7C:BD:63", NAME="eth4"
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:C0:9F:60:B3:BA", NAME="eth5" |
oppure
| Code: | KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:0E:35:7C:BD:63", NAME="eth4", WAIT_FOR_SYSFS
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:C0:9F:60:B3:BA", NAME="eth5", WAIT_FOR_SYSFS |
a 70-persistent-net.rules
(non ho abilitato queste due ultime coppie di regole assieme, ma solo in mutua esclusione; notare i numeri di interfaccia molto alti, in maniera che potessi notare chiaramente un successo nell'applicazione della regola)
Ma nulla cambia... i nomi continuano ad essere assegnati a caso  Idee? Dove sbaglio?
_________________
You can say that you are a true Gentoo-addicted when you type emerge --update --deep --newuse happiness. |
|
| Back to top |
|
|
MeMyselfAndI
l33t
Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair
|
| Posted: Mon Dec 11, 2006 10:10 pm Post subject: |
|
|
le regole di udev vengono lette da 00 a 99, e se un device viene creato con un regola non viene ricreato nuovamente se compatibile con un'altra regola:
aggiungi
| Code: |
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:0E:35:7C:BD:63", NAME="eth4", WAIT_FOR_SYSFS
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:C0:9F:60:B3:BA", NAME="eth5", WAIT_FOR_SYSFS
|
queste due righe a 10-nomeacaso.rules
inoltre penso tu possa togliere
| Code: |
SUBSYSTEM=="net", OPTIONS="ignore_device"
|
|
|
| Back to top |
|
|
dark_knight
Tux's lil' helper
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 112
|
| Posted: Tue Dec 12, 2006 12:55 pm Post subject: |
|
|
Grazie del suggerimento... ho aggiunto quelle due righe da te riportate in un file chiamato 10-custom.rules, ma non ho tolto
| Code: | | SUBSYSTEM=="net", OPTIONS="ignore_device" |
Il problema, però, continua a ripresentarsi...
_________________
You can say that you are a true Gentoo-addicted when you type emerge --update --deep --newuse happiness. |
|
| Back to top |
|
|
MeMyselfAndI
l33t
Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair
|
| Posted: Tue Dec 12, 2006 2:48 pm Post subject: |
|
|
giusto per curiosita' esegui udevstart una volta modificate le regole vero?
a cosa serve quella regola in 05? |
|
| Back to top |
|
|
dark_knight
Tux's lil' helper
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 112
|
| Posted: Tue Dec 12, 2006 3:48 pm Post subject: |
|
|
Si, e non andava. Ho anche riavviato il sistema per evitare che ci fossero eventuali interferenze a me ignote ed, all'avvio, il problema persisteva.
Quella regola l'ho aggiunta seguendo le indicazioni di questo messaggio di .:chrome:.
| .:chrome:. wrote: | per quanto riguarda la scheda di rete ho risolto mettendo tutta la classe net in "ignore", nella configurazione di udev:
| /etc/udev/rules.d/05-udev-early.rules wrote: | | SUBSYSTEM=="net", OPTIONS="ignore_device" |
successivamente carico nell'ordine che voglio.
|
Proverò a rimuoverla non appena torno davanti al computer
AGGIORNAMENTO:
* con quella regola, avevo il problema segnalato prima, cioè i nomi delle interfacce flippavano a piacere tra eth1 ed eth2
* senza quella regola, aggiungo un tocco di singolare entropia alla situazione: oltre ad assumere i nomi eth1 ed eth2, a random, le interfacce a volte assumono dei nomi nella forma ethX, con X il primo numero disponibile dopo quelli che io avevo definito nelle regole. In altre parole, poichè nelle regole avevo impostato eth4 ed eth5, le interfacce prendevano i nomi eth6 (se solo una non prendeva un nome tra eth1 ed eth2) oppure eth6 ed eth7 (senza un ordine preciso).
* come ulteriore test, ho provato a mettere in lettere minuscole i MAC address delle schede. Questa soluzione si è dimostrata vincente (con la regola di ignore_device DISATTIVATA), in quanto adesso le interfacce prendono il nome da me deciso (un qualsiasi nome mnemonico io definisca). Risolto quindi il problema dell'ordinamento.
Ora però, se qualcuno di voi ha un'idea, vi chiederei come fare per togliere l'interfaccia eth0 (che, ricordo, ha queste specifiche:
| Code: | eth0 Link encap:UNSPEC HWaddr 00-C0-9F-00-00-2C-D3-14-00-00-00-00-00-00-00-00
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b) |
non è associata ad alcun dispositivo fisico ed è comparsa dal nulla tra un aggiornamento ed un altro) Magari la soluzione a questo problema risiede lo stesso in udev? Non che questa eth0 mi dia fastidio, ma per una questione di ordine...
_________________
You can say that you are a true Gentoo-addicted when you type emerge --update --deep --newuse happiness. |
|
| Back to top |
|
|
sanzo77
Apprentice
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 168
Location: roma
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 1:58 pm Post subject: |
|
|
Mi accodo penosamente alle richieste di dark_knight, ho appena aggiornato ed'è comparsa questa eth0 che non so come togliere... inoltre ho letto Writing udev rules ma inutile dire che nn ci ho capito un H . Però ora mi riapplico e vedo di capire dove devo mettere mano e come...
Vorrei tutto sommato togliere eth0 o per lo meno farlo tornare ad essere la wifi... ed eth1 ritornare ad essere la lan.
_________________
emh... scusa... ma tu ce lo hai google su quel computer??? |
|
| Back to top |
|
|
sanzo77
Apprentice
Joined: 28 Oct 2006
Posts: 168
Location: roma
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 3:12 pm Post subject: |
|
|
Allora vediamo se ho capito (ma dubito visto che non funziona):
per risolvere il problema dei nomi assegnati random devo dire ad udev in che sequenza caricare i device
vado in /etc/udev/rules.d e creo un nuovo file tipo 10-myudev.rules e ci metto
| Code: |
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:0E:35:7C:BD:63", NAME="eth4", WAIT_FOR_SYSFS
KERNEL=="eth*", SYSFS{address}=="00:C0:9F:60:B3:BA", NAME="eth5", WAIT_FOR_SYSFS
|
ovviamente sostituendoci i miei mac address e i nomi che voglio io. Fino qua tutto a posto, infatti attualmente ho le mie due interfacce che si chiamano eth4 e eth5.
Ora però vorrei capire una cosa:
in /etc/init.d ci sono 2 link verso net.lo che si chiamano net.eth0 e net.eth1, devo eliminarli e sostituirli con eth4 e eth5 facendoli puntare sempre a net.lo?
Inoltre permane il problema di eth0 che continua ad essere quel device sconosciuto...
_________________
emh... scusa... ma tu ce lo hai google su quel computer??? |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
