Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
[portage] partition dédiée : quelle taille ?
View unanswered posts
View posts from last 24 hours

Goto page 1, 2  Next  
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French
View previous topic :: View next topic  
Author Message
gbetous
l33t
l33t


Joined: 15 Jan 2004
Posts: 679
Location: Toulouse

PostPosted: Sat Oct 28, 2006 3:38 pm    Post subject: [portage] partition dédiée : quelle taille ? Reply with quote

salut !

Je me demande quelle taille donner à une partition dédiée à l'arbre portage. Déjà, j'ai choisi comme FS ReiserFS, réputé pour son aisance avec les petits fichiers très nombreux.

Ensuite, je sais pas trop si j'y inclus le répertoire distfiles ou pas. Dans le cas où je le laisse, est-ce que 5Go semblent suffisants ? Au bout de combien de temps les fichiers de distfiles sont-ils éffacés (j'avoue ne m'en etre jamais occupé) ?
_________________
Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Sat Oct 28, 2006 3:42 pm    Post subject: Reply with quote

J'ai mis 1Go en XFS, et ça semble être ce qu'il faut, et ça prévoit de la place pour plus tard.
Code:
$ df -h /var/portage/
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda9             961M  595M  366M  62% /var/portage

J'avais essayé avec seulement 700Mo, mais j'ai pas pu finir mon sync, il disait que la partition était pleine.
J'ai mis les distfiles à part dans /var/distfiles/ (oui je sais j'ai pas des paths conventionnel, mais je trouve ça plus logique comme ça)
Code:
$ du -sh /var/distfiles/
2,4G   /var/distfiles/

Voilà :)

EDIT: et j'ai fais un eclean pour les distfiles juste avant
Back to top
View user's profile Send private message
titoucha
Advocate
Advocate


Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève

PostPosted: Sat Oct 28, 2006 4:02 pm    Post subject: Re: [portage] partition dédiée : quelle taille ? Reply with quote

gbetous wrote:
Ensuite, je sais pas trop si j'y inclus le répertoire distfiles ou pas. Dans le cas où je le laisse, est-ce que 5Go semblent suffisants ? Au bout de combien de temps les fichiers de distfiles sont-ils éffacés (j'avoue ne m'en etre jamais occupé) ?

Il me semble que si tu ne fais pas d’eclean les fichiers dans distfiles ne sont pas effacés.
Back to top
View user's profile Send private message
netfab
Veteran
Veteran


Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1725
Location: 127.0.0.1

PostPosted: Sat Oct 28, 2006 4:04 pm    Post subject: Reply with quote

Partition dédiée pour portage en reiserfs : 512 Mo :
Code:

Sys. de fich.         Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hdb6             495M  241M  254M  49% /var/portage


partition dédiée en ext3 pour distfiles et packages : un peu plus de 6 Go
Code:

Sys. de fich.         Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hdb7             6,1G  3,6G  2,3G  62% /distpack
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Sat Oct 28, 2006 4:08 pm    Post subject: Reply with quote

NetFab wrote:
Partition dédiée pour portage en reiserfs : 512 Mo :
Code:

Sys. de fich.         Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hdb6             495M  241M  254M  49% /var/portage

o_O'
Bon ben je penserai à la passer en reiser4 à l'occasion :) (mauvaises expériences avec le reiserfs, donc je le prend pas :P)
Back to top
View user's profile Send private message
blasserre
Veteran
Veteran


Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen

PostPosted: Sat Oct 28, 2006 4:36 pm    Post subject: Reply with quote

geekounet wrote:
NetFab wrote:
Partition dédiée pour portage en reiserfs : 512 Mo :
Code:

Sys. de fich.         Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hdb6             495M  241M  254M  49% /var/portage

o_O'
Bon ben je penserai à la passer en reiser4 à l'occasion :) (mauvaises expériences avec le reiserfs, donc je le prend pas :P)

d'autant que sur des petits fichiers xfs galère un max... enfin chez moi :oops: mais avec les options qui tuent d'Enlight 8)
_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner
Back to top
View user's profile Send private message
-KuRGaN-
Veteran
Veteran


Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]

PostPosted: Sat Oct 28, 2006 4:45 pm    Post subject: Reply with quote

Sinon tu peux jouer avec lvm si tu n'es pas trop sur de la taille de partition !!
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!!
Back to top
View user's profile Send private message
gbetous
l33t
l33t


Joined: 15 Jan 2004
Posts: 679
Location: Toulouse

PostPosted: Sun Oct 29, 2006 6:13 am    Post subject: Reply with quote

lvm ? pourquoi pas, ca me fera un bon exercice (c'est pas la mort si je me vautre et que je pète tout)/

pour l'instant je suis avec une partition de 5Go ReiserFS dans laquelle je laisse les distfiles.

au passage, merci pour le eclean, je ne manquerai pas d'en faire régulièrement !!!
_________________
Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
Back to top
View user's profile Send private message
titoucha
Advocate
Advocate


Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève

PostPosted: Sun Oct 29, 2006 6:17 am    Post subject: Reply with quote

Si tu utilises régulièrement eclean tu n'as vraiment pas besoin d'autant de place, j'ai 956 fichiers pour 1.6G.
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 9:49 am    Post subject: Reply with quote

Bon bah voilà, avant de faire mon emerge -e world pour réparer mes conneries et puis au passage retrouver un système propre, je me suis dis que c'était une bonne idée de repartitionner mes partoches /var/portage et /var/tmp en reiser4 (et au final mon /var est séparé en 4 avec le /var/distfiles en XFS que j'ai voulu mettre à part aussi), ça donne ça au final en montant tout :) :
Code:
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda5      xfs    247M  107M  140M  44% /
udev         tmpfs    248M  188K  247M   1% /dev
/dev/sda6      xfs    490M  532K  489M   1% /tmp
/dev/sda7      xfs    5,6G  4,9G  747M  87% /usr
/dev/sda8      xfs    490M  360M  130M  74% /var
/dev/sda9  reiser4    470M  187M  284M  40% /var/portage
/dev/sda10     xfs    3,3G  2,5G  844M  75% /var/distfiles
/dev/sda11 reiser4    4,0G   64M  3,9G   2% /var/tmp
/dev/sda12     xfs     41G   31G   10G  76% /home
shm          tmpfs    248M     0  248M   0% /dev/shm
svcdir       tmpfs    2,0M  252K  1,8M  13% /var/lib/init.d
/dev/sda2     ext2     38M  3,1M   33M   9% /boot
/dev/sda1     vfat     87M  7,2M   79M   9% /media/dell

(et /dev/sda3 de 512Mo pour la swap)

Effectivement, la partoche de portage en reiser4, ça prend bien moins de place : moins de 200Mo en reiser4 contre plus de 600Mo en XFS avant. J'ai pas testé de sync, mais je pense que ça devrait passer à l'aise. Et le /var/tmp en reiser4 aussi, ça aide bien pour les compilations, entre les décompressions de grosses archives et la deletion du répertoire de travail en fin d'emerge, c'est bien mieux :)

Voilà :) C'est peut-être excessif de séparer autant, mais je trouve ça sympa ^^
Back to top
View user's profile Send private message
blasserre
Veteran
Veteran


Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 10:10 am    Post subject: Reply with quote

geekounet wrote:
Voilà :) C'est peut-être excessif de séparer autant, mais je trouve ça sympa ^^


haaaaaahaaaaaaaaaaa ! mes yeux ..... :lol:

excessif ? noooonnnn.... moi qui me croyais vicieux j'ai trouvé mon maitre :mrgreen:
_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner
Back to top
View user's profile Send private message
titoucha
Advocate
Advocate


Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 5:17 pm    Post subject: Reply with quote

Alors là, je dis qu'il y a du masochisme dans l'air. :lol:
Back to top
View user's profile Send private message
man in the hill
Veteran
Veteran


Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 5:29 pm    Post subject: Reply with quote

titoucha wrote:
Alors là, je dis qu'il y a du masochisme dans l'air. :lol:

C'est la voie du geek :wink: :D .
_________________
Get Up and Go !
Back to top
View user's profile Send private message
titoucha
Advocate
Advocate


Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 5:32 pm    Post subject: Reply with quote

Alors je ne suis pas encore un bon geek :wink:
Back to top
View user's profile Send private message
E11
l33t
l33t


Joined: 24 Feb 2004
Posts: 764
Location: Bruxelles

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 5:33 pm    Post subject: Reply with quote

Il é fou !! :P

Personnellement avant j'utilisais lvm, et je faisais je ne sais plus combien de milliers de partitions (bcp hein ? :P) pour chaque partie du système,... mais après avoir craché plusieurs partitions pour "cause de mauvaise manipulation" :D :oops: j'ai arrêté et j'ai tout remis sur une partition classic :lol:

Il faut dire, c'est plus pratique aussi quand on doit se chrooter d'un livecd pour je ne sais quel raison...

Et puis, mes pertes de partitions ont beaucoup diminées depuis :roll: je me demande d'ailleurs toujours pourquoi :roll:
Back to top
View user's profile Send private message
Oupsman
Veteran
Veteran


Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042

PostPosted: Fri Nov 03, 2006 7:47 pm    Post subject: Reply with quote

Marrant ca, depuis que j'ai mon serveur j'ai jamais crashé de partoche. Et je suis en LVM :

Code:

Filesystem         1024-blocks      Used Available Capacity Mounted on
/dev/hda3              9775248   7778776   1996472      80% /
udev                    516944       204    516740       1% /dev
none                    516944         0    516944       0% /dev/shm
/dev/mapper/rootvg-apache  83883516  54938480  28945036      66% /var/www
/dev/mapper/rootvg-mysqllv  10485436   6646284   3839152      64% /var/lib/mysql
/dev/mapper/rootvg-cvslv   1048540    182380    866160      18% /var/lib/cvsd
/dev/mapper/rootvg-partagevg 157281596 112642936  44638660      72% /home/partage
/dev/mapper/rootvg-vpopmaillv   5222036    548440   4673596      11% /var/vpopmail/domains
/dev/mapper/rootvg-filmslv  31456316  29284040   2172276      94% /home/films
/dev/mapper/rootvg-movieslv 104854396  78677628  26176768      76% /home/movies
/dev/mapper/rootvg-photoslv  10485436   5011764   5473672      48% /home/photos
/dev/mapper/rootvg-vserverslv   2097084   1682364    414720      81% /vservers
/dev/mapper/rootvg-oupsmanlv   5222036   1689124   3532912      33% /home/oupsman
/dev/mapper/rootvg-distfileslv   5242716    932092   4310624      18% /usr/portage/distfiles
/dev/mapper/rootvg-squidcachelv   2097084    130028   1967056       7% /var/cache/squid
/dev/mapper/rootvg-disklesslv   5242716   2974680   2268036      57% /diskless
ourson ~ # mount
/dev/hda3 on / type reiserfs (rw,noatime)
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec)
udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/mapper/rootvg-apache on /var/www type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-mysqllv on /var/lib/mysql type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-cvslv on /var/lib/cvsd type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-partagevg on /home/partage type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-vpopmaillv on /var/vpopmail/domains type jfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-filmslv on /home/films type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-movieslv on /home/movies type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-photoslv on /home/photos type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-vserverslv on /vservers type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-oupsmanlv on /home/oupsman type jfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-distfileslv on /usr/portage/distfiles type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-squidcachelv on /var/cache/squid type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-disklesslv on /diskless type reiserfs (rw,noatime)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,noexec,nosuid,devmode=0664,devgid=85)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)
nfsd on /proc/fs/nfs type nfsd (rw)
rpc_pipefs on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)



Moi fou furieux ?
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.

----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."
Back to top
View user's profile Send private message
titoucha
Advocate
Advocate


Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève

PostPosted: Sat Nov 04, 2006 2:58 am    Post subject: Reply with quote

Quel est le vrai avantage de faire autant de partitions différentes, pour certaines d'entre elles je vois, séparer le / du /home, mais pour d'autres c'est moins évident pour moi.

PS: A part le fun bien entendu.
Back to top
View user's profile Send private message
Oupsman
Veteran
Veteran


Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042

PostPosted: Sat Nov 04, 2006 7:39 am    Post subject: Reply with quote

J'avoue que cette habitude de séparer au maximum comme ça me vient de mon travail, où j'ai parfois des bécanes gérant 6 To de données et quasiment 300 filesystems. Sous AIX, donc tout géré par LVM.

L'interêt principal étant de maximiser les performances, étant donné que tes disques tournent tous ensemble. Quand j'ai débuté sous Unix, une préconisation était de créer / sur un disque et /usr sur un autre (et éventuellement la swap a cheval sur les 3 disques) L'autre avantage étant si jamais tu oublies de faire du ménage dans /usr/portage/distfiles, avoir un FS dédié pour cela évite de remplir le /, ce qui peut s'avérer génant dans certaines conditions.

[déviation]
L'avantage flagrant de la LVM pour cela est que ton plan de partitionnement n'est pas figé. Le /tmp est plein ? Pas grave, tu augmentes. Ah merde, j'ai mis trop dans le /home et pas assez dans /usr ? Pas grave, pour peu que le /home soit en reiserfs, tu démontes, diminue le /home et augmente le /usr. Cela apporte une certaine souplesse dans la gestion de son stockage, souplesse bien appréciable. Pour information, j'ai 580 Go de stockage dans mon serveur. Quand j'ai créé mon média center, je l'ai mis sous LVM, histoire de séparer un peu les fonctions : films, musique, photos ... Et mon serveur XEN est aussi sous LVM car XEN supporte l'utilisation d'un Logical Volume comme disque virtuel, ce qui est très très pratique. On peut même, en créant à la volée un LV, l'ajouter dynamiquement dans la partition et donc augmenter le stockage de la partition.
[/déviation]
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.

----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."


Last edited by Oupsman on Sat Nov 04, 2006 1:05 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
dapsaille
Advocate
Advocate


Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris

PostPosted: Sat Nov 04, 2006 9:02 am    Post subject: Reply with quote

Oupsman wrote:
Marrant ca, depuis que j'ai mon serveur j'ai jamais crashé de partoche. Et je suis en LVM :

Code:

Filesystem         1024-blocks      Used Available Capacity Mounted on
/dev/hda3              9775248   7778776   1996472      80% /
udev                    516944       204    516740       1% /dev
none                    516944         0    516944       0% /dev/shm
/dev/mapper/rootvg-apache  83883516  54938480  28945036      66% /var/www
/dev/mapper/rootvg-mysqllv  10485436   6646284   3839152      64% /var/lib/mysql
/dev/mapper/rootvg-cvslv   1048540    182380    866160      18% /var/lib/cvsd
/dev/mapper/rootvg-partagevg 157281596 112642936  44638660      72% /home/partage
/dev/mapper/rootvg-vpopmaillv   5222036    548440   4673596      11% /var/vpopmail/domains
/dev/mapper/rootvg-filmslv  31456316  29284040   2172276      94% /home/films
/dev/mapper/rootvg-movieslv 104854396  78677628  26176768      76% /home/movies
/dev/mapper/rootvg-photoslv  10485436   5011764   5473672      48% /home/photos
/dev/mapper/rootvg-vserverslv   2097084   1682364    414720      81% /vservers
/dev/mapper/rootvg-oupsmanlv   5222036   1689124   3532912      33% /home/oupsman
/dev/mapper/rootvg-distfileslv   5242716    932092   4310624      18% /usr/portage/distfiles
/dev/mapper/rootvg-squidcachelv   2097084    130028   1967056       7% /var/cache/squid
/dev/mapper/rootvg-disklesslv   5242716   2974680   2268036      57% /diskless
ourson ~ # mount
/dev/hda3 on / type reiserfs (rw,noatime)
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw,nosuid,nodev,noexec)
udev on /dev type tmpfs (rw,nosuid)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,nosuid,noexec)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/mapper/rootvg-apache on /var/www type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-mysqllv on /var/lib/mysql type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-cvslv on /var/lib/cvsd type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-partagevg on /home/partage type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-vpopmaillv on /var/vpopmail/domains type jfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-filmslv on /home/films type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-movieslv on /home/movies type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-photoslv on /home/photos type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-vserverslv on /vservers type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-oupsmanlv on /home/oupsman type jfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-distfileslv on /usr/portage/distfiles type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-squidcachelv on /var/cache/squid type reiserfs (rw,noatime)
/dev/mapper/rootvg-disklesslv on /diskless type reiserfs (rw,noatime)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw,noexec,nosuid,devmode=0664,devgid=85)
binfmt_misc on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw,noexec,nosuid,nodev)
nfsd on /proc/fs/nfs type nfsd (rw)
rpc_pipefs on /var/lib/nfs/rpc_pipefs type rpc_pipefs (rw)



Moi fou furieux ?


GNaaaaaaaa !!!!! je vais l'imprimer sur un tee shirt "let me be a geek" :lol: :lol:
Back to top
View user's profile Send private message
Oupsman
Veteran
Veteran


Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042

PostPosted: Sat Nov 04, 2006 11:14 am    Post subject: Reply with quote

Moquez vous moquez vous :lol: :lol: :lol:
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.

----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."
Back to top
View user's profile Send private message
Enlight
Advocate
Advocate


Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)

PostPosted: Sat Nov 04, 2006 12:26 pm    Post subject: Reply with quote

Quote:
enlight@Unicorn ~ $ df -h
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda6 5,6G 3,1G 2,5G 56% /
udev 501M 240K 501M 1% /dev
/dev/sda5 56G 36G 20G 65% /home
/dev/sda7 5,6G 749M 4,9G 14% /var
/dev/sda8 5,6G 1,3G 4,4G 23% /tmp
/dev/sda4 3,2G 1,6G 1,7G 48% /usr/portage
shm 501M 0 501M 0% /dev/shm


Avec distfiles donc. pour les petits fichiers c'est sur que les tails des reisers peuvent être un plus, mais on peut aussi envisager un autre FS avec un blocksize de 1ko au lieu de 4, ça devrait déja bien limiter le gachi. (j'vais faire ça tient et voir combien je gagne, je reposterai)

@ Oupsman : mais t'es pas bien??? :D Moi si je devais retenir autant de points de montage j'aurais même plus assez de mémoire pour me rappeler comment je m'appele!!!
Back to top
View user's profile Send private message
Oupsman
Veteran
Veteran


Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042

PostPosted: Sun Nov 05, 2006 11:42 am    Post subject: Reply with quote

Et encore, je viens de me rendre compte que le fs pour mon serveur tftp (pratique pour faire des installations via PXE sur un PC sans CD) n'était pas monté, donc que c'était normal que cette foutue merde d'installation de ubuntu voulait pas fonctionner ....
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.

----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong."
Back to top
View user's profile Send private message
geekounet
Bodhisattva
Bodhisattva


Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa

PostPosted: Sun Nov 05, 2006 4:58 pm    Post subject: Reply with quote

Le /var/tmp en reiser4 à fait ses preuves :) :
Code:
     Sat Oct 14 06:56:43 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.4
       merge time: 7 hours, 11 minutes and 52 seconds.          <== XFS

     Sun Nov  5 06:53:06 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.4
       merge time: 5 hours, 22 minutes and 17 seconds.          <== Reiser4

Soit ~2h de gain à la compilation d'openoffice :)

(Oui j'ai compilé OOo juste pour tester et alors ? :P)
Back to top
View user's profile Send private message
blasserre
Veteran
Veteran


Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen

PostPosted: Mon Nov 06, 2006 8:15 am    Post subject: Reply with quote

geekounet wrote:
Le /var/tmp en reiser4 à fait ses preuves :) :
Code:
     Sat Oct 14 06:56:43 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.4
       merge time: 7 hours, 11 minutes and 52 seconds.          <== XFS

     Sun Nov  5 06:53:06 2006 >>> app-office/openoffice-2.0.4
       merge time: 5 hours, 22 minutes and 17 seconds.          <== Reiser4

Soit ~2h de gain à la compilation d'openoffice :)

(Oui j'ai compilé OOo juste pour tester et alors ? :P)


tu m'étonnes john !
c'est ce que je disais l'autre jour, quand on voit les temps de nettoyage pour des petits paquets (quelques Mo de sources) on a vraiment plus envie de laisser ce répertoire en XFS.... idem pour /usr/portage.
_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner
Back to top
View user's profile Send private message
titoucha
Advocate
Advocate


Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève

PostPosted: Tue Nov 07, 2006 1:51 am    Post subject: Reply with quote

Je ne pensais pas qu'un fs pouvait avoir une pareil incidence sur une compilation, c'est vraiment impressionnant.
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index French All times are GMT
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum