| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
TrizoLakai
Apprentice
Joined: 09 Jun 2006
Posts: 231
Location: Nantes (FRANCE)
|
|
| Back to top |
|
 |
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
 Posted: Mon Oct 23, 2006 5:28 pm Post subject: |
 |
|
Salut,
Il est déjà dans portage et j'utilise la version 64bit depuis hier et c'est plutôt pas mal ....
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
gbetous
l33t
Joined: 15 Jan 2004
Posts: 679
Location: Toulouse
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 5:29 pm Post subject: |
|
|
j'attendrai encore qques jours pour l'avoir dans portage !
sinon c'est quoi les nouveautés au programme ?
EDIT : quoi ??? il est déjà dans portage ???
_________________
Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
|
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 5:42 pm Post subject: |
|
|
| gbetous wrote: | | EDIT : quoi ??? il est déjà dans portage ??? |
| man in the hill wrote: | | Il est déjà dans portage ... |
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:13 pm Post subject: |
|
|
| Enfin, pour le moment, c'est la version RC3 qui est disponible dans Portage, mais nul doute que la version finale ne devrait pas tarder à arriver en Hardmasked. |
|
| Back to top |
|
|
gbetous
l33t
Joined: 15 Jan 2004
Posts: 679
Location: Toulouse
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:41 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | | mais nul doute que la version finale ne devrait pas tarder à arriver en Hardmasked. |
si c'est la finale, pourquoi la masquer ???
_________________
Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
|
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 8:58 pm Post subject: |
|
|
Risque d'y avoir des dépendances cassées, je ne sias pas. Peut-être qu'elle va passer directement en ~arch. Je suis pas mainteneur moi, je sais pas.
Par exemple, les version finales de Gnome ne passe pas tout de suite en ~arch, il me semble. |
|
| Back to top |
|
|
Nattfodd
Retired Dev
Joined: 07 Feb 2006
Posts: 62
Location: Göteborg, Sweden
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 9:39 pm Post subject: |
|
|
Parce que ce sont des -rc et pas des versions finales, tout simplement. Qui plus est, firefox est un truc plutôt lourd à gérer, donc les migrations, même vers ~arch, ne se font pas à la légère.
_________________
Don't believe the red stuff, I'm retired. |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 10:37 pm Post subject: |
|
|
| Nattfodd wrote: | | Parce que ce sont des -rc et pas des versions finales, tout simplement. |
Versions finales ... je dirais plutôt version officielle qu'ils trouvent satisfaisant pour respecter la roadmap et pour sortir la pub et le champ car à mon avis ce code n'a pas finis dêtre travaillé, la TODO doit être blindé + les bugs en cours de routes ... j"aimerais bien voir le ChangeLog de la rc et "finale" par curiosité ... Le but de sortir une rc ? Est-ce pour avoir un retour de la communauté des codeurs qui eux peuvent repérer des problèmes éventuels ?
| Nattfodd wrote: | | Qui plus est, firefox est un truc plutôt lourd à gérer, donc les migrations, même vers ~arch, ne se font pas à la légère. |
Comment gérez vous ce genre de logiciel ? Vous lisez tout le code ?
@ +
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
Nattfodd
Retired Dev
Joined: 07 Feb 2006
Posts: 62
Location: Göteborg, Sweden
|
| Posted: Mon Oct 23, 2006 11:09 pm Post subject: |
|
|
| man in the hill wrote: | | Nattfodd wrote: | | Parce que ce sont des -rc et pas des versions finales, tout simplement. |
Versions finales ... je dirais plutôt version officielle qu'ils trouvent satisfaisant pour respecter la roadmap et pour sortir la pub et le champ car à mon avis ce code n'a pas finis dêtre travaillé, la TODO doit être blindé + les bugs en cours de routes ... j"aimerais bien voir le ChangeLog de la rc et "finale" par curiosité ... Le but de sortir une rc ? Est-ce pour avoir un retour de la communauté des codeurs qui eux peuvent repérer des problèmes éventuels ? |
Oui, c'est exactement le but d'une RC. D'ailleurs il y a eu d'énormes changements entre RC1 (qui n'était quasiment pas utilisable) et RC2.
| man in the hill wrote: | | Nattfodd wrote: | | Qui plus est, firefox est un truc plutôt lourd à gérer, donc les migrations, même vers ~arch, ne se font pas à la légère. |
Comment gérez vous ce genre de logiciel ? Vous lisez tout le code ?
@ + |
Oula non, malheureux, on tient à notre santé mentale ! C'est qu'il y a des millions de lignes de code là-dedans.
En pratique, c'est comme partout, on teste avant de commiter. Comme firefox est extrêmement complexe, l'ajouter hardmaské permet d'avoir beaucoup plus de testeurs, puisque les mainteneurs sont loin de pouvoir vérifier tous les cas de figure. Sinon c'est géré comme le reste mais on fait encore plus attention, puisque c'est un logiciel majeur, utilisé quotidiennement par une bonne partie de nos utilisateurs, donc le moindre faux pas peut coûter très cher.
_________________
Don't believe the red stuff, I'm retired. |
|
| Back to top |
|
|
gbetous
l33t
Joined: 15 Jan 2004
Posts: 679
Location: Toulouse
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 6:04 am Post subject: |
|
|
en tous cas je l'ai installé hier, et no problemo, que ce soit à la compil' ou à l'utilisation !
si il y en a qui veulent tenter l'aventure :
| Code: | | echo "www-client/mozilla-firefox" >> /etc/portage/package.unmask |
_________________
Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
|
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 6:37 am Post subject: |
|
|
Ca me tente bien mais je sens que je vais y perdre des plume.. heu plugins dans l'histoire !!
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
Oupsman
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 6:47 am Post subject: |
|
|
| -KuRGaN- wrote: | | Ca me tente bien mais je sens que je vais y perdre des plume.. heu plugins dans l'histoire !! |
Quelques extensions ne sont pas compatibles effectivement ....
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.
----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong." |
|
| Back to top |
|
|
bibi.skuk
Guru
Joined: 01 Aug 2005
Posts: 425
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 7:14 am Post subject: |
|
|
| Oupsman wrote: | | -KuRGaN- wrote: | | Ca me tente bien mais je sens que je vais y perdre des plume.. heu plugins dans l'histoire !! |
Quelques extensions ne sont pas compatibles effectivement .... |
Pourrais-tu être un peu plus précis ?
Je suis en train de le compiler actuellement (pour la 2eme fois, je suppose une erreur avec le -j4 de MAKEOPTS) et tant qu'a faire, si je peux voir tout de suite les plugins qui serons manquant à l'appel (permettra d'aller modifier le no de version dedans directement) |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 7:16 am Post subject: |
|
|
Il suffit d'aller vérifier sur addons.mozilla.org si elles sont compatibles.  |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 12:10 pm Post subject: |
|
|
| Nattfodd wrote: | | man in the hill wrote: | | Nattfodd wrote: | | Qui plus est, firefox est un truc plutôt lourd à gérer, donc les migrations, même vers ~arch, ne se font pas à la légère. |
Comment gérez vous ce genre de logiciel ? Vous lisez tout le code ?
@ + |
Oula non, malheureux, on tient à notre santé mentale ! |
Nous aussi, on y tient  !
Merci pour les précisions .
| gbetous wrote: | | en tous cas je l'ai installé hier, et no problemo, que ce soit à la compil' ou à l'utilisation ! |
+ 1 ... Perso, j'aime bien cette mouture ...
@ +
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
TrizoLakai
Apprentice
Joined: 09 Jun 2006
Posts: 231
Location: Nantes (FRANCE)
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 1:10 pm Post subject: |
|
|
| Et bien je l'ai testé après compilation 64bit, et je suis deçu parce que le scroll sacade encore. Alors je garde Opera. :'( |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 1:31 pm Post subject: |
|
|
Oui, j'aime Opera de plus en plus, moi.. Ceci dit, je vais tester Firefox 2.0 quand meme... Peut-etre vendredi .. Ou le vendredi d'apres.. (parce que c'est le jour ou je fais mes updates)
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
E11
l33t
Joined: 24 Feb 2004
Posts: 764
Location: Bruxelles
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 4:45 pm Post subject: |
|
|
| TrizoLakai wrote: | | Et bien je l'ai testé après compilation 64bit, et je suis deçu parce que le scroll sacade encore. Alors je garde Opera. :'( |
Bah moi je garde opera, mais sans le " :'( " 
Il faut dire que le débat qui avait été fait sur les browsers m'a convaincu d'utiliser opera ! Et je dois dire que depuis je ne le regrette pas ! |
|
| Back to top |
|
|
theniaky
Guru
Joined: 23 Feb 2006
Posts: 452
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 7:49 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Il faut dire que le débat qui avait été fait sur les browsers m'a convaincu d'utiliser opera ! Et je dois dire que depuis je ne le regrette pas ! |
Pareil : c'est ce débat qui m'avait pousser à aller voir ailleurs et je n'ai pas été déçu ! Du coup j'utilise konqueror sous kde ou opera autrement (d'ailleurs j'ai de temps en temps des plantages d'opera je sais pas si ça vous arrive...)
Pour firefox 2, s'il n'a pas été allégé (cons omémoire ou scrolling...) et bien je ne suis pas prêt d'y retourner hélas 
_________________
A New York les taxis sont jaunes, à Londres ils sont noirs et à Paris ils sont cons. Frédéric Beigbeder |
|
| Back to top |
|
|
E11
l33t
Joined: 24 Feb 2004
Posts: 764
Location: Bruxelles
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 7:55 pm Post subject: |
|
|
| theniaky wrote: | | (d'ailleurs j'ai de temps en temps des plantages d'opera je sais pas si ça vous arrive...) |
Chez moi il est très stable... Aucun problème avec...
| theniaky wrote: | | Pour firefox 2, s'il n'a pas été allégé (cons omémoire ou scrolling...) et bien je ne suis pas prêt d'y retourner hélas |
Pareil pour moi... car je dois quand même avouer que l'interface graphique de firefox mieu pensée... Même si je commence à m'habituer et à bien me sentir dans opera ! |
|
| Back to top |
|
|
Anthyme
Guru
Joined: 25 Jun 2004
Posts: 498
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 9:05 pm Post subject: |
|
|
Opera +1
_________________
Vraiment, je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ça sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire... |
|
| Back to top |
|
|
ryo-san
l33t
Joined: 17 Feb 2005
Posts: 729
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 9:26 pm Post subject: |
|
|
lut
Je tourne depuis quelques temps avec Minefield , qui sera la version 3 de firefox ( si j'ai bien suivi ),
qui me semble un peu plus reactif et moins gourmand en memoire.Que du bon en perspective.
Pour ceux qui voudrais tester Minefield
A detarer ou vous voulez, pas de problemes avec les plugs-ins flash , java , mplayer mais pas de adblocks , entre autres. |
|
| Back to top |
|
|
E11
l33t
Joined: 24 Feb 2004
Posts: 764
Location: Bruxelles
|
| Posted: Tue Oct 24, 2006 9:51 pm Post subject: |
|
|
| ryo-san wrote: | lut
Je tourne depuis quelques temps avec Minefield , qui sera la version 3 de firefox ( si j'ai bien suivi ),
qui me semble un peu plus reactif et moins gourmand en memoire.Que du bon en perspective.
Pour ceux qui voudrais tester Minefield
A detarer ou vous voulez, pas de problemes avec les plugs-ins flash , java , mplayer mais pas de adblocks , entre autres. |
Est-il stable ? Car la dernière version que j'ai tester (une des première de la v3...) ne fonctionnait pas bien du tout... |
|
| Back to top |
|
|
ryo-san
l33t
Joined: 17 Feb 2005
Posts: 729
|
| Posted: Wed Oct 25, 2006 12:48 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | Est-il stable ? Car la dernière version que j'ai tester (une des première de la v3...) ne fonctionnait pas bien du tout... |
Pour l'instant , c'est bizarre mais je le trouve bien mieux que la version 2A , stable , chez moi oui en tout cas , pas de crash ni quoi que ce soit. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
