View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
legabier Apprentice
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 231
|
Posted: Fri Oct 06, 2006 4:18 pm Post subject: [RÉSEAU] tulip_stop_rxtx() failed (flottant...) |
|
|
C'est un peu la suite de ce problème...
Alors je récapitule... J'ai fais une mise à jour de mon noyau (from scratch, je n'avais plus l'ancien .config)
Mon gentoo est un routeur, j'ai trois cartes réseau dedans: eth1 qui est branché au modem, eth0 à mon premier ordi et eth2 au deuxième.
Ma eth1 ne fonctionne plus (ifconfig ne l'affiche pas).
Lorsque je force son démarrage(/etc/init.d/net.eth1 start), je peux lire ceci dans le log:
dhcpcd[22203]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
dhcpcd[22203]: timed out waiting for a valid DHCP server response
0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
La carte est: 00:0e.0 Ethernet controller: Linksys NC100 Network Everywhere Fast Ethernet 10/100 (rev 11) _________________ Néophyte ou novice, telle est la question...
Last edited by legabier on Mon Oct 09, 2006 2:06 am; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
PabOu Veteran
Joined: 11 Feb 2004 Posts: 1088 Location: Hélécine - Belgium
|
Posted: Fri Oct 06, 2006 6:49 pm Post subject: |
|
|
Je ne sais pas si je devais poster dans ce sujet ou dans l'autre, alors je vais le faire ici puisque personne n'a (encore) répondu..
Tu as pensé que ta carte réseau était peut-être morte ?
As tu fait quelque chose de spécial depuis que tu as ce problème ? je veux parler d'un truc genre "nouveau noyau" ?
En attendant, tu peux toujours mettre le modem sur une autre carte à la place d'un autre ordi (ca ferait internet sur 2 PCs au lieu de 3, mais c'est toujours mieux qu'un seul).
Le prix d'une carte réseau n'est vraiment pas élevé (ca doit faire 10 ou 12$ canadiens) alors tu ne feras pas une grosse perte si tu en achète une nouvelle alors que la tienne est peut-être encore opérationelle _________________ Mangez du poulet ! |
|
Back to top |
|
|
truc Advocate
Joined: 25 Jul 2005 Posts: 3199
|
Posted: Fri Oct 06, 2006 9:15 pm Post subject: |
|
|
tu aurai du répondre dans l'autre sujet je pense, car là tu lui demande des trucs qu'il à déjà précisé.. _________________ The End of the Internet! |
|
Back to top |
|
|
legabier Apprentice
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 231
|
Posted: Sat Oct 07, 2006 1:45 am Post subject: |
|
|
Si elle est morte, elle l'a décidé au même moment que j'ai mis à jour mon noyau.
Aussi, quand je fais un lspci, je la vois. Probablement que si je revenais à mon ancien noyau, elle réssusiterait comme par magie.
En dernier recours, si d'autres pensent qu'elle est morte, je veux bien réessayer mon ancien noyau.
J'ai plutôt l'impression de ne pas bien avoir configuré le driver ce cette carte dans le noyau. J'ai recompilé mon noyau avec de nouveau paramètres (ajouté des drivers tulip en module), et c'est pire, je n'arrive pas à créer un bail avec la eth0 depuis mon ordi principale, ce que j'arrivais à faire sans problème.
J'aimerais bien vous montrer cette partie de mon .config, mais pas de réseau = pas de copier coller possible et j'ai pas envie de me taper la retranscription à la main.
Édit: quand je fais "ifconfig", je vois la eth0 et eth2, pas eth1. Quand je fais "ifconfig eth1", là je la vois. _________________ Néophyte ou novice, telle est la question... |
|
Back to top |
|
|
truc Advocate
Joined: 25 Jul 2005 Posts: 3199
|
|
Back to top |
|
|
legabier Apprentice
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 231
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 2:19 am Post subject: |
|
|
truc wrote: | et ça ne l'active pas? |
Oui, mais ça coupe la eth2 et de toute façon la eth1 n'est pas plus capable de négocier avec le dhcp de mon FAI.
Je suis revenu à mon ancien noyau et tout fonctionne, dommage que je n'ai plus le .config de ce noyau...
Je crois que mon problème se précise. Je poste les logs prochainement. _________________ Néophyte ou novice, telle est la question... |
|
Back to top |
|
|
legabier Apprentice
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 231
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 2:55 am Post subject: |
|
|
Mon /var/log/messages Code: | Oct 6 05:34:07 gentoo e100: Intel(R) PRO/100 Network Driver, 3.5.10-k2-NAPI
Oct 6 05:34:07 gentoo e100: Copyright(c) 1999-2005 Intel Corporation
Oct 6 05:34:07 gentoo ACPI: PCI Interrupt Link [LNKA] enabled at IRQ 11
Oct 6 05:34:07 gentoo ACPI: PCI Interrupt 0000:00:0d.0[A] -> Link [LNKA] -> GSI 11 (level, low) -> IRQ 11
Oct 6 05:34:07 gentoo e100: eth0: e100_probe: addr 0x41200000, irq 11, MAC addr 00:7B:4C:3B:17:91
Oct 6 05:34:07 gentoo e100: eth0: e100_watchdog: link up, 100Mbps, full-duplex
Oct 6 05:34:07 gentoo Linux Tulip driver version 1.1.13-NAPI (May 11, 2002)
Oct 6 05:34:07 gentoo ACPI: PCI Interrupt Link [LNKB] enabled at IRQ 11
Oct 6 05:34:07 gentoo ACPI: PCI Interrupt 0000:00:0e.0[A] -> Link [LNKB] -> GSI 11 (level, low) -> IRQ 11
Oct 6 05:34:07 gentoo tulip0: MII transceiver #1 config 1000 status 786d advertising 05e1.
Oct 6 05:34:07 gentoo eth1: ADMtek Comet rev 17 at c88f8000, 00:16:25:41:C2:D7, IRQ 11.
Oct 6 05:34:07 gentoo 8139too Fast Ethernet driver 0.9.27
Oct 6 05:34:07 gentoo ACPI: PCI Interrupt Link [LNKC] enabled at IRQ 11
Oct 6 05:34:07 gentoo ACPI: PCI Interrupt 0000:00:0f.0[A] -> Link [LNKC] -> GSI 11 (level, low) -> IRQ 11
Oct 6 05:34:07 gentoo eth2: RealTek RTL8139 at 0xc88fa000, 00:60:2D:7A:38:BB, IRQ 11
Oct 6 05:34:07 gentoo eth2: Identified 8139 chip type 'RTL-8139C'
Oct 6 05:34:07 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 05:34:07 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 05:34:07 gentoo eth2: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1
Oct 6 05:34:08 gentoo ip_tables: (C) 2000-2006 Netfilter Core Team
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: started, version 2.31 cachesize 150
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-ISC-leasefile no-DBus no-I18N
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: DHCP, IP range 192.168.1.100 -- 192.168.1.250, lease time 3d
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: DHCP, IP range 192.168.0.100 -- 192.168.0.250, lease time 3d
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: reading /etc/resolv.conf
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: using nameserver 24.aaa.bbb.ccc#53
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: using nameserver 24.uuu.vvv.www#53
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: using nameserver 24.xxx.yyy.zzz#53
Oct 6 05:34:11 gentoo dnsmasq[10127]: read /etc/hosts - 13 addresses
Oct 6 05:34:38 gentoo rc-scripts: Failed to set clock
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10993]: ntpd 4.2.2p3@1.1577-o dim sep 24 22:13:50 UTC 2006 (1)
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10994]: precision = 1.000 usec
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10994]: Listening on interface wildcard, 0.0.0.0#123 Disabled
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10994]: Listening on interface lo, 127.0.0.1#123 Enabled
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10994]: Listening on interface eth0, 192.168.0.1#123 Enabled
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10994]: Listening on interface eth2, 192.168.1.1#123 Enabled
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10994]: kernel time sync status 0040
Oct 6 05:34:40 gentoo ntpd[10994]: frequency initialized 0.000 PPM from /var/lib/ntp/ntp.drift
Oct 6 05:34:59 gentoo dhcpcd[6884]: timed out waiting for a valid DHCP server response
Oct 6 05:35:00 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 05:35:35 gentoo dhcpcd[12320]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
Oct 6 05:35:38 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 05:35:38 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 05:37:00 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPDISCOVER(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91
Oct 6 05:37:00 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPOFFER(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91
Oct 6 05:37:00 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPREQUEST(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91
Oct 6 05:37:00 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPACK(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91 ordiprincipal
Oct 6 05:37:35 gentoo dhcpcd[12320]: timed out waiting for a valid DHCP server response
Oct 6 05:37:35 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 05:37:53 gentoo rc-scripts: WARNING: net.eth1 has not yet been started.
Oct 6 05:37:57 gentoo eth2: link down
Oct 6 05:38:05 gentoo eth2: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1
Oct 6 05:38:34 gentoo dhcpcd[13128]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
Oct 6 05:38:37 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 05:38:37 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 05:40:34 gentoo dhcpcd[13128]: timed out waiting for a valid DHCP server response
Oct 6 05:40:34 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 05:42:10 gentoo e100: eth0: e100_watchdog: link down
Oct 6 05:42:19 gentoo eth2: link down
Oct 6 06:33:57 gentoo eth2: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1
Oct 6 06:34:16 gentoo rc-scripts: WARNING: net.eth1 has not yet been started.
Oct 6 06:34:26 gentoo dhcpcd[20488]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
Oct 6 06:34:28 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 06:34:28 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 06:34:39 gentoo login(pam_unix)[11737]: session opened for user root by (uid=0)
Oct 6 06:34:39 gentoo login[20509]: ROOT LOGIN on `tty2'
Oct 6 06:36:26 gentoo dhcpcd[20488]: timed out waiting for a valid DHCP server response
Oct 6 06:36:26 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 06:36:37 gentoo dhcpcd[21161]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
Oct 6 06:36:40 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 06:36:40 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 06:38:37 gentoo dhcpcd[21161]: timed out waiting for a valid DHCP server response
Oct 6 06:38:38 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 06:39:02 gentoo e100: eth0: e100_watchdog: link up, 100Mbps, full-duplex
Oct 6 06:39:03 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPDISCOVER(eth0) 00:7b:4c:3b:17:91
Oct 6 06:39:03 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPOFFER(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91
Oct 6 06:39:03 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPREQUEST(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91
Oct 6 06:39:03 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPACK(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91 ordiprincipal
Oct 6 06:39:10 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPREQUEST(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91
Oct 6 06:39:10 gentoo dnsmasq[10127]: DHCPACK(eth0) 192.168.0.250 00:7b:4c:3b:17:91 ordiprincipal
Oct 6 06:41:01 gentoo dhcpcd[22203]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
Oct 6 06:41:03 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 06:41:03 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 06:43:01 gentoo dhcpcd[22203]: timed out waiting for a valid DHCP server response
Oct 6 06:43:01 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 06:43:21 gentoo eth2: link down
Oct 6 06:43:32 gentoo e100: eth0: e100_watchdog: link down
Oct 6 07:30:59 gentoo dhcpcd[28817]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
Oct 6 07:31:02 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 07:31:02 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 07:31:41 gentoo dhcpcd[28817]: terminating on signal 2
Oct 6 07:31:41 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 07:31:41 gentoo rc-scripts: ERROR: net.eth1 caught an interrupt
Oct 6 07:32:34 gentoo eth2: link up, 100Mbps, full-duplex, lpa 0x45E1
Oct 6 07:33:05 gentoo dhcpcd[29505]: MAC address = 00:16:25:41:c2:d7
Oct 6 07:33:07 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed
Oct 6 07:33:07 gentoo eth1: Setting full-duplex based on MII#1 link partner capability of 45e1.
Oct 6 07:35:05 gentoo dhcpcd[29505]: timed out waiting for a valid DHCP server response
Oct 6 07:35:05 gentoo 0000:00:0e.0: tulip_stop_rxtx() failed |
Les trois cartes selon lspci Code: | 00:0d.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82557/8/9 [Ethernet Pro 100] (rev 08)
00:0e.0 Ethernet controller: Linksys NC100 Network Everywhere Fast Ethernet 10/100 (rev 11)
00:0f.0 Ethernet controller: D-Link System Inc RTL8139 Ethernet (rev 10) |
Et la dernière configuration essayée dans la section # Tulip family network device support Code: | CONFIG_NET_TULIP=y
# CONFIG_DE2104X is not set
CONFIG_TULIP=y
# CONFIG_TULIP_MWI is not set
CONFIG_TULIP_MMIO=y
CONFIG_TULIP_NAPI=y
CONFIG_TULIP_NAPI_HW_MITIGATION=y
# CONFIG_DE4X5 is not set
# CONFIG_WINBOND_840 is not set
# CONFIG_DM9102 is not set
# CONFIG_ULI526X is not set
# CONFIG_PCMCIA_XIRCOM is not set
CONFIG_AT1700=m
CONFIG_DEPCA=m
CONFIG_HP100=m
CONFIG_NET_ISA=y
CONFIG_E2100=m
CONFIG_EWRK3=m
CONFIG_EEXPRESS=m
CONFIG_EEXPRESS_PRO=m
CONFIG_HPLAN_PLUS=m
CONFIG_HPLAN=m
CONFIG_LP486E=m
CONFIG_ETH16I=m
CONFIG_NE2000=m
CONFIG_ZNET=m
CONFIG_SEEQ8005=m
CONFIG_NET_PCI=y
CONFIG_PCNET32=m
CONFIG_AMD8111_ETH=m
# CONFIG_AMD8111E_NAPI is not set
CONFIG_ADAPTEC_STARFIRE=m
# CONFIG_ADAPTEC_STARFIRE_NAPI is not set
CONFIG_AC3200=m
CONFIG_APRICOT=m
CONFIG_B44=m
CONFIG_FORCEDETH=m
CONFIG_CS89x0=m
CONFIG_DGRS=m
CONFIG_EEPRO100=m
CONFIG_E100=m
CONFIG_LNE390=m
CONFIG_FEALNX=m
CONFIG_NATSEMI=m
CONFIG_NE2K_PCI=m
CONFIG_NE3210=m
CONFIG_ES3210=m
CONFIG_8139CP=m
CONFIG_8139TOO=m
# CONFIG_8139TOO_PIO is not set
CONFIG_8139TOO_TUNE_TWISTER=y
CONFIG_8139TOO_8129=y
# CONFIG_8139_OLD_RX_RESET is not set
CONFIG_SIS900=m
CONFIG_EPIC100=m
CONFIG_SUNDANCE=m
CONFIG_SUNDANCE_MMIO=y
CONFIG_TLAN=m
CONFIG_VIA_RHINE=m
CONFIG_VIA_RHINE_MMIO=y
CONFIG_NET_POCKET=y
CONFIG_ATP=m
CONFIG_DE600=m
CONFIG_DE620=m |
/etc/modules.autoload.d/kernel-2.6 _________________ Néophyte ou novice, telle est la question... |
|
Back to top |
|
|
titoucha Advocate
Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 3:12 am Post subject: |
|
|
Tu ne serais pas passé sur une version 2.6.17 pour le nouveau noyau ?
Je te pose la question, car il y a l'air d'y avoir pas mal de bogues dans cette série 17, chez moi c'est l'acpi qui ne fonctionne plus, mais chez un autre c'était un module différent qui ne fonctionnait plus.
Je suis donc resté avec un noyau 2.6.16 et j'attends pour tester une version 2.6.18. |
|
Back to top |
|
|
legabier Apprentice
Joined: 30 Aug 2004 Posts: 231
|
Posted: Sun Oct 08, 2006 3:22 am Post subject: |
|
|
titoucha wrote: | Tu ne serais pas passé sur une version 2.6.17 pour le nouveau noyau ? | Je roule parfaitement sur la 2.6.15-r1 avec ces trois cartes, j'essai actuellement sans succès de passer à la 2.6.17-r8
titoucha wrote: | Je te pose la question, car il y a l'air d'y avoir pas mal de bogues dans cette série 17, chez moi c'est l'acpi qui ne fonctionne plus, mais chez un autre c'était un module différent qui ne fonctionnait plus.
Je suis donc resté avec un noyau 2.6.16 et j'attends pour tester une version 2.6.18. | Bon... je vais donc être patient, de toute façon, compiler mon noyau, c'est pas ma passion...... _________________ Néophyte ou novice, telle est la question... |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|