| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
 Posted: Thu Sep 07, 2006 1:55 pm Post subject: [PORTAGE] evolution (masked by: package.mask) (résolu) |
 |
|
Ciao tutti!
Je suis toujours sans connexion Internet mais grâce à de petits scripts Shell bien pratiques (promis : je les paufine puis les partage  ), j'arrive à garder ma Gentoo parfaitement à jour. Bref, aujourd'hui j'ai syncronisé mon arbre (update du cache compris) et en lançant un "emerge -uD world" j'ai eu la surprise de découvrir qu'evolution était masqué ! 
| Code: | # emerge mail-client/evolution
Calculating dependencies
!!! All ebuilds that could satisfy "mail-client/evolution" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- mail-client/evolution-2.4.2.1 (masked by: package.mask)
# Daniel Gryniewicz <dang@gentoo.org> (06 Sep 2006)
# GNOME 2.16 mask for testing
- mail-client/evolution-2.6.2-r1 (masked by: package.mask)
For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or
refer to the Gentoo Handbook. |
Je suis en x86, mes /etc/package.keywords et /etc/package.mask sont vides et les versions 2.4.2.1 et 2.6.2-r1 d'evolution sont sensées etre dans la branche stable si j'en crois ce qui est écrit dans les ebuilds. Bref, si vous avez une idée de ce qui peut bloquer, je suis preneur !
Last edited by Magic Banana on Fri Sep 08, 2006 1:31 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
netfab
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1897
Location: 127.0.0.1
|
| Posted: Thu Sep 07, 2006 2:43 pm Post subject: |
|
|
Salut,
Bug #146642.
Une erreur dans un fichier de config de l'arbre. Resynchronise-toi.
Si tu ne peux pas, tu modifies en tant que root le fichier donné dans le bug. |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Thu Sep 07, 2006 2:48 pm Post subject: |
|
|
Honte à moi de ne pas avoir cherché sur https://bugs.gentoo.org 
Mais ce bug est marqué "FIXED" et je me suis synchronisé ce matin même ! Devrais-je réouvrir le bug ? |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Sep 07, 2006 2:50 pm Post subject: |
|
|
| NetFab wrote: | Salut,
Bug #146642.
Une erreur dans un fichier de config de l'arbre. Resynchronise-toi.
Si tu ne peux pas, tu modifies en tant que root le fichier donné dans le bug. |
Non, ça tu peux pas, ça va faire foirer le digest, quand tu fais ça faut copier l'ebuild dans l'overlay,le renommer avec un no de version supérieur (avec eventuellement le répertoire file lié à l'appli pour les patchs) et faire un ebuild $path/to/ebuild/digest puis emerger. |
|
| Back to top |
|
|
netfab
Veteran
Joined: 03 Mar 2005
Posts: 1897
Location: 127.0.0.1
|
| Posted: Thu Sep 07, 2006 2:56 pm Post subject: |
|
|
mmmh, ce n'est pas un ebuild, mais le fichier package.mask du profile 
| Quote: | | Mais ce bug est marqué "FIXED" et je me suis synchronisé ce matin même ! Devrais-je réouvrir le bug ? |
Cela veut dire que tu t'es synchronisé avant la correction, ou avant que cette dernière ne se propage vers ton serveur de synchronisation.
Fais la correction toi-même, tu te resynchroniseras plus tard pour vérifier. |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Thu Sep 07, 2006 3:25 pm Post subject: |
|
|
@Enlight
Étant donné que mon système est à jour, je ne vais pas me lancer dans des procédures complexes si il me suffit de patienter un jour pour avoir un fichier où le bug est corrigé. Merci beaucoup néanmoins pour ces conseils (notamment sur le problème avec le digest auquel je n'aurai jamais pensé par moi-même).
| NetFab wrote: | | mmmh, ce n'est pas un ebuild, mais le fichier package.mask du profile |
Je suis en effet passer au 2006.1 hier. Je ne me synchronise pas via "emerge --sync" puisque mon nordi n'et pas connecté à Internet. En fait je me contente de télécharger un snapshot de l'arbre, de remplacer celui qui était présent et de lancer "emerge --metadata" (tout cela fait justement parti d'un de mes petits scripts ). Je ne pense pas qu'ainsi le profile se mettra à jour... ou alors je ne comprends pas comment ! (je me doute qu'il doit s'agir de la deuxième possibilité   )
| NetFab wrote: | | Cela veut dire que tu t'es synchronisé avant la correction, ou avant que cette dernière ne se propage vers ton serveur de synchronisation. |
J'ai téléchargé un portage-latest.tar.bz2 qui est daté d'aujourd'hui 3h59. Après vérification ce même fichier a une date antérieure de quelques heures sur les miroirs américains. J'ai donc bien pris le dernier snapshot disponible pour le moment. À demain donc pour, je l'espère, un "(résolu)". |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Thu Sep 07, 2006 3:43 pm Post subject: |
|
|
Salut,
Si tu modifies souvent tes ebuilds (apparement non...) , tu rajoutes ces features ds ton make.conf et plus la peine de faire des digests il seront automatiquement par portage ...
| Code: | | FEATURES="assume-digests digest" |
@ +
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Fri Sep 08, 2006 1:34 pm Post subject: |
|
|
| Après synchronisation (et sans rien faire d'autre) tout est effectivement rentré dans l'ordre. La faute de frappe dans le package.mask du profile a donc bien été corrigée entre hier et aujourd'hui. Merci à vous tous. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
