| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Kurt Steiner
Bodhisattva
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 1050
Location: Ostroleka, Polska
|
 Posted: Mon Aug 28, 2006 5:51 pm Post subject: [SOLVED] iface_eth0 czy config_eth0? |
 |
|
Tak jak w temacie - czy ktoś może mi wyjaśnić jak w końcu, do jasnej ciasnej, powinno być? Przed chwilą moja irytacja sięgnęła zenitu. Oto o co mi chodzi:
| /etc/conf.d/net: | config_eth0="xxx.xxx.xxx.xxx broadcast xxx.xxx.xxx.xxx netmask xxx.xxx.xxx.xxx"
gateway="eth0/xxx.xxx.xxx.xxx" |
| Code: | # /etc/init.d/net.eth0 restart
* Caching service dependencies ... [ ok ]
* Unmounting network filesystems ... [ ok ]
* Stopping eth0
* Bringing down eth0
* Shutting down eth0 ... [ ok ]
* Starting eth0
* Bringing up eth0
* xxx.xxx.xxx.xxx [ ok ]
* Mounting network filesystems ... [ ok ]
# ping www.gentoo.org
ping: unknown host www.gentoo.org |
I teraz zmiana:
| /etc/conf.d/net: | iface_eth0="xxx.xxx.xxx.xxx broadcast xxx.xxx.xxx.xxx netmask xxx.xxx.xxx.xxx"
gateway="eth0/xxx.xxx.xxx.xxx" |
i dostaję:
| Code: | # /etc/init.d/net.eth0 restart
* Caching service dependencies ... [ ok ]
* Unmounting network filesystems ... [ ok ]
* Stopping eth0
* Bringing down eth0
* Shutting down eth0 ... [ ok ]
* Starting eth0
* You are using a deprecated configuration syntax for eth0
* You are advised to read /etc/conf.d/net.example and upgrade it accordingly
* Bringing up eth0
* xxx.xxx.xxx.xxx [ ok ]
* Adding routes
* default gw xxx.xxx.xxx.xxx ... [ ok ]
* Mounting network filesystems ... [ ok ]
# ping www.gentoo.org
PING www.gentoo.org (66.241.137.77) 56(84) bytes of data.
64 bytes from bluejay.gentoo.org (66.241.137.77): icmp_seq=1 ttl=47 time=143 ms
64 bytes from bluejay.gentoo.org (66.241.137.77): icmp_seq=2 ttl=47 time=153 ms
--- www.gentoo.org ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 999ms
rtt min/avg/max/mdev = 143.572/148.532/153.492/4.960 ms
|
No to skoro używam "deprecated configuration syntax for eth0" to dlaczego to działa, a (względnie) nowe nie? Dodam, że przez długi czas działało. Jak jest u Was? Wydaje mi się, że to jakiś bug, ale nie chcę się za wcześnie na bugzillę wyrywać.
Dodam, że systemy (problem na dwóch kompach) jadą na x86.
Last edited by Kurt Steiner on Mon Aug 28, 2006 9:07 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Polin
Guru
Joined: 09 Oct 2004
Posts: 318
|
| Posted: Mon Aug 28, 2006 7:00 pm Post subject: |
|
|
To, że wprowadza sie nową składnię, nie oznacza, że od razu trzeba unieważnić poprzednią, prawda? Trzeba dać ludziom czas na przestawienie się.
A co do problemu:
Spróbuj dać to w nawiasach.
Ja mam tak. I działa. (Zwróć uwagę na spacje między nawiasami a cudzysłowami).
| Code: |
config_eth0=( "192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 brd 192.168.0.255" )
|
|
|
| Back to top |
|
|
mziab
l33t
Joined: 01 Oct 2004
Posts: 644
|
| Posted: Mon Aug 28, 2006 7:04 pm Post subject: |
|
|
Kurt Steiner: Mogę się mylić, ale chyba to przez to, że zapomniałeś nawiasów wokół cudzysłowiów. Zdaje się, że są wymagane.
_________________
Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
| Back to top |
|
|
Ph0eniX
Guru
Joined: 24 Sep 2004
Posts: 502
Location: New York, U.S.
|
| Posted: Mon Aug 28, 2006 7:13 pm Post subject: |
|
|
| Polin wrote: | To, że wprowadza sie nową składnię, nie oznacza, że od razu trzeba unieważnić poprzednią, prawda? Trzeba dać ludziom czas na przestawienie się.
A co do problemu:
Spróbuj dać to w nawiasach.
Ja mam tak. I działa. (Zwróć uwagę na spacje między nawiasami a cudzysłowami).
| Code: |
config_eth0=( "192.168.0.2 netmask 255.255.255.0 brd 192.168.0.255" )
|
|
Dokladnie o to chodzi. Poza tym, z tego co wiem, nowy format tak wyglada:
| Code: |
config_eth0=(
"192.168.0.58/24 broadcast 192.168.0.255"
)
routes_eth0=("default via 192.168.0.1")
|
zobacz na "routes_eth0=" zamiast "gateway=" |
|
| Back to top |
|
|
kicior
Apprentice
Joined: 25 Mar 2005
Posts: 179
Location: Lublin, Poland
|
| Posted: Mon Aug 28, 2006 8:23 pm Post subject: |
|
|
| Ph0eniX wrote: | | zobacz na "routes_eth0=" zamiast "gateway=" |
Popieram - u mnie właśnie tak działa: | Code: | config_eth0=( "192.168.1.227/24" )
routes_eth0=( "default via 192.168.1.1" ) |
_________________
Pozdrawiam,
Kicior |
|
| Back to top |
|
|
Kurt Steiner
Bodhisattva
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 1050
Location: Ostroleka, Polska
|
| Posted: Mon Aug 28, 2006 9:06 pm Post subject: |
|
|
| kicior wrote: | | Code: | config_eth0=( "192.168.1.227/24" )
routes_eth0=( "default via 192.168.1.1" ) |
|
Tak! To działa. Wielkie dzięki, Wam wszystkim, chłopaki!  Problem jak zwykle okazał się trywialny i mój błąd, że nie doczytałem - za co przepraszam. Zmyliło mnie to, że na, zdawałoby się, błędnym ustawieniu z config_eth0, które podałem w pierwszym poście net śmigał przez kilka tygodni, że aż miło. |
|
| Back to top |
|
|
psycepa
Veteran
Joined: 27 Dec 2004
Posts: 1637
Location: Poland
|
| Posted: Mon Aug 28, 2006 11:59 pm Post subject: |
|
|
u mnie z kolei bruzdzilo cos innego
a mianowicie:
| Code: |
dns_servers_eth0="157.158.0.4 157.158.0.5"
|
tego wlasnie u mnie w
nie bylo
mialem po staremu wpisy w /etc/resolv.conf
| Code: |
nameserver 157.158.0.4
nameserver 157.158.0.5
|
ale 'zniklo' 
co to tego dns_servers_eth0, trzeba uwazac na spacje, bo tez bruzdza
pozdrawiam
_________________
RLUNo. 376073
bo czytac, to trzeba ze zrozumieniem (c) by psycepa
"nigdy nie kloc sie z glupcem, najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu a potem pokona doswiadczeniem"
"Life is complex. It has its real and imaginary part." |
|
| Back to top |
|
|
Kurt Steiner
Bodhisattva
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 1050
Location: Ostroleka, Polska
|
| Posted: Tue Aug 29, 2006 8:17 am Post subject: |
|
|
Taa... Trzeba przyznać, że dev odpowiedzialny za te zmiany też jest dość "zdecydowany". Kiedyś nagle przestało działać iface więc zmieniłem na config, teraz okazuje się ze iface jednak jeszcze działa, ale przy config trzeba mieć routes, a nie gateway. Teraz psycepa mówi jeszcze o dns_severs. Załamka totalna.  |
|
| Back to top |
|
|
milu
Bodhisattva
Joined: 03 May 2004
Posts: 1122
Location: Poland, Konstancin-Jeziorna
|
| Posted: Tue Aug 29, 2006 1:15 pm Post subject: |
|
|
| Kurt Steiner wrote: | | Taa... Trzeba przyznać, że dev odpowiedzialny za te zmiany też jest dość "zdecydowany". Kiedyś nagle przestało działać iface więc zmieniłem na config, teraz okazuje się ze iface jednak jeszcze działa, ale przy config trzeba mieć routes, a nie gateway. Teraz psycepa mówi jeszcze o dns_severs. Załamka totalna. |
Czytając kilka wątków a propos baselayoutu mam podobne wrażenie dotyczące zdecydowania developera.
_________________
Pozdrawiam,
Milu
------------------------------------
Registered Linux User: #246079
Zanim zadasz pytanie przeczytaj to dokładnie!! |
|
| Back to top |
|
|
|
Polskie forum (Polish)
