View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
zweistein12 n00b

Joined: 21 Nov 2002 Posts: 40
|
Posted: Thu Apr 10, 2003 5:54 pm Post subject: Übersicht über Kompile Zeiten angefertigt. |
|
|
Hi Leutchen
Ich habe eine Tabelle angefertigt in der verzeichnet wird wie lange für das Paket verbraucht wurde zum mergen.
http://marioscheel.de/compile-zeiten.php
Bis denne
Mario |
|
Back to top |
|
 |
banzai n00b


Joined: 09 Apr 2003 Posts: 20
|
Posted: Thu Apr 10, 2003 6:21 pm Post subject: |
|
|
hi !
du müßtest aber noch mitloggen welche anderen pakete noch wegen dependencies ebenfalls übersetzt wurden.
ciao, banzai. |
|
Back to top |
|
 |
eryvile Apprentice


Joined: 14 Aug 2002 Posts: 234 Location: europe
|
Posted: Thu Apr 10, 2003 6:34 pm Post subject: |
|
|
EDIT: Vergesst den Quatsch den ich hier geschrieben habe, ich hätte mir die Zeiten einfach noch einmal ein bisschen genauer anschauen müssen *peinlich*!!!
Yup, äusserst wichtig, denn mein xfree4.3 hat definitiv keine 30 Stunden gebraucht (Mobile-PIII-750), sondern unter 5 Stunden. War aber auch nur ein Update von 4.2.1. Selbiges gilt für gcc und glibc
Auf jeden Fall ist wichtig, wie und wann und unter welchen Voraussetzungen (inkl. CFlags) Du diese Zeiten protokolliert hast. Mir scheint nämlich mein XP1800 dagegen eine echte Rennsemmel zu sein, ein stage I mit kde war am Wochenende erledigt (<48h) Oder hast Du vielleicht in den CFlags noch so was wie 'expensive optimizations' aktiviert?
p.s.: Wenn ich schon nach den CFlags frage: Ich arbeite grundsätzlich nur mit -O3 -pipe -fomit-frame-pointer  |
|
Back to top |
|
 |
zweistein12 n00b

Joined: 21 Nov 2002 Posts: 40
|
Posted: Thu Apr 10, 2003 7:05 pm Post subject: |
|
|
Meine Flags
CFLAGS="-mcpu=pentium4 -march=pentium4 -O3 -pipe"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
Das mit der Geschw., muss ich sagen haette ich auch mehr erwartet, vorallem bei Rambus, DMA und 32Bit für HD laufen.
hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.23 seconds =561.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.39 seconds = 46.11 MB/sec
Sieht auch OK aus.
Weiss nicht woran das liegen soll. |
|
Back to top |
|
 |
zweistein12 n00b

Joined: 21 Nov 2002 Posts: 40
|
Posted: Thu Apr 10, 2003 7:17 pm Post subject: |
|
|
Quote: | denn mein xfree4.3 hat definitiv keine 30 Stunden gebraucht (Mobile-PIII-750), sondern unter 5 Stunden |
Jetzt hab ich erstmal geschnallt was du meinst. Die Angabe
xfree-4.3.0-r1 30:29.42
meint das dür das kompilieren von xfree-4.3.0 30 Minuten und 29.42 Sekunden gebraucht wurden.
Hoffe jetzt klarheit geschafft zu haben.
Mario
Gute Nacht noch allen die unterwegs sind. |
|
Back to top |
|
 |
eryvile Apprentice


Joined: 14 Aug 2002 Posts: 234 Location: europe
|
Posted: Thu Apr 10, 2003 7:26 pm Post subject: |
|
|
zweistein12 wrote: | Das mit der Geschw., muss ich sagen haette ich auch mehr erwartet, vorallem bei Rambus, DMA und 32Bit für HD laufen. |
Wenn man die Zeiten richtig liest (also im Gegensatz zu dem, was ich vor meinem obigen Post gemacht habe!), dann sind sie eigentlich ziemlich gut. Wenn ich das mal so grob über den Daumen schlag, komme ich auf irgendwas zwischen 60 und 90 Minuten Gesamtdauer. Das ist nicht schlecht Was in meinen Augen vielleicht noch erwähnt werden sollte:
Wie wurden die Zeiten ermittelt: time emerge xyz oder anders?
Beinhalten die Zeiten Download-Zeiten? Wenn ja, welchen Anteil machen diese aus?
Beinhalten die Zeiten, wie schon oben erwähnt, die Compile-Zeiten von anderen, abhängigen Paketen?
Nochmals sorry, falls meine erste Antwort etwas rüde rüberkam, ich war (aufgrund meiner Leseschwäche) etwas irritiert über die angegebenen Zeiten!  |
|
Back to top |
|
 |
eryvile Apprentice


Joined: 14 Aug 2002 Posts: 234 Location: europe
|
Posted: Thu Apr 10, 2003 7:29 pm Post subject: |
|
|
zweistein12 wrote: | xfree-4.3.0-r1 30:29.42
meint das dür das kompilieren von xfree-4.3.0 30 Minuten und 29.42 Sekunden gebraucht wurden.
Hoffe jetzt klarheit geschafft zu haben.
|
Ich bin blond, das hat hier mal wieder voll zugeschlagen  |
|
Back to top |
|
 |
|