Quale supporto per un backup di dati ?

orionx77 · n00b Joined: 06 Dec 2005 Posts: 72

Ciao a tutti !

mi trovo ad avere molte foto e video da metter al sicuro nel tempo, ho pensatio di masterizzare dvd di diverse marche ,visto che non mi fido cecamente di nessuna in particolare in quanto a durata nel tempo.Fare due copie per ogni dvd in modo da tenerne uno per la consultazione e uno come originale da prendere solo in caso si danneggi quello per consultazione. Qualche altro consiglio ?
stavo pensando di comprare un disco usb esterno per tenere gli originali (non per consultazione) dite che duri di piu' nel tempo rispetto ad un dvd masterizzato ?
Se uso dvd e' il caso di rifarne copie nuove ogni tot di anni ?

penso sia un argomento che possa interesare un po tutti

ne parliamo ??

grazie !

.:chrome:.

dipende da cosa devi farne del backup. se dev essere qualcosa che vuoi utilizzare "al volo" va bene il DVD, ma ha la rottura che non puoi fare backp incrementali.
quando si tratta di backup io preferisco usare i DAT. secondo me sono davvero il top.
a questo punto ti tieni il tuo archivio, e poi il DAT pronto da sfoderare in caso succeda qualcosa di spiacevole

orionx77 · n00b Joined: 06 Dec 2005 Posts: 72

si tratta di foto e video personali vacanze e altri eventi.

non devo implementarli solo tenerli per sicurezza visto che ho tutto sull'hard disk e ho paura che un giorni non funzioni piu' a causa di un difetto meccanico o altro.

!equilibrium · Posted: Thu Mar 02, 2006 3:10 pm Post subject:

!equilibrium · Posted: Thu Mar 02, 2006 3:13 pm Post subject:

funkoolow · Posted: Thu Mar 02, 2006 3:59 pm Post subject:

io per i miei backup importanti ho attuato la soluzione "cassetto hd rimovibile", montandoci dentro un hd da 80gb che inserisco all'occorrenza e che tengo sincronizzato (circa 1 volta / settimana) con i miei dati importanti grazie al supremo rsync :wink:

_________________
SabaziaLUG: il LUG a nord di Roma

Ilvalle · Posted: Thu Mar 02, 2006 11:30 pm Post subject:

Io utilizzo un semplicissimo hd esterno con questo semplicissimo script.

Peach

.:chrome:.

non ho nessun nastro più vecchio di quattro anni, ma in questi quattro anni non mi hanno mai tradito una volta.
ho recuperato anche vecchie cassette non vecchie più di 10 anni. anche da quelle leggo e scrivo regolarmente

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

Secondo me il dvd è molto comodo e su quelli riscrivibili puoi fare anche backup incrementali se usi UDF

_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con

.:chrome:. · Posted: Fri Mar 03, 2006 10:21 am Post subject:

Peach · Posted: Fri Mar 03, 2006 10:21 am Post subject:

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

makoomba · Bodhisattva Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856

io uso normali hd eide in raid1 (rsync backup) + hd di sicurezza.
è una soluzione più costosa rispetto ai dvd, ma ho il backup sempre "online" a disposizione dei client.
_________________
When all else fails, read the instructions.

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

I vecchi magneto ottici a cassetta? Se non sbaglio dovrebbero avere grosse longevità
_________________
about:mozilla

.:chrome:. · Posted: Sat Mar 04, 2006 11:52 am Post subject:

makoomba · Bodhisattva Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856

non posso fornire un dato statistico preciso, tuttavia mi sento di affermare che
probabilità rottura contemporea di 3 hd << probabilità che mucca sopravviva ad incontro con macellaio
_________________
When all else fails, read the instructions.

funkoolow · Posted: Sat Mar 04, 2006 12:34 pm Post subject:

!equilibrium · Posted: Sat Mar 04, 2006 12:45 pm Post subject:

makoomba · Bodhisattva Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856

.:chrome:. · Posted: Sat Mar 04, 2006 2:22 pm Post subject:

io ho avuto per le mani una macchina per produzione con tre meravigliosi UltraStar (fortunatamente in RAID-5)
uno si è guastato dopo una settimana che l'avevo scartato, e messo al suo posto, lontano da vibrazioni, campi magnetici o altro.
un altro si è guastato un anno dopo. nel promo caso era un difetto elettrico. nel secondo meccanico.
sono stati sostituiti con due maxtor. il terzo è sopravvissuto, ma non mi spiego il motivo.

non ho visto solo IBM fare questa fine. ricordo un tizio che era venuto a comprare un 120 GB quando erano appena usciti. ha voluto un maxtor perché erano solidi. dopo tre mesi è tornato indietro con il disco rotto. quasi piangeva. fortunatamente abbiamo recuperato i dati.

con le densità di memorizzazione raggiunte oggi, e le precisioni delle testine, non mi sembra affatto inverosimile che gli hard disk siano diventati dei supporti delicatissimi. molto più di quanto nn fossero anni fa.

con queste premesse, io non mi fido.

makoomba · Bodhisattva Joined: 03 Jun 2004 Posts: 1856

anch'io ho tumulato una discreta quantità di hd (maxtor), ma ciò non mi impedisce di continuare ad usarli (altre marche)
l'importante, per me, è non affidare i dati ad un singolo hd e sostituire immediatamente l'eventuale pezzo difettoso.
uso un raid1 di cui viene fatto quotidianamente il sync su un altro disco montato solo per l'operazione: tanto basta a soddisfare un livello di paranoia oggettivamente elevato.

la scelta del supporto dipende dalla strategia che adotto per il backup di clients e servers: rsync + hardlinks.
il vantaggio consiste nell'avere a disposizione un sistema di backup/revisione automatico e trasparente che consente il ripristino immediato di qualsiasi file, anche nelle sue "precenti incarnazioni".

lo svantaggio sta nei costi e qui il discorso divente soggettivo.
in ogni caso, non è in dubbio la sicurezza di quei dati.
_________________
When all else fails, read the instructions.

orionx77 · n00b Joined: 06 Dec 2005 Posts: 72

vedo con piacere che l'argomento interessa a molti.

mi sembra di capire che il supporto piu' sicuro sia DAT anche se ancora non so cosa sia :lol:

mi informero'

degli HD non mi fido neppuro io, anche se non sono un amministratore di sistema o altro. Ma da semplice utente di desktop ho gia perso 3 HD ed in effetti due erano IBM , quindi anche se lo userei solo nel momento di buckup non voglio comunque rischiare.

al momento passero' come dicevo all'idea l'idea dei dvd di varie marche con la riserva di farne altre nuove copie ogni 3-4 anni , non si tratta di dati di clienti solo mie foto e video personali che pero' vorrei rivedere da vecchio !! come i filmini senza audio di mio padre che ancora funzionano !!
erano megliori i supporti di un tempo :lol:

grazie !!

.:chrome:. · Posted: Sat Mar 04, 2006 7:09 pm Post subject: